Владимир Ленин (Ульянов) - Полное собрание сочинений. Том 19. Июнь 1909 — октябрь 1910

Октябрь, 24 (ноябрь, 6).

Ленин пишет на французском языке письмо К. Гюисмансу; просит по одному экземпляру докладов различных партий Копенгагенскому конгрессу для распространения их в России.

Октябрь, 25 (ноябрь, 7).

На заседании редакции ЦО Ленин настаивает на помещении в газете «Социал-Демократ» статьи Д. Благоева, направленной против Троцкого. В связи с антипартийным поведением Мартова и Дана Ленин уходит с заседания.

В заявлении председателю собрания редакции ЦО Ленин поясняет, что причиной его ухода явилось антипартийное клеветническое выступление Л. Мартова в поддержку отзовистов.

Октябрь, 26 (ноябрь, 8).

Ленин пишет письмо В. Д. Бонч-Бруевичу; сообщает о получении известий относительно подготовки издания нового легального органа – газеты «Звезда» в Петербурге; настаивает на том, чтобы в ней помещались все материалы, посылаемые из-за границы; просит чаще и подробнее информировать о ходе подготовки издания газеты.

Октябрь, 28 (ноябрь, 10).

Ленин в письме В. Д. Бонч-Бруевичу выражает беспокойство по поводу задержки издания газеты «Звезда»; дает указания по вопросу о составе редакции; просит помочь организации издания журнала «Мысль».

Октябрь, ранее 30 (12 ноября).

Ленин пишет статью «Объявление об издании «Рабочей Газеты»».

Октябрь, 30 (ноябрь, 12).

Статья Ленина «Уроки революции» опубликована передовой в № 1 «Рабочей Газеты».

Тов. Маратом также было сделано заявление, что проводить резолюции совещания в жизнь он не будет, но подчиняться им будет. В особом же заявлении т. Марат оговорил, что, признавая необходимой товарищескую идейную борьбу с отзовизмом, он не признает ни организационной борьбы с последним, ни раскола большевистской фракции. Что касается вообще вопроса об организационном расколе, то, как видно из резолюции совещания «О партийной школе, устраиваемой за границей в ΝΝ» {144}, раскольничий шаг сделан в данном случае отзовистами и сторонниками богостроительства {145}, потому что школа эта есть, несомненно, попытка создать новый идейно-организационный центр новой фракции.

Под «расколом в редакции» «Голоса Социал-Демократа» {146}резолюция подразумевает выход т. Плеханова из этой редакции, – выход, по заявлению самого Плеханова, вынужденный не чем иным, как именно ликвидаторскими тенденциями редакции «Голоса Социал-Демократа».

Единогласно приняты в ЦК резолюции о профессиональных союзах, кооперативах и ряд постановлений о думской работе. Подавляющее большинство за партийную линию на последней общероссийской конференции. Опыт ведения Центрального Органа, рабочие группы вышеназванных съездов и т. п.

См. настоящий том, стр. 3–12, 33–42. Ред.

См. Сочинения, 5 изд., том 17, стр. 290–307, 366–369, 394–406. Ред.

См. Сочинения, 5 изд., том 17, стр. 290–307. Ред.

См. настоящий том, стр. 1–42. Ред.

Недавно вышли в свет № 15 «Голоса Социал-Демократа» и № 2 «Откликов Бунда» {147}. В изданиях этих нагромождена вновь куча отборных образчиков ликвидаторства, которые потребуют разбора и оценки в отдельной статье в ближайшем № «Пролетария».

См. Сочинения, 5 изд., том 16, стр. 136, 172. Ред.

Маленький пример, иллюстрирующий, кстати, уверения Максимова, будто только «Пролетарий» из-за злостности своей возводит небылицы на ультиматистов. Осенью 1908 года Алексинский явился на съезд польских социал-демократов и предложил там ультиматистскую резолюцию. Дело было до открытия в «Пролетарии» решительной кампании против новой фракции. И что же? Польские социал-демократы осмеяли Алексинсного и его резолюцию, сказав ему: «вы просто трусливый отзовист и ничего более».

См. Сочинения, 5 изд., том 13, стр. 343. Ред.

См. настоящий том, стр. 3–12, 33–42, 43–51. Ред.

См. настоящий том, стр. 74–108. Ред.

См. настоящий том, стр. 3–12. Ред.

Вот, между прочим, иллюстрация заметания следов Максимовым и пресловутой «школой». Школа выпустила помеченный 26 августа 1909 года печатный листок, содержащий программу школы, письмо Каутского (очень мягко советующего «не выдвигать на первый план» философских разногласий и заявляющего, что он «не считает справедливой резкую критику социал-демократической думской фракции» – не говоря уже об «ультиматизме»!), письмо Ленина (см. Сочинения, 4 изд., том 15, стр. 431–432. Ред.) и резолюцию Совета школы. Этот забавный Совет заявляет, что «фракционные распри абсолютно не имеют отношения к ее (школы) строго общепартийным целям и задачам». Читаем подпись под листком. Лекторы: Максимов, Горький, Лядов, Луначарский, Михаил, Алексинский. Подумайте только: школа с таким составом лекторов «абсолютно не имеет отношения» к «фракционным распрям»! Послушайте, дорогие товарищи:… сочиняйте, но знайте же меру! – Нам скажут: школа «приглашала» и других лекторов. Во-первых, приглашала, зная, что другие почти никогда не смогут приехать. Во-вторых, школа приглашала, но… «Но школа не могла предложить им – (другим лекторам) – материальных средств для их поездки и содержания на время лекций» (Листок 26 августа 1909). Не правда ли, хорошо? Мы абсолютно нефракционеры, но средства на поездку мы «не можем предложить» никому, кроме «своих»…

См. настоящий том, стр. 41–42. Ред.

Кстати, пусть Троцкий теперь, ознакомившись с помещаемыми ниже письмами рабочих, решит – не пора ли ему выполнить свое обещание поехать преподавать в ΝΝ-скую «школу» (если правильно передает это обещание один из отчетов «школы»). Пожалуй, сейчас самая пора явиться на «поле брани» с пальмовой ветвью мира и сосудом «нефракционного» елея в руках.

См. Сочинения, 5 изд., том 11, стр. 1–131. Ред.

Мы взяли для примера только одно из проявлений политической неустойчивости Мартова, который в той же статье № 13 говорит о грядущем кризисе, как кризисе «конституционном», и т. под.

См. настоящий том, стр. 43–51. Ред.

В рукописи здесь оставлено свободное место для названия статьи. Ред.

Конец статьи не найден. Ред.

Первая часть или первая глава объяснительной записки должна включать в себя популярное и наиболее агитационно, по возможности, написанное развитие соображений в пользу 8-часового рабочего дня вообще, с точки зрения производительности труда, санитарных, культурных интересов пролетариата, вообще интересов его освободительной борьбы.