Эрик Форд - Путины в Германии. Слухи и факты

Корр: Разумеется, второй вариант. Но Путин же как раз противостоит подобному раскладу. Разве не так? Его антиамериканизм уже стал притчей во языцех!

И. И.: Опять двадцать пять. В чем выражается «антиамериканизм» Путина? В его заявлениях про происки американцев? В абсурдных и смешных намеках на то, как российскую космическую программу преследуют неудачи потому, что американцы тайно сбивают российские спутники?

В его громогласных клеймениях "нарушения прав человека в США", которые ни в США, ни даже в Финляндии какой-нибудь никто не замечает?

В выдумках, как недовольные его правлением люди, оказывается, всем скопом скуплены врагами и не любят Путина только потому, что им за эту "нелюбовь" платят?

Неужели не доходит, что все эти заявления делаются с очевидной целью. Цель очевидна — создать страну, полностью зависимую от США, придаток Америки, ее вотчину. Да, конечно, "антиамериканизм" является еще и прикрытием — вор громче всех кричит "держи вора", но прикрытие служит основной цели — цели закабаления России.

Корр: Но как? Как заявления Путина могут служить его, якобы, работе на американцев? И как с вашими обвинениями согласуются действия Владимира Владимировича — а они, эти действия, далеко не ограничиваются его публично произносимыми лозунгами?!

И. И.: Давайте по порядку. Начнем с заявлений. С любого.

Например, возьмем одно из самых громких заявлений последнего времени: "Наши космические аппараты падают из-за воздействия на них американцев". Да, это заявление сделал глава Роскосмоса, а не Путин самолично. Но последнему прапорщику понятно, что такими обвинениями не бросаются без согласования на высшем уровне.

Заявление сделано. Что дальше? Искренне верят в эту чепуху только самые узколобые невежды. Все специалисты, работающие в области космоса, понимают, что это чепуха. Все грамотные экономисты, инженеры, ученые, техники — все видят, что обвинения абсурдны, как бы эти люди не относились к Америке.

Что имеем на выходе? Во-первых, раз начальство указало на "внешнего врага", то нет никакой необходимости исправлять что-то у себя. Не надо искать ошибки в организации, не надо перенаправлять финансирование, не надо увольнять лодырей и неумех и заменять их квалифицированными спецами, не надо менять атмосферу интриг и склок в разных НИИ и управлениях.

Ничего не надо делать! Ведь во всем виноваты враги. Достаточно усилить меры безопасности, и все тут же наладится!

Теперь, после приказа Путина валить все неудачи в космосе на американцев, дело пущено на самотек. Приспособленцы, обманом проникшие на высшие посты в космонавтике, не будут смещены. Умные головы не получат назначения, выпуск бракованных деталей будет продолжаться. Вся порочная система будет порочно развиваться и дальше.

Главное даже не в этом. Главное в том, что умные головы, молодежь, видя, что им "не светит", что хитрые лизоблюды незыблемо стоят на местах, что никому не надо ничего менять, что никто и не думает разбираться в истинных причинах неудач, — умные головы принимают решение ехать туда, где их примут, где они нужны, где неудачи не списывают на внешнего врага, а тщательно в них разбираются, чтобы не допустить повторения.

Результат? Полное подчинение России Америке в Космосе — одном из важнейших направлений прогресса на ближайшую сотню лет! Потому что ученые, инженеры, математики уедут. А тем, кто останется, придется работать под руководством хитрецов и лизоблюдов, которые видят свою цель только в выискивании врага, то есть в интригах.

И все потому, что агент американской разведки Путин сделал хитрый ход: Громогласно обвинил американцев в каверзах в космосе! За одно это ему Почетная медаль Конгресса США полагается. Дошло?

Корр: — Хороший пример, но, может быть, просто Путин, как заявила Ксения Собчак, «человек хороший и честный, просто политик никудышный»?

И.И.: Возьмем еще пример. Хотите из внутренней политики? В конце концов, я под прикрытием десять лет в политике вращался.

Переходим к примеру: Вы можете любить оппозицию или презирать ее. Но защита прав оппозиции — это не прихоть и не игра в "демократические идеалы".

Оппозиция — это основа развития страны. Чтобы стало ясно, берем обычную семью. Плохой глава семьи самолично принимает решения, когда и что покупать, когда идти в зоопарк, когда ложиться спать и какую программу смотреть по телевизору. Хороший глава семьи советуется с супругой, которая попросит выделить деньги на новое пальто, а не на ботинки, которые еще потерпят, с детьми — которые напомнят, что в город приехал цирк, сегодня лучше сходить в него, а зоопарк не убежит, переключит на детскую передачу по просьбе детей, если хочет, чтобы дети выросли нормальными.

При дурном правлении члены семьи послушно аплодируют бюджету, предложенному отцом, не терпящим оппозицию. В хорошей семье все имеют право на критику расходов, на собственные расчеты и указания главе семейства на недочеты в его планах.

В плохой семье глава семьи на каждую критику огрызается — "это тебя соседи надоумили меня ругать". В хорошей семье глава семьи прислушивается к мнению. Составляет бюджет и задумывается — а как жена прореагирует, какие будут у нее возражения и как я на них отвечу…

Такой процесс называется оппозицией. Надо быть полным идиотом, чтобы не понимать роль оппозиции в обществе. Оппозицию не разгонять надо, а спорить с ней. Неважно, нравится она тебе или нет. Неважно, глупа она или нет. Неважно, с кем оппозиционер спит и где отдыхает.

Хороший правитель строит свои планы так, чтобы заранее быть готовым ответить оппозиции на аргументы, то есть хороший правитель все просчитывает, планирует, осуществляет, не забывая, что каждый его шаг под контролем оппозиции.

Оппозиция — это контроль за коррупцией и ненужными расходами. Только оппозиция будет рьяно искать любую соломинку, любую занозу в финансовых операциях власти.

Такой контроль означает уменьшение воровства и гораздо лучшее расходование средств государством. Такой контроль обеспечивает развитие страны! Поэтому любая нормальная страна никогда не притесняет оппозицию. И речи быть не может об отказе на право митинга в связи с ремонтом мостовой. Наоборот — чем сильнее оппозиция, чем мощнее ее контроль над поступками власти, тем сильнее государство. И угроза прихода оппозиции к власти — самый важный мотив для принятия правильных решений. Когда оппозиция становится властью, роль оппозиции переходит к бывшей власти. И теперь контроль осуществляет новая оппозиция — она же бывшая власть.

Поэтому в нормальных странах и живут люди нормально!

Я сказал выше, что надо быть идиотом, чтобы этого не понимать?