К Залесский - Отто Скорцени и секретные операции абвера

Возьмем в качестве доказательства книгу биографа Канариса К.Г. Абсхагена. Она построена на лживой аргументации, определяющей весь характер подобных публикаций: "Достойно глубокого сожаления, что тот документ, который сам Канарис предназначал для выяснения своего образа действий, а именно его ведшийся с величайшей тщательностью дневник, более не существует. После отстранения Канариса от руководства абвером весной 1944 года большая часть его записок была надежно спрятана одним из его офицеров в деревне. Испытывая понятную тревогу, как бы в результате пыток и шантажа они не попали в руки гестапо и не послужили бы основанием для преследования, вдова этого офицера, который сам тоже пал жертвой заговора 20 июля 1944 года, уничтожила эти тома документов после провала попытки переворота"14. Тем самым Канарис - совершенно незаслуженно - задним числом производится одним из его бывших офицеров в "хрониста" определенных кругов антигитлеровской оппозиции.

Какими несостоятельными "аргументами" оперируют подобные авторы, видно из следующего. Так, Бартц приходит к выводу: "Часто звучащее утверждение, будто г-жа Канарис или г-жа Гроскурт (речь идет о жене полковника генерального штаба Гельмута Гроскурта, являвшегося до 1939 года начальником абвера II. - Ю.М.) сожгли дневники адмирала, - это вымысел"15. Отсюда недалеко уж и до лживого утверждения, будто дневник Канариса - это нелегально написанная главная книга противников Гитлера! Но против этого говорит тот факт, что ведь именно сам Канарис сообщил гестапо и Службе безопасности о существовании своих записей, а это - если бы утверждение Абсхагена отвечало истине, - вне всякого сомнения, означало бы для него самоубийство.

Но и этого мало. Имеется весьма компетентное показание о подлинном характере дневника Канариса. Оно было дано проживающим во Франкфурте-на-Майне бывшим вице-адмиралом Леопольдом Бюркнером - самым старшим по чину после адмирала офицером в управлении ОКВ "Заграница/абвер", который являлся его заместителем и в течение многих лет был начальником отделения (с 1941 года - управленческой группы) "Заграница". Итак, Бюркнер (который за свою фашистскую надежность еще в мае 1945 года был награжден "Рыцарским крестом к Кресту за военные заслуги с мечами") подчеркивает, что "адмирал в течение всей своей бурной жизни всегда что-то записывал, но был весьма осторожен"16.

Дальнейшие показания Бюркнера подтверждают действительное содержание шести скоросшивателей с записями Канариса. Согласно им, отделение "Заграница" "примерно в начале 1940 года получило и до февраля 1944 года выполняло задание постоянно давать материал для военного дневника управления "Заграница/абвер"17. "В большинстве случаев, - подчеркивал Бюркнер, - речь шла о записях бесед с генерал-фельдмаршалом Кейтелем или генерал-полковником Йодлем и сообщениях особого рода из иностранной прессы. Можно вполне предположить, что три отдела абвера (т. е. абвер I, абвер II и абвер III. - Ю.М.) действовали одинаковым образом и поставляли львиную долю материалов"18.

Таким образом, становится ясно, почему нацисты хотели быть уверенными в том, что эти записи уничтожены до последней страницы. Ведь гитлеровский генерал-фельдмаршал Вильгельм Кейтель, начальник штаба Верховного главнокомандования вооруженных сил, и генерал-полковник Альфред Йодль, начальник штаба оперативного руководства и оперативного отдела ОКВ, ко времени уничтожения этого дневника уже стояли в списке главных военных преступников, составленном антигитлеровской коалицией. После того как Международный военный трибунал в Нюрнберге вынес им смертный приговор, их (даже без учета еще более отягощавшего их вину дневника Канариса) повесили в ночь на 16 октября 1946 года.

А ГДЕ ЖЕ ДРУГИЕ ЗАПИСИ?

Создается впечатление, что начальники отделов и групп управления Канариса тоже (пусть в ограниченном масштабе) вели дневники. По крайней мере так утверждают вице-адмирал Бюркнер, генерал-майор Лахузен-Вивремонт, генерал-майор Остер, а также полковник генерального штаба Гроскурт. Во всяком случае, записи эти представляют собой (имея в виду компетентность их авторов и с хронологической точки зрения) прежде всего фрагменты. Но типично то, что именно и как именно исчезло или же утаивалось от мировой общественности сначала в гитлеровской Германии, а затем в ФРГ. Это в основном:

1. "Военный дневник" шпионской группы "Заграница" управления ОКВ "Заграница/абвер", который, согласно признаниям Бюркнера, был сожжен им лично перед его бегством из кавалерийского училища сухопутных войск в Крампнице19.

2. "Военный дневник абвера II", чаще называемый "дневником Лахузена", оригинал которого исчез во время Нюрнбергского процесса над главными немецкими военными преступниками.

3. Так называемые "документы Остера" - генерал-майора Ганса Остера, который до 1943 года являлся начальником отдела "Z" (центрального отдела. Ю.М.) управления ОКВ "Заграница/абвер". Они попали в руки гестапо и, по всей вероятности, полностью были уничтожены в конце войны.

4. "Дневник подполковника Гельмута Гроскурта за 1938 - 1940 годы", т. е. за тот период, когда его автор являлся (до 1939 года) начальником абвера II, а затем был офицером связи абвера с главным командованием сухопутных войск в Цоссене20. Продолжая быть недоступным для большинства историков, дневник хранится в закрытом архиве мюнхенского Института современной истории21.

В последнее время в ФРГ все чаще упоминается именно "дневник Лахузена", причем делается это обычно с неуклюжей профашистской тактикой. Мне удалось выяснить, что он тоже находится в Мюнхене в архиве Института современной истории и доступен лишь некоторым особо избранным историкам (например, старому фашисту и бывшему абверовцу Герту Буххайту)22.

Ошибочно полагая, что руководство этого института все-таки заинтересовано в предоставлении своих архивных фондов для необходимого изучения истории Второй мировой войны, я еще в 1966 году обратился с письменной просьбой дать мне ознакомиться с этими фондами, на что получил следующий ответ:

"Ваше письмо от 8. 02 мы с благодарностью получили. Имеющийся у нас так называемый "дневник Лахузена" представляет собой не оригинал или фотокопию оригинала, а не сверенную с подлинником машинописную копию, которую нас попросил изготовить один из журналистов, освещавших процесс в Нюрнберге. Оригинал до сих пор не обнаружен, так что возможности сличить мы не имели. Дневник используется в институте лишь с оговорками и с величайшей осторожностью, а потому выдача его во временное пользование и тем более передача посторонним лицам принципиально отвергается.

Сожалеем, что по этой причине не можем быть Вам полезны".