Иван Иванов - Анафема: хроника государственного переворота

По телевизору в комнате сбора охраны смотрю в «Новостях» выступление этого генерала-связиста Кобца, который с пеной у рта обвиняет Шефа в организации нападения на штаб ОВС СНГ. Ему вторит Грачев, не скрывая своей личной неприязни: «Эти преступные действия однозначно были организованы лично господином Ачаловым!» (Документировано видеоматериалами). Чувствуется, что Ельцин целенаправленно нагнетает обстановку и под сурдинку провокации со штабом ОВС СНГ действительно надо ожидать прямого нападения на «Белый дом».

Среди нас растет глухой ропот. Многие вслух вспоминают кровавый пример Бендер, расстрелянных из орудий на третьей неделе после разоружения. Иван матерится, вспоминая погибших там друзей, и, горячась, напоминает, что тогда из-за разоружения потеряли от 5 до 9 тысяч только убитыми. Это — поучительный пример гибельной доверчивости при подписании фиговых листков миротворческого соглашения. Напоминаем об этом одному из старших офицеров и сообщаем о нежелании садиться из-за предательства Хасбулатова. Всем ясно, что сразу же за сдачей оружия последует штурм «Белого дома». Высказываю генералу свое мнение: в случае штурма все будет сделано так, что никто не сможет пробиться к ящикам с оружием в ОМТО. Сказал, что не буду принимать участие в организации сдачи автоматов, пока Ельцин на свободе.

Вообще, расхожим становится мнение, что этот переворот идет по одному из вариантов, перечисленных в сентябрьском номере газеты «День» — переворот носит геополитический характер и спланирован отнюдь не инвалидной командой Ельцина; кроме того, переворот согласован с Хасбулатовым и совершается лишь с одной целью — выявить и завлечь в мышеловку реальную оппозицию, а затем прихлопнуть ее раз и навсегда. Нейтрализация нескольких тысяч наиболее решительных людей из состава оппозиции, включая ее идеологических лидеров, — залог резкой смены политической палитры в России, гарантия правления послушного Западу кремлевского окружения в течение нескольких лет и достижение главной цели — завершения разрушительных для России, но выгодных Западу и ориентированных лишь в пользу последнего, необратимых «реформ». Ведь даже слепому сегодня видно, что все «наши» реформы проводятся исключительно в экономических и геополитических интересах Запада, целенаправленно разрушая отечественную наукоемкую промышленность.

В этот день, наконец, проявилась и ключевая фигура закулисы в происходящих событиях. Еще за шесть недель до государственного переворота многие обратили внимание, что начиная с первой недели августа усилилось «промывание мозгов» граждан через электронные СМИ, осуществлявшееся на средства прозападных фондов. Один за другим с экрана ТВ объявлялись заказные опросы «общественного мнения» по рейтингу главных политических фигур. Завороженный российский обыватель наблюдал на экранах своих ТВ, как на красочных диаграммах стремительно повышался рейтинг г-на Григория Явлинского, который с девятого или десятого места в августе непосредственно перед сентябрьскими событиями был передвинут на… первое, опередив по «популярности» даже президента. Правдоподобие этим нехитрым манипуляциям придавали ясные глаза привычных ведущих и наукообразные комментарии политических обозревателей. В этот день с пакетом заранее подготовленных предложений Явлинский попытался взять на себя инициативу «создать новую, устойчивую систему власти», рекомендуя устранить съезд народных депутатов (пункт 4) и предлагая Ельцину взять на себя политическую ответственность за проведение выборов на всей территории РФ (пункт 6).

К тому же, в наш штаб поступили точные данные, что непосредственно перед путчем Хасбулатов негласно встречался с Ельциным. Было также зафиксировано, что в первые сутки Председатель ВС четыре раза разговаривал по спутниковому радиотелефону с Вашингтоном и представителями Государственного Департамента США. Эти контакты стоили нам потери воинской части N, накануне собиравшейся перейти на сторону парламента и способной в одиночку перетянуть чашу весов двоевластия на нашу сторону. Представители ее командования верно вычислили наиболее перспективную и ничем не запятнавшую себя фигуру на российском политическом Олимпе… и «поставили» на него. В первые же дни они вступили в контакт с парламентом и провели предварительные переговоры. Получив настораживающую информацию, они сразу предупредили о закулисных контактах Хасбулатова. Отходя, честно объяснили свою позицию — что в темные и, тем более, закордонные игры они не играют.

Если полученные от них сведения особо не скрывали, то о них самих всю информацию сохранили в тайне — о факте переговоров с частью знало всего несколько человек. В связи с тем, что часть не решилась перейти на сторону парламента, вопрос о ней отпал сам собой. По непроверенным данным из другого источника становится известным, что прошедшей ночью ОМОН должен был напасть на «Белый дом» и разогнать съезд. Отмена акции, по данным источника, якобы была вызвана ночным звонком Клинтона своему Ельцину.

Вопрос о Хасбулатове неоднозначен. С одной стороны, в течение трех лет это был верный проводник политики Ельцина и его личный ставленник, с другой, как признают специалисты, он как профессор-экономист сыграл важную роль в развенчании экономической аферы авантюриста Гайдара. В отношении же Егора Гайдара, служившего рядовым обозревателем журнала «Коммунист», у меня стойкое личное предубеждение. Появилось оно, когда я стал одним из пяти очевидцев фиаско его единственной, наверное, в жизни попытки совершить честный гражданский поступок.

В декабре 1989 года во время работы II-го съезда народных депутатов СССР он появился в номере моего приятеля-депутата полковника Николая Петрушенко в гостинице «Россия», когда я там случайно находился. Обозреватель журнала «Коммунист» пришел с просьбой вернуть материалы, утром переданные им сподвижнику полковника-антигорбачевца — координатору российского депутатского клуба народному депутату СССР Сергею Васильеву. В свою очередь, к журналисту они попали из редакции. Не прошло и 10 часов, как Гайдар «героически» избавился от разгромных документов против одного из Решений Политбюро ЦК КПСС и вот он уже шел на попятную. В документах речь шла о проекте строительства в Западной Сибири для Запада за счет России нескольких нефтехимических комплексов. Несмотря на наличие отрицательных заключений по этому проекту со стороны МВЭС СССР и экспертов Внешэкономбанка, буквально через несколько дней после получения их отрицательных выводов Горбачев и Политбюро ЦК КПСС приняли положительное решение по проекту. Единственный аргумент, который Гайдар, причмокивая, смог тогда выдвинуть, чтобы оправдать свою трусость, меня просто поразил.