Пётр Тон - Живому классику А. Исаеву.

Вот этот-то новый план начала 1939 года как раз и предусматривал (цитирую Владимира Богдановича):

“1. Процесс мобилизации разделить на два этапа: тайный и открытый.

2. Первый тайный этап — до начала войны, […] армию увеличить до 5 миллионов солдат.

3. Ради маскировки первый тайный этап мобилизации растянуть на два года, кроме того, тайную мобилизацию маскировать локальными конфликтами.

4. Этап тайной мобилизации завершить внезапным сокрушительным ударом по противнику и одновременно начать второй открытый этап мобилизации […]

Не ждать, когда война возникнет стихийно, а […] УСТАНОВИТЬ момент ее начала.”

Алексей Валерьевич, как Вы поняли, ни одного из пунктов этого плана опровергнуть не смог. Потому как этого сделать нельзя. Никому. Даже настоящему эрудиту-энциклопедисту. Не говоря уж о профанах-“заЗнайках”.

Все бесплодные попытки Алексея Валерьевича — это попытки пропагандиста-агитатора навести тень на плетень под любимым лозунгом “А Вы посмотрите на них!”.

Посмотрели.

Выяснили, что У НИХ таких планов никогда не было.

Одновременно выяснили, что Алексей Валерьевич — лжец и дилетант. О чем мне уже порядком надоело Вам напоминать.

Хотел комментариями к данной главе и ограничиться, т. е. прекратить разбор книги Исаева.

Главная цель мною достигнута — уже и на Форуме ВИФ-2НЕ книгу Иваева перестали рекомендовать ввести в качестве учебного пособия для средней школы; даже упоминаний о книге Исаева иначе как со смайлами и предупреждениями, что “это безо всякого подвоха”, теперь уже не бывает…

Однако…

Однако некоторые неугомонные товарищи (имею в виду здесь моего “должника” dan'a) высказали подозрение, что мне, якобы, будет трудно или почти невозможно критически разобрать пятую главу “Антисуворова”.

Другие товарищи (с ВИФ-2НЕ) имели неосторожность заявить, что будто бы это именно глава четвертая является у Алексея Валерьевича “самой слабой и невнятной”, сделав вид, что разобранные мною ранее Введение, 1, 2 и 3-я главы будто бы “сильны и понятны”, ну а уж про дальнейшие (с номерами больше 4-й) — “и разговоров нету”!

Так что, хоть и не особо хотел тратить свое время, но придется… разочаровать этих товарищей.

Алексей Валерьевич! Именно благодаря Вашим “адвокатам” Вы будете иметь возможность прочитать мои комментарии и к пятой главе Вашей книги.

Не знаю уж… счастливая это для Вас возможность… или наоборот…

Но сможете.

Скоро.

Алексей Валерьевич начинает эту главу так: “Чтобы предстать перед глазами читателя всезнающим эрудитом, В. Суворов довольно успешно прикидывается знатоком истории частей и соединений Красной Армии.”

Всю главу Алексей Валерьевич пространно цитирует “День М”, откуда выискивает для последующей критики несколько якобы ошибочных утверждений Владимира Богдановича, касающихся “бамбуковых дивизий” и “армий-привидений”.

Количественно утверждений Владимира Богдановича (якобы ложных) Алексей Валерьевич, “прикидываясь знатоком”, критикует не так, чтобы очень много. Но все же… разбор бреда Алексея Валерьевича (при моей то многословности) место подзаймет…

Начну в этот раз постранично… с ДИВИЗИЙ “растительного происхождения”.

Я, с Вашего разрешения, “прикидываться” никем не буду.

Для разбора бреда нашего “энциклопедиста”, параллельно исполняющего должность “Ума, чести и совести правильного Форума ВИФ-2NE”, быть “знатоком истории частей и соединений Красной Армии” совершенно не обязательно, уверяю Вас.

Я вот таковым “знатоком” никогда не был и вряд ли буду. Для этого надо хотя бы книжки Шарпа приобрести… А у меня всё не получается… Игорь Куртуков, правда, как-то предагал мне свой комплект на что-нибудь стоящее поменять… Так нет у меня для обмена ничего особо стоящего, увы:-(

Хотя…

Игорь, может, махнемся? Вы мне — Шарпа, а я Вам — свой экземпляр “Антисуворова” с пометками моими (когда комментировать закончу). Вы его потом выгодно обменяете на что-нить стоящее у Алексея Валерьевича. Он мой экземпляр своей книги очень даже хотел поиметь. На ВИФ-2NE еще в июле предлагал поменяться…

В общем, для того, чтобы показать ужасающе низкий уровень познаний Алексея Валерьевича, мне вполне хватит моих элементарных знаний истории строительства Красной Армии.

Алексей Валерьевич цитирует Владимира Богдановича: “Дивизии в те времена росли густо, неудержимо и быстро — как бамбуковые побеги после тропического ливня. Из всех дивизий, о которых известно, что они были сформированы в сентябре 1939 года, я выбрал одну с самым большим номером — 186-ю и начал искать день первого ее упоминания в документах, день, когда дивизии еще не было, но командир был назначен, получил тощий опечатанный мешок с биркой “186 сд” и приказ на формирование. […] Наконец нашел и то, что искал: приказ о формировании 186-й стрелковой дивизии и назначении командира был подписан 19 августа 1939 года.”

КОММЕНТАРИЙ: Кто-то, наверно, удивится, что я комментирую слова Владимира Богдановича. Но здесь это необходимо. Данная цитата взята из книги “День М” из главы 13-той, посвященной СТРЕЛКОВЫМ дивизиям. Сиречь, по-иностранному, ПЕХОТНЫХ.

Далее (в главе 14-й) Владимир Богданович будет писать о танковых, мотострелковых и моторизованных дивизиях. Сиречь, о ПОДВИЖНЫХ. А по-иностранному, — о панцерных, панцерно-гренадерских, механизированных.

Но в этой главе ВСЁ — только исключительно о СТРЕЛКОВЫХ дивизиях.

Начинает свою “критику” предыдущей цитаты Алексей Валерьевич так (с.108): “Если действительно внимательно покопаться в советских “открытых источниках”, то вырисовывается совсем другая картина. Во-первых, наибольшим номером был не 186, а 194. Это была сформированная в сентябре 1939 г. в г. Новосибирске 194-я дивизия Сибирского военного округа. Прочитать про нее можно у Д.К. Малькова “Сквозь дым и пламя”. (М.: Воениздат, 1970. С. 3, 5.)”

КОММЕНТАРИЙ: Я уже писал Алексею Валерьевичу, что лучше бы ВРАЛ просто так, без указания источников. Книгу Д.К. Малькова любой интересующийся может взять в районной библиотеке и прочитать указанные страницы. Откуда узнает, что 194-я дивизия формировалась как МОТОСТРЕЛКОВАЯ.

Читал ли Алексей Валерьевич книгу “Сквозь дым и пламя”? Полагаю, что НЕ ЧИТАЛ. К слову, я заметил одну маленькую особенность у Алексея Валерьевича: когда он действительно держал в руках какую-то книгу и пользуется там написанным, то он в тексте раскрывает инициалы автора. Например, Зайончковского именует Андреем Медардовичем, Триандафиллова — Владимиром Кириаковичем… Когда же “поёт с чужих слов”, то инициалы не расшифровывает. Может, конечно, я и ошибаюсь — “держать в руках” совсем не означает “прочитать” — Евгений Темежников на ВИФ-2NE уверяет, что и Зайончковского Алексей Валерьевич не читал, хоть и Андреем Медардовичем того кличет…