Пётр Тон - Живому классику А. Исаеву.

Ну а последнее утверждение Алексея Валерьевича (“ВСЭ — это войска, не успевшие до начала боевых действий стать частью первого эшелона”) полностью опровергают уже рассмотренные им же майские 1941 года “Соображения”, а также Справка от 13 июня 1941 года.

Во второй главе остались страницы 45–64.

После рассуждений о якобы “случайном характере” появления ВСЭ Алексей Валерьевич переходит к ПСЭ: “Помимо выдвижения армий из внутренних округов ближе к границе выдвигались, как их назвал Г.К. Жуков, “глубинные” дивизии особых округов.”

Далее следует обширная цитата из текста “Ледокола”, где Владимир Богданович утверждает, что из 170 дивизий, находившихся в приграничных округах, 56 уже находились у границы, а ВСЕ оставшиеся 114 под прикрытием Сообщения ТАСС от 13 июня 1941 года начали выдвижение к границе. Ссылается Владимир Богданович при этом на утверждение в статье В.М. Хвостова и А.Н. Грылева в журнале “Коммунист”, 1968, N: 12, с. 68: “12–15 июня западным военным округам был отдан приказ: все дивизии, расположенные в глубине, выдвинуть ближе к государственным границам.”

Закончив цитирование Алексей Валерьевич с сарказмом восклицает: “Журнал “Коммунист” — это, конечно, мощный военно-исторический источник, можно сказать, глыба советской исторической науки.”, и, как обычно, попадает пальцем прямо в небо! Для советской историографии упоминаемая статья действительно является в своем роде “глыбой” — мнение, например, Глеба Бараева об этой статье читатель может узнать по ссылке — http://vif2ne.ru/nvk/forum/archive/148/148661

Далее Алексей Валерьевич пишет: “Разумеется, и в “Коммунисте” можно при желании найти полезную информацию, но ее нужно тщательно проверить перед употреблением. Но “ВСЕ” — это широковещательное и необоснованное утверждение.”

Я абсолютно согласен с Алексеем Валерьевичем в части того, что любую информацию перед употреблением необходимо проверить. Потому как “Верить никому нельзя!” (с) Мюллер.

Итак, перед употреблением информации из журнала “Коммунист” следует, по возможности, проверить:

а) действительно ли 12–15 июня 1941 года ВСЕ западные округа получили приказы;

б) действительно ли в упомянутых приказах имелись указания ВЫДВИНУТЬ дивизии БЛИЖЕ к границе;

в) действительно ли в упомянутых приказах говорилось о ВСЕХ дивизиях округов.

Если проверка по всем трем пунктам а), б), в) даст положительный результат, то мы с уверенностью можем сказать: информация журнала “Коммунист” ВЕРНА.

Однако, Алексей Валерьевич проверяет нечто другое: “Попробуем разобраться, кто остался на месте, а кто двигался к границе из декларированных “Коммунистом” и В. Суворовым 114 дивизий.”

Вот это настоящий цирковой трюк — “Ловкость рук, и никакого мошенничества!”, одним словом.

Поясню примером:

Сегодня, 2 августа 2004 года я убедительно прошу ВСЕХ, прочитавших этот текст, 15 августа этого года пройти на сайт http://www.livejournal.com/userinfo.bml?user=alex_isaev и оставить там поздравление Алексею Валерьевичу с его 30-тилетием!

Я не знаю, сколько человек прочитает это мое обращение.

И я не знаю, какое число прочитавших оставит 15 августа поздравления Алексею Валерьевичу.

Я просто хочу спросить — можно ли по количеству оставивших поздравление Алексею Валерьевичу судить о том — ВСЕХ ли я просил, или НЕ ВСЕХ???

Ведь если вдруг НИКТО не поздравит (не дай Бог, конечно!), то разве получается, что я сейчас, наоборот, просил не поздравлять?

Понятно, что мой пример условен и не полностью соответствует ситуации с Директивами НКО СССР и Генштаба от 12–15 июня 1941 года: я для читателей не прямой начальник. И читатели, соответственно, не обязаны выполнять мои приказы (в данном случае — просьбы). Плюс, что важно, в моей просьбе указана конкретная дата ее исполнения — 15 августа 2004 года — а в информации журнала “Коммунист” нет даты окончания выдвижения дивизий.

И на четырех страницах Алексей Валерьевич проверяет — ВСЕ ли из 114 дивизий действительно начали выдвижение к границе после 13 июня 1941 года, или НЕ ВСЕ. И приходит к итогу: “…о толпе в 114 дивизий, едущих и идущих к границе, не может быть и речи. Правильный ответ: 32 (прописью: тридцать две) дивизии. И я готов их перечислить поименно.” И перечисляет… ошибаясь/описываясь в самой первой строчке: причисляет к составу ПрибОВО 46-ю сд, которая была в составе 16-й армии Резерва ГК на Украине. Правильно 48-я сд.

Понятное дело, что разбирать здесь все четыре страницы Алексея Валерьевича и указывать ему на его ошибки и в источниках, и в простейших арифметических действиях я не буду — слишком их много, да и не в том цель моих комментариев.

Я лишь хочу сказать Алексею Валерьевичу, чтобы по количеству поздравлений, которые он получит на своей странице 15 августа 2004 года, никак нельзя судить ни о популярности Форума сайта РККА, ни об уровне уважения окружающих к его персоне.

Проверить истинность информации журнала “Коммунист” можно как раз тем способом, что я предложил выше.

И эта проверка даст нам исключительно интересную пищу для размышлений.

Открываем документ 603 из “1941 год. Документы”, Кн. 2, с. 422 и читаем Директиву за подписями Тимошенко и Жукова в адрес командующего ЗапОВО, отправленную “не позднее 22 июня 1941 г.”:

“1. Для повышения боевой готовности войск округа все глубинные стрелковые дивизии и управления стр. корпусов с корпусными частями вывести в лагерь в районы, предусмотренные для них планом прикрытия (директива НКО за N: 503859/сс/ов).

2. Приграничные дивизии оставить на месте, имея вывод их на границу в назначенные им районы, в случае необходимости будет произведен по особому моему приказу.

[…]

4. Вывод указанных войск закончить к 1 июля 1941 года.

5. План вывода с указанием порядка и сроков вывода по каждому соединению представить с нарочным к [июня 41 г. ]”

Итак, имеем по директиве:

1) ЗапОВО получил приказ не позднее 22 июня 1941 г.;

2) в приказе есть указание выдвинуть дивизии округа ближе к границе;

3) указание касается ВСЕХ глубинных стрелковых дивизий округа.

Отмечаем несоответствия с информацией журнала “Коммунист”:

1) дата в сборнике точно не указана, но информацию журнала (12–15 июня) не опровергает;

2) указание касается НЕ ВСЕХ дивизий, а только глубинных стрелковых. Пограничные дивизии (ВСЕХ родов войск) приказано ПОКА не выдвигать;

3) в директиве не указано о выдвижении к границе других (не стрелковых) глубинных дивизий.

Дополнительно отмечаем:

1) способ выдвижения стрелковых дивизий (походом, автомобильным или ж/д транспортом) не указан;

2) определение порядка и сроков вывода каждого соединения возложено на командование округом;

3) установлен срок окончания выдвижения;