Георгий Адамович - Литературные заметки. Книга 1 (Последние новости: 1928-1931)

10 мая. № 38). Узнав об этом, Блок также отказался от участия в вечере. Адамович уговаривал по телефону Л.Д. Влок и написал письмо Блоку с просьбой изменить это решение, после того, «что сплелось вокруг Вас и “Двенадцати” <���…> быть самому на вечере и читать стихи» (РГАЛИ. Ф. 55. Оп. 2. Ед. хр. 20). Блок «таки пошел на вечер и читал (с успехом). Люба, говорят, читала хорошо» ( Блок А. Записные книжки. М., 1965. С. 407). О вечере см.: Рождественский В. Страницы жизни. М.; Л., 1962. С. 219-221.

«Пушкина убила не пуля Дантеса. Пушкина убило отсутствие воздуха» — Адамович по памяти приводит слова Блока из речи «О назначении поэта», произнесенной 11 февраля 1921 года на вечере в Доме литераторов, посвященном 84-й годовщине со дня смерти Пушкина (чтение было повторено 14 и 26 февраля). У Блока в опубликованном тексте: «Пушкина тоже убила вовсе не пуля Дантеса. Его убило отсутствие воздуха» (Блок А. Собр. соч.: В 8 т. М.; Л.: ГИХЛ, 1962. Т. 6. С. 167).

«нашим солнцем, в муках погасшим» — измененная цитата из стихотворения Ахматовой «А Смоленская нынче именинница…» (1921).

<���«Воображаемый собеседник» О. Савича. — «Повесть» Б. Пастернака>.— Последние новости. 1929. 26 сентября. № 3109. С. 2.

…Савич напечатал в советских журналах несколько небольших рассказов и повестей и… выпустил даже отдельный сборник… — Овадий Герцович Савич (1896– 1967) начал печататься еще до революции и к 1929 году успел выпустить четыре книги.

…Года два тому назад здесь, в Париже, группа проезжих советских литераторов устроила литературный вечер. Читали свои вещи Сейфуллина, Лидин, кажется, Слонимский, кто-то еще — и Савич… — Выступление советских писателей в Париже было устроено Союзом русских художников 20 июня 1927 года в Salle de Geographie. В нем приняли участие В. Лидин, М. Слонимский, О. Савич, Эльза Триоле, О. Форш, И. Эренбург, А. Мариенгоф.

…только что изданный роман Савича… — Савич О. Воображаемый собеседник. Берлин: Петрополис, 1929.

«Все счастливые семьи похожи друг надруга… Каждая несчастная семья несчастлива по-своему» — начало романа Л.Толстого «Анна Каренина».

«Детство Люверс» – повесть Пастернака, впервые опубликованная в сборнике «Наши дни» (М., 1922. № 1. С. 119-167).

«Воздушные пути» — проза Пастернака, впервые опубликованная в журнале «Русский современник» (1924. № 2. С. 85-96) и вскоре перепечатанная эмигрантским студенческим журналом в Праге (Своими путями. 1925. № 6/7).

…«Повесть» Пастернака… — Пастернак Б. По­весть // Новый мир. 1929. № 7. С. 5-43. Ранее фрагменты из этого произведения появлялись в других советских изданиях: Пастернак Б . Глава из «Повести» // Красная нива. 1929. № 30. С. 2-4; Пастернак Б . Ночной набросок // Литературная газета. 1929. 15 июля.

Статьи Ю. Тынянова.— Последние новости. 1929. 3октября. № 3116. С. 3.

«Архаисты и новаторы» (Л.: Прибой, 1929) — сборник статей Ю. Тынянова.

«неправомерно подменивать вопрос о литературе вопросом об авторской психологии» — Адамович неточно передает начало статьи Тынянова «О литературной эволюции» (впервые под названием «Вопрос о литературной эволюции» – На литературном посту. 1927. № 10. С. 42-48). У Тынянова: «Положение истории литературы продолжает оставаться в ряду культурных дисциплин положением колониальной державы. С одной стороны, ею в значительной мере владеет индивидуалистический психологизм (в особенности на Западе), где вопрос о литературе неправомерно подменяется вопросом об авторской психологии».

…Державин, «в гроб сход», благословил Пушкина… — Пушкин А. С. Евгении Онегин (Глава восьмая. II).

avecuneappreciationjusteetbiensentie – с верной и хорошо прочувствованной оценкой (фр.).

…пушкинская оценка, по сравнению с восторгом, который стихи Тютчева вызвали у Жуковского и Вяземского – лишь «условная формула вежливости»… – Современный биограф Тютчева убежден в обратном и обрисовывает ситуацию по-иному: «Высшую ценность тютчевской поэзии первым признал — самим своим поведением в качестве издателя журнала — Пушкин <���…> Летом 1836 г. в руках Пушкина оказались (впервые) доставленные из Германии двадцать пять стихотворений почти никому еще не ведомого Тютчева, и он тут же решил опубликовать их в двух номерах издаваемого им журнала "Современник", который был тогда для него едва ли не главным делом. Притом в первом из этих номеров журнала шестнадцать — беспрецедентно много для тогдашних журналов! — тютчевских стихотворений были напечатаны на начальных 18 страницах — как самое ценное, самое важное. При этом необходимо учитывать, что с тютчевскими стихотворениями сначала познакомились два "члена редколлегии" пушкинского журнала, Жуковский и Вяземский, и решили, что следует публиковать всего 5-6 стихо­творений» (Кожинов В. В. Место Тютчева в отечественной поэзии, мысли и истории // Тютчев Ф. Полн. собр. соч. в стихах и прозе. М.: Вече, 2000. С. 10).

«…г. Киреевский упоминает о Шевыреве, Хомякове и Тютчеве. Истинный талант двух первых неоспорим» — из неподписанной рецензии Пушкина на изданный М. Максимовичем альманах «Денница», опублико­ванной в 5-м номере «Литературной газеты» за 1830 год.

<���О книге Ремарка>.— Последние новости. 1929. 17 октября. № 3130. С. 4.

«На Западном фронте без перемен» — роман Ремарка, впервые опубликованный в 1929 г., в том же году переведенный на русский и на десятки других языков.

…Анри Барбюс, автор пресловутого «Огня», отозвался о Ремарке довольно презрительно и даже заявил, что весь шум вокруг новой книги поднят его врагами, ему назло, чтобы «затмить» его… – В «Откликах» Адамович рассказал об этом инциденте поподробнее: «Есть на свете человек, которому успех книги Ремарка “На Западном фронте без перемен” не дает, по-видимому, спокойно спать.

Это Анри Барбюс, автор “Огня”, которого в России в первые годы после революции охотно сравнивали с Гомером и Данте.

В барбюсовском журнале “Монд” против книги Ремарка предпринят решительный поход. Не то чтобы книга была неудачна или не соответствовала напралению “Монда”. Нет, с этой стороны придраться не к чему. Но она наносит ущерб “Огню”.

На первом месте красуется объявление:

“Роман Барбюса “Огонь” есть и остается самой замечательной книгой о войне”.

Кратко и безапелляционно.

Затем идет статья Пуляйля, который пространно излагает и тщательно перечисляет все преимущества Барбюса перед Ремарком.

Наконец, сам главный редактор “Монда” – он же автор “Огня” – высокомерно высказывается о какой-то неведомой книге, “где лишь скромно повторяется все то, о чем я писал”.

Ремарка Барбюс не называет, но в кого он метит, догадаться не трудно» ( Сизиф . Отклики // Последние новости. 1929. 25 июля. № 3046. С. 3).