Малколм Нэнс - Заговор с целью взлома Америки

Аналитики Intelligence Community интегрируют информацию из широкого спектра источников, включая человеческие источники, техническую коллекцию и информацию из открытых источников, и применяют специализированные навыки и структурированные аналитические инструменты, чтобы делать выводы на основе имеющихся данных, соответствующей прошлой деятельности, а также логики и рассуждений для дать представление о том, что происходит, и о перспективах на будущее.

• Важнейшей частью задачи аналитика является объяснение неопределенностей, связанных с основными суждениями, основанными на количестве и качестве исходного материала, пробелах в информации и сложности проблемы.

• Когда аналитики Intelligence Community используют такие слова, как «мы оцениваем» или «мы судим», они выражают аналитическую оценку или суждение.

• Некоторые аналитические суждения основаны непосредственно на собранной информации; другие опираются на предыдущие суждения, которые служат строительными блоками для тщательного анализа. При любом типе суждения описанные выше стандарты профессионального мастерства обеспечивают аналитикам надлежащую основу для суждения.

• Суждения разведывательного сообщества часто включают два важных элемента: суждения о том, насколько вероятно, что что-то произошло или произойдет (с использованием таких терминов, как «вероятно» или «маловероятно»), и уровни уверенности в этих суждениях (низкий, средний и высокий). которые относятся к доказательной базе, логике и аргументации, а также прецедентам, лежащим в основе судебных решений.

Определение авторства в киберинцидентах

Природа киберпространства делает атрибуцию киберопераций трудной, но не невозможной. Любая кибероперация - злонамеренная или нет - оставляет за собой след. Аналитики разведывательного сообщества США используют эту информацию, свою постоянно растущую базу знаний о предыдущих событиях и известных злоумышленниках, а также свои знания о том, как работают эти злоумышленники и инструменты, которые они используют, чтобы попытаться отследить эти операции до их источника. В каждом случае они применяют те же стандарты профессионального мастерства, которые описаны в аналитическом процессе выше.

• Аналитики рассматривают ряд вопросов, чтобы оценить, как информация соотносится с существующими знаниями, и скорректировать свою уверенность в своих суждениях, чтобы учесть любые альтернативные гипотезы и двусмысленности.

• Оценка приписывания обычно представляет собой не простое заявление о том, кто проводил операцию, а скорее серия суждений, описывающих, был ли это единичный инцидент, кто был вероятным преступником, возможные мотивы этого преступника и было ли у иностранного правительства роль в заказе или руководстве операцией.

Объем и источники

При приготовлении этого продукта была использована информация, доступная на 29 декабря 2016 года.

Объем

Этот отчет включает аналитическую оценку, подготовленную и скоординированную Центральным разведывательным управлением (ЦРУ), Федеральным бюро расследований (ФБР) и Агентством национальной безопасности (АНБ), которая основана на разведывательной информации, собранной и распространенной этими тремя агентствами. Он охватывает мотивацию и масштаб намерений Москвы в отношении выборов в США и использования Москвой кибер-инструментов и кампаний в СМИ для влияния на общественное мнение США. Оценка сосредоточена на мероприятиях, направленных на президентские выборы в США в 2016 году, и основана на нашем понимании предыдущих операций влияния России. Когда мы используем термин «мы», он относится к оценке всех трех агентств.

• Данный отчет представляет собой рассекреченную версию строго засекреченной оценки. Выводы этого документа идентичны строго засекреченной оценке, но этот документ не включает полную подтверждающую информацию, в том числе конкретные сведения о ключевых элементах кампании влияния. Учитывая исправления, мы внесли незначительные правки исключительно для удобства чтения и потока.

Мы не проводили оценку влияния российской деятельности на результаты выборов 2016 года. Разведывательное сообщество США отвечает за мониторинг и оценку намерений, возможностей и действий иностранных субъектов; он не анализирует политические процессы в США или общественное мнение США.

• Продолжает поступать новая информация, позволяющая лучше понять деятельность в России.

Многие из ключевых суждений в этой оценке основаны на сообщениях из множества источников, которые согласуются с нашим пониманием поведения россиян. Анализ усилий России, в том числе конкретных киберопераций, и взглядов России на ключевых игроков США получен из множества подтверждающих источников.

Некоторые из наших суждений о предпочтениях и намерениях Кремля основаны на поведении лояльных Кремлю политических деятелей, государственных СМИ и прокремлевских актеров социальных сетей, которых Кремль либо напрямую использует для передачи сообщений, либо подотчетен Кремлю. . Российское руководство вкладывает значительные ресурсы как в зарубежную, так и в внутреннюю пропаганду и уделяет особое внимание передаче того, что оно считает последовательными, самоподдерживающимися нарративами о своих желаниях и ограничениях, будь то Украина, Сирия или отношения с США.

ICA 2017-01D

Январь 2017 г.

Ключевые выводы

Попытки России повлиять на президентские выборы в США 2016 года представляют собой самое последнее выражение давнего желания Москвы подорвать возглавляемый США либерально-демократический порядок, но эти действия продемонстрировали значительную эскалацию прямоты, уровня активности и масштабов усилий по сравнению с предыдущими операциями.

По нашим оценкам, президент России Владимир Путин в 2016 году приказал провести кампанию влияния, направленную на президентские выборы в США. Цели России заключались в том, чтобы подорвать веру общества в демократический процесс в США, очернить госсекретаря Клинтон и нанести ущерб ее избранию и потенциальному президентству. Мы также оцениваем, что Путин и правительство России явно отдали предпочтение избранному президенту Трампу. Мы очень доверяем этим суждениям.

• Мы также даем оценку Путину и российскому правительству, которые стремились по возможности повысить шансы избранного президента Трампа на избрание, дискредитируя госсекретаря Клинтон и публично противопоставляя ее ему. Все три агентства согласны с этим суждением. ЦРУ и ФБР очень доверяют этому приговору; У АНБ умеренное доверие.

• Подход Москвы развивался в ходе кампании на основе понимания Россией электоральных перспектив двух основных кандидатов. Когда Москве стало казаться, что госсекретарь Клинтон, скорее всего, выиграет выборы, российская кампания за влияние стала больше сосредотачиваться на подрыве ее будущего президентства.