Андрей Ангелов - Самая Престрашная Книга

Самая мерзкая и пакостная вещь из всех, которые мне приходилось читать или слушать.

кадет Биглер.

К уродству привыкнуть можно, но вот привыкнуть к уродам нельзя.

Андрей Ангелов, проект «Азбука 18+».

Данный текст пристрастен чуть менее чем полностью. Что не отменяет фактов тут изложенных.

Анонимус.

Самая страшная книга (она же ССК, Самая-ПРЕСАМАЯ страшная-ПРЕСТРАШНАЯ книга, детская песочница, проект дрессировщика, парфёновщина, минет-клуб 2.0) – это серия книг, выпускаемых издательством Астрель-СПб. То самое издательство, которое берет деньги с авторов, вопреки корпоративной политике холдинга, - о чем они открыто заявляют на своем сайте. Ссылка: http://www.astrel-spb.ru/zloj-redaktor.

Начало серии ССК было положено где-то в начале 2010-х годов, когда некий ведущий дельфин-шоу из Адлера, Миша Парфёнов - запилил сайт «Зона ужаса», где стал рассказывать об ужасах. Собирал новости хоррора по Интернету, переписывал их своей чуткой рукою и вешал себе. Проще говоря, рерайтил чужой контент.

Вскоре у сайта появились первые почитатели, затем вторые и третьи. С некоторыми Миша подружился и ф о наты во главе с Ним – стали новости обсуждать. А потом Мише пришла блестящая мысль: - А не пописать ли нам самим? (ударение в слове «пописать» ставим произвольно). Предложение было одобрено ф о натами и первая чертова дюжина недорассказов вскоре вылупилась. Правда, пока, в ожидании признания, - тексты томились в домашних компах.

Историческая справка: Миша Парфёнов грезил о всемирной славе и самиздатовская слава его не прельщала. Забегая вперед – не прельщала правильно, достаточно зайти на ту же Флибусту и почитать отзывы на Самую страшную книгу. Впрочем, ради справедливости, флибустенианцы – потомки либрусенианцев, – поливают из реактивных говнометов почти все тексты.

Итак, Миша захотел запустить книгу в производство и продажу настоящим издательством. К теме был привлечен 1 знакомый недописатель и некая широко известная в своих узких кругах – редактесса. (Фамилии и записи разговоров имеются у нас в редакции). С их помощью, будущий возРодитель русского хоррора М. С. Парфёнов, он же отец-основатель русского хоррора Парфёнов М. С., – вышел на некое ответственное лицо в Астрель-СПб. Расписал все прелести будущего проекта, которые выражались (главным образом) в том, что Миша клятвенно побожился, что сможет книгу продать. Провел экскурсию по своему сайту, тогда уже достаточно посещаемому, показал свои хоррор-группы в контактах, а также обещал ряд дополнительных пеар-методов по продвижению книги своими силами.

Ответственное лицо донесло обо всем увиденном и услышанном – еще-более ответственному лицу (Фамилии и должности ответственных лиц имеются в распоряжении нашей редакции) . Они взвесили «за» и «против» и решили рискнуть. Испросили разрешения у Самого Главного Начальства в Москве – и вскоре Самая страшная книга-2014 увидела свет, тиражом 2 тыс. экз.

Историческая догадка: ходят упорные слухи, что Парфёнов хорошо заплатил редакторам за то, чтобы первая книга ССК увидела свет. Также заплатил за 2 и за 3 книгу. А потом перестал платить, так как: а) закончились деньги, б) проект уже самораспиарился неплохо, и собственно значимость текстов теперь мало волновала редакторов.

Рис. 1.Вот что пишут о проплате ССК-серии прямым текстом. 5 октября 2018 г. Цитата: «Jekritch, JL, существует предположение, что всё гораздо проще: означенный господин банально заплатил за свою публикацию».

Тираж 2 тыс. – тот тираж, который уйдет по-любому, если его каждый день пиарить в Сети перед 20 тысячами юзеров. Если площадки и условия для самопиара созданы хорошие. Каждый десятый лох все равно книгу купит, а если – нет, то сама парфёновщина дораскупит остатки, лишь бы их проект жил и саморадовал.

На данный момент у ССК-серии 15 сборников и 3 романа, общим тиражом где-то около 55 тысяч экз. Это почти за 6 лет. И это почти та «критическая масса», после которой любые отзывы перестают работать и включается «эффект узнавания». Именно по такому пути шли Глуховский, Тормашев, Минаев… Не важно, какая книга и какие на нее отзывы – люди покупают, невзирая на. Мишаня Парфёнов с прицелом на это и толкает серию. Тиражность ССК-книг была и есть небольшая, – но она берет количеством наименований книг и подсерий.

90% текстов ССК-серии – унылое говно чуть более, чем полностью, а 10% - на некоем среднем уровне, который хотя бы можно читать. И, вполне, что «эффект узнавания» - превратится в «эффект дохлой бабочки». Хороший маркетинг серии и хорошие тексты серии – это разные вещи. Поэтому не удивительно, что бумажные книги ССК-серии после покупки в книжных магазинах – появляются, уже в формате букинистики, - на Авито, на Юле, на Озон, на Алиб. Ибо нахуй никому не нужны на книжных полках.

По состоянию на 2019 год Мишутка Парфенов взял на вооружение все пиар-методы Андрея Ангелова. А еще спёр у Ангелова слона и театральную ткань для своей обложки – из 2-х его книг. (Смотрим даты выхода моих книг и ихней). Да-да, именно ихней.

Вот тройка реальных отзывов из магазинов, разные годы выхода книг ССК-серии:

Рис. 2.Отзыв с сайта Отзовик. 20 мая 2014 г. Цитата: «Свой экземпляр я, наверное, задарю нашей районной библотеке. Все таки, громкое название "Самой страшной книги" - томик не оправдал. Читали мы вещи и пострашнее и ну и само-собой поинтереснее».

Рис. 3.Отзыв с Лабиринта. 27 июня 2017 г. Цитата: «"Здесь пугают " ... хочется спросить : КОГО именно пугают ? Маленьких детей ? Ужасный набор безвкусных, пустых рассказов. Не советую даже бесплатно это читать».

Рис. 4.Отзыв в магазине Буквоед. 28 мая 2018 г. На личный сборник Парфёнова М. С. Зона ужаса. Цитата: «Книга ни о чем… Нет ничего страшного… Наверное ночью на кладбище и, то страшно будет не от книги)))».

Абзац: Другие отзывы в Сети – на 90% пишут сами недописатели из ССК-серии и участники их конкурсов. А 10% - это реальные отзывы, вроде тех, что привел. Я скопировал откровенно уничижительные отзывы. Есть и более лояльные, но выше оценки «3+ из 10» даже самые лояльные не поднимаются. Слабые середнячки в лучшем случае, - такова общая канва оценки текстов ССК читателями. И претензии даже не к «отсутствию ужасов», а к слабой драматургии и к невнятным стилям авторов.