Андрей Ангелов - Инсайды для писателя — 2020

проценты с продаж. Откровенно, роялти копеечное.

Таким образом: площадок для самовыражения пруд пруди, и большинство из них — бесплатны. Самовыразить себя можно легко, но оно тебе надо?

"В жизни есть три вещи: когда веришь в лучшее, когда не веришь в лучшее и когда лучшее уже не верит в тебя!" (с) (Андрей Ангелов)

Если твоя книга не взорвала мгновенно книжный рынок, то это не значит, что она плохая. Быть может она не бестселлер, но она — лонгселлер.

Лонгселлер — это книга, которая продается в течение длительного времени. Её покупают пусть по 1—2 экземпляра в день, но стабильно в течение лет и даже десятков лет. Или по 10 экз. в день, не суть. Лонгселлер — это, например, «Шерлок Холмс», который тянет в продажах все др. тексты Дойла. У иных авторов, в том числе и современных — то же самое.

Лонгселлер может стать одновременно бестселлером, а может и не стать . Есть и мгновенные бестселлеры, — книги, взрывающие рынок. Но после взрыва они могут исчезнуть, и никто о них не вспомнит спустя всего год-два.Поэтому лонгселлеры выгодней для писателя, чем мгновенные бестселлеры. В идеале схема: когда бестселлер превращается в лонгселлер.

Причин плохих продаж — масса, особенно в крупном издательстве. Не всегда виноват автор или ответственный редактор. Не всегда вообще кто-то виноват, ведь «пойдет» книга или нет — не знает никто. И большой рекламный бюджет — не спасёт, благодаря рекламе может продаться до 5 тыс. экз. — не более. Дальше только сарафанное радио.Поэтому сегодня мэйджоры делают ставки не на отдельные книги и даже не на серии, а на перспективных авторов. Таких писателей не только интересно читать, но они и сами по себе — интересные личности.

"Человек ежеминутно изобретает всё новые способы рассмешить Бога". (с) (Андрей Ангелов)

Почему я — сценарист и режиссёр кино, — не пишу сценарии, а пишу книги? Ведь в Москву я приехал именно снимать кино, ну снимал — правда, халтуру, а после переключился на книги.

Просто потому, что писать книги — это более благодарный труд. А именно:

Книги.

1 — Всё, что ты напишешь — будет прочитано читателем. Сегодня есть много ресурсов, куда можно загружать свои книги в эл. виде бесплатно. И также бесплатно или почти бесплатно — читать. Когда тебя читают — у тебя в душе цветут розы.

2 — Твоя книга — это неизменный текст. Даже после лит. обработки редактором — в книге остаются именно твои буквы и твои мысли.

3 — Книгу пробить в крупное издательство легче, чем сценарий. Немного, но легче.

4 — Написав книгу — ты можешь стать классиком, которого будут читать в 22—25 веках. Данная мысль греет не иллюзорно.

5 — Написанием книг можно зарабатывать. И даже хорошо. И ты можешь писать те темы, которые хочешь + за это деньги получать. Если что-то твоё вдруг «пошло».

6 — На книгу всегда будут отзывы, если она интересная. Она как-то сама собой расползается по Сети, и ее читают всё больше народа. Со сценарием это исключено, так бывает только с фильмом по сценарию.

7 — У книги есть красивая обложка.

8 — Если тебя не устраивает твоя книга — ты её переписываешь, а фильм переписать нельзя. И переснять тоже.

Обложка романа Театр мистера Фэйса. Эксмо — 2018.

Киносценарии.

Здесь всё сложно, если ( конечно ) ты не сотрудничаешь давно и успешно с Квентином Тарантино:

1 — Сценарий — это документ, который будет читать только режиссёр. Просто читателю он не интересен чисто из-за формата документа.

2 — Заставить даже знакомого режиссёра прочесть сценарий — нереально, особенно в наш быстрый век Интернета. А заставить незнакомого… сам понимаешь.

3 — Если ты заставил режиссёра прочесть сценарий, — то похвалы не жди. Сценарий — это материал для работы, не книга. Есть сильный и слабый материал, — максимум такой критерий оценки ты и услышишь.

4 — Написав сценарий — ты можешь его так и не донести. Таким образом, потратив время и силы просто так, сценарий тупо сгниёт у тебя в компе. В случае с книгой такое исключено — всё равно хоть кто-то прочтет из читателей.

5 — Сценарист часто пишет вовсе не то, что хочет. Если мы говорим о заработке. Чтобы ты написал свой киносценарий и по нему сняли кино — здесь только личные связи с миллионерами. Либо ты очень близкий друг или родственник — известного режиссёра.

6 — На сценарии никогда не будет отзывов. Просто потому, что его нет в Сети или на бумаге. А если есть — то кому он нахрен нужен? Опять же, если это не сценарий «Криминального чтива».

7 — У сценария нет красивой обложки.

8 — Когда сценарий снимут, от него может мало что остаться. В процессе съёмок текстовый материал хорошо видоизменяется. Не всегда, но бывает. Также ты видел своих героев так, а режиссёр или продюсер этак.

К/ф Театр мистера Фэйса (постер).

От себя.

Отмечу, что я написал множество киносценариев. Как в качестве халтуры, так и своих. И «свои» сценарии у меня так и гниют в компе, за очень редким исключением, — никто их не читает и не хвалит. И даже не ругает. Такие дела.

2—3 страницы = дневная выработка. Реже — чуть больше, чаще — чуть меньше.

3—4 часа = писательская смена +1 час на обдумывание сюжета ( главы, что надо написать сегодня ).

4—5 дней в неделю = я пишу по вышеописанной схеме.

Я никогда не составляю синопсисов, планов и графиков. Изредка записываю мысли, — вида: « Цитаты для новых книг» или « Драматургии для новых глав». Из этих 2-х файлов я достаю вдохновение, когда оно иссякает или просто сегодня не зашло ко мне в гости.

Технология написания такова: на примере романов, коих у меня 4:

1 — Возникает Идея, я её мусолю день или месяц. Думаю, в какой формат Идею уложить ( рассказ или роман ), параллельно разрабатывая сюжет в голове.

2 — Набиваю первое предложение. Иногда им озаряет, иногда мучаюсь. Первое предложение самое главное в любом тексте, — поэтому я его делаю именно таким.

3 — Пишу начало романа. Первую главу, вторую главу, и так далее. Когда написано 30—40 страниц, то писать надоедает. Параллельно кончается сюжет, хотя Идея не развита до конца. По объёму я имею повесть или 1/3 романа.

4 — Придумываю середину сюжета романа, снова объёмом в повесть, — и пишу ещё 30—40 страниц. Середину писать тяжелее всего, каждый день хочется бросить, но бросать жалко, поэтому пишу, превозмогая себя.

В любом из пунктов написания может возникнуть вариант финала.