Михаил Шахназаров - Бунтари на передержке

И Галина Панина пошла ва-банк. Вместо того чтобы извиниться, она пообещала показать всем, что такое гражданское общество, и заявила, что уже общается с администрацией президента. Более того, она сказала, что Марина Юденич подвергла её буллингу. Простите, но демонстрация своих знаний и интеллекта через такую терминологию говорит о многом. Лично у меня слово «буллинг» ассоциируется с нехорошим ковбойско-фекальным ругательством, которым герои поливают друг друга в американских боевиках.

Вот какое заявление выпустила фирма: «Добрый день! Наша компания не ограничивает своих сотрудников в выражении собственного мнения. То, что размещается на их личных страницах, стоит расценивать как взгляды сотрудников, а не как позицию компании». То есть и свастику можно штампануть, и призывы выходить на несанкционированные митинги, и даже рекламу веселящих порошков и прочей тонизирующей до галлюцинаций продукции. Господа хорошие, а как же бизнес?

Вы французская компания, достаточно успешно работающая в России, невзирая на, мягко говоря, не очень тёплые отношения между нашими странами. И вы позволяете своей работнице оскорблять ваших потенциальных клиентов. Так вы же, если я не ошибаюсь, не монополист на рынке? Или вы, как и Галина Панина, полагаете, что с «ваткой» можно делать всё и «ватка» всё у вас купит? Здесь стоит заметить, что через несколько часов руководство «Леруа Мерлен» своё мнение всё же поменяло, но об этом чуть позже.

Потому как Галина Панина продолжала виртуальную войну с элементами психических атак. Руководитель Школы ораторского влияния (да-да, и это тоже!) удаляла комментарии несогласных, успела дать угрожающее интервью одной из московских радиостанций, затем пояснить, что «ватка» это только те, кто её оскорбляет, а потом и вовсе пошла вразнос. Сначала она удалила свой аккаунт в Facebook, а затем восстановила. И знаете, о чём я подумал? Если руководство фирмы берёт руководителем пиар-службы даму с поведением, заставляющим крепко задуматься о её кондициях, то, может, вы и умственные способности других специалистов перестанете проверять? Так тогда к вам ходить станет просто опасно.

— А этот кронштейн точно кондиционер выдержит? А то он у нас над кроватью висит, а стена ре-гипсовая.

— Да точно! Ещё как выдержит! Мы с Витьком на нём это… короче, висели… испытывали его. А мы оба за центнер. И нормуль, выдержал.

Потом — бах! — падение кондишки на голову.

А теперь серьёзно, господа. После заявления госпожи Паниной о зачистке «ватки», оскорбившего десятки миллионов человек, в сети появились заявления о начале её травли. Это заявления ложные и даже более чем. Приведу пример. Если бы Галина Панина разместила такой пост, проживая в одной из республик Прибалтики, уже через несколько часов с ней беседовали бы работники Комиссии по лояльности или представители полиции безопасности. В других странах Евросоюза и в Штатах тоже всё закончилось бы плачевно. Но увольнение — это 100 %. А затем, возможно, и более серьёзное наказание. Вы к такому гражданскому обществу стремитесь, госпожа Панина?

А какие примеры вы подаёте! Испортив рисунками бюллетень для голосования на выборах президента, вы показываете, как нужно уважать право каждого гражданина страны, госпожа Панина? Печатая тексты с ужасающими ошибками, вы показываете уровень профессионализма руководительницы Школы ораторского влияния и пиар-менеджера огромного холдинга? Странно… Хотя, нет. Вы же пишете, что вы «человек, в голову которого заложены демократические ценности». Интересно, каким путём их закладывали.

Руководство «Леруа Мерлен» уже извинилось за Галину Панину и даже временно отстранило её от обязанностей главы пиар-службы. Почему временно? Да просто нужно подождать, пока «ватка» подымит, подымит, да и успокоится. И всё же история эта многим принесла несомненную пользу. На месте конкурентов «Леруа Мерлен» я бы выписал госпоже Паниной премию.

P.S.: По сообщениям на страничке Паниной в соцсетях, она решила покинуть компанию и просила больше не ассоциировать её с «Леруа Мерлен».

Помню, как «Медуза» открывалась в Латвии. Был объявлен конкурс о приёме на работу журналистов, но ни один из местных соискателей вакансий проверку на профессиональную прочность не прошёл. Офис поначалу сняли неоправданно дорогой. Местечко ещё то, я вам скажу. Аккурат напротив рижского центрального рынка, кишащего крысами. В районе, славящемся различного рода «точками» по продаже всего запрещённого и любителями гоп-стопа.

Впрочем, учитывая тот факт, что первые $250 тыс. «Медузе» отгрузил Михаил Ходорковский, удивляться особо нечему. Грязь и кровь — это именно тот антураж, который так мил Михаилу Борисовичу. Но главное ведь не обёртка, а содержание. А содержанием своего детища главред «Медузы» Галина Тимченко гордилась. Вот мы какие — свободные, независимые, неподкупные и до такой чистоты кристальные, что любой бриллиант в мире позавидует.

В общем «Медуза» так красиво начала своё плавание, что окромя зависти ничего у коллег не вызывала. И зарплаты аховые, и отдых оплачен, и социальные льготы имеются. И главное — сквозняки от воздуха свободы, залетающие в приоткрытые окна редакции с берегов несущей свои воды неподалёку Даугавы.

Правда, счастье было недолгим. Рекламодатели коммерческое издание жаловали не очень, а Ходорковский деньги считать привык. Достаточно вспомнить недавнюю гибель трёх российских журналистов в ЦАР, на которых хозяин Центра управления расследованиями сэкономил, послав подопечных на верную смерть. Что уж говорить, нелёгкая рука у бывшего владельца ЮКОСа. На сей раз летальный исход грозит «Медузе». Правда, погорела госпожа Тимченко с компанией не благодаря активности Ходорковского, а благодаря щедрым жертвователям. А если быть точнее, то зарубежным фондам, деятельность коих направлена исключительно на подрыв государственного строя в России.

Здесь стоит обязательно заглянуть в уставы данных фондов. OAK Foundation учреждён членами семьи Паркера и озабочен проблемами глобального характера. Вот что мы читаем о его целях: «Решение глобальных проблем общественного и экологического характера, особенно тех, которые оказывают серьёзное воздействие на жизнь уязвимых групп населения». Поясню про глобальные проблемы.

Это поддержка женщин из недомузыкальной группы Pussy Riot и членов ЛГБТ-сообщества, на нужды которого из Женевы льются потоки средств. Господа, а вы не хотите поддержать детей, страдающих от усыновления однополыми парами? И в чём уязвимы девушки с низкой социальной ответственностью из Pussy Riot и члены российского ЛГБТ-сообщества? Ещё OAK Foundation называют организацией, некогда связанной с господином Соросом. Простите, но бывших соросовцев не бывает. Уход в тень ненавистного многим кукловода обусловлен прежде всего его желанием обезопасить подвластные ему структуры.