Михаил Делягин - Триллионы для диктатуры олигархов. Что будет после Путина?

Здесь предполагается гармонизировать государственное регулирование отраслей. Я напомню, как выглядит государственное регулирование отраслей в Российской Федерации. Министр промышленности господин Мантуров в свое время заявил, что самолет «Сухой Суперджет» лучше самолета «Ту-204», потому что «Сухой Суперджет» производится в значительной степени из импортных компонентов. И мы при его производстве зависим от Запада, а «Ту-204» можем производить сами, не завися от Запада. Поэтому, по мнению министра промышленности РФ, «Сухой Суперджет», пусть даже недоработанный, такой, который выходит из строя после удара в него молнии, поскольку он обеспечивает нашу зависимость от Запада, то он лучше, чем «Ту-204», который обеспечивает нашу от Запада независимость. Согласитесь, что ни одна вменяемая страна не позволит навязать себе подобное государственное регулирование. А Белоруссия страна вменяемая. Поэтому я сдержанно отношусь к этим планам. Много чего мы подписывали на двусторонней основе. Но если это удастся реализовать, если либеральная убийственная социально-экономическая политика распространится и на Белоруссию, значит, то уничтожение Белоруссии, которое не смог сделать Запад, сделает российская либеральная прозападная пятая колонная.

Кстати, товарищ Чемезов, глава Ростеха, допустил возможность смены наименования самолета «Суперджет-100» и об этом рассказал в интервью РБК: можно сделать российское название. Знаете, можно сделать любое название. У нас есть пример, когда авиакомпания «Сибирь», после того как украинцы сбили ее самолет над Черным морем, в начале нулевых годов переименовалась в S7, и хорошо летает.

Отличная авиакомпания, на мой взгляд, вторая в России, а по некоторым вопросам и первая. Но простой вопрос. У нас погиб самолет в мае месяце. Да, экипаж неудачно его посадил, он был перегружен и все остальное. Но он вышел в значительной степени из строя после удара в него молнии, чего быть не может даже теоретически. Я хотел бы узнать, как такое возможно, в чем причины, кто виновен и как они наказаны, и где гарантии, что эта недоработка устранена, теперь все будет в порядке? Но пока ничего этого нет, употреблять слова «Сухой Суперджет» в приличной аудитории я считаю невозможным. Потому что если об этом не отрапортовали, значит, скорее всего, в этом направлении ничего не сделано.

Итак, наш опрос. Проголосовало 300 человек. 74 % считают, что России нужен день памяти жертв либеральных реформ, нужен памятник жертвам либеральных реформ. А 26 % считают память о жертвах либеральных реформ ненужной. Я могу сказать, что я провел опрос у себя в Твиттере. У меня там 80 на 20. Наша аудитория, естественно, шире, чем моя аудитория в Твиттере, соответственно, более лояльна к либеральным людоедам.

Глава ВТБ Андрей Костин предложил освободить малоимущих граждан от налога на доходы физических лиц. По словам господина Костина, существующий профицит бюджета позволяет, пусть даже очень точечно, но смягчать налоговую политику. Он заявил: «К примеру, мы говорим о том, что сейчас растет собираемость налогов. Одно из наших предложений — снижение налогового бремени в эквиваленте роста собираемости, который ФНС считает устойчивым уровнем». По мнению Костина, для физических лиц можно установить минимальный доход, который не будет облагаться налогом, то есть решить проблему для самых незащищенных людей с самыми низкими доходами. Я могу только аплодировать.

Да, безусловно, это подход вполне либеральный, то есть в меру доходов бюджета. Это не потому снижение, что люди должны жить по-человечески, а потому, что в бюджете есть для этого деньги. Но хотя бы так, не мытьем, так катаньем. И это был бы разумный и очень правильный шаг к нормальной человеческой прогрессивной шкале подоходного налога. Но я не верю в то, что нынешнее правительство способно реализовать эту вещь, просто потому, что они понимают: коготок увяз — всей птичке пропасть. Если сегодня смягчить налоговое бремя на бедных и нищих, значит, в рамках логики прогрессивной шкалы подоходного налога завтра придется усиливать налогообложение себя любимых, то есть сверхбогатых людей.

А, как либералы многократно заявляли, они налоги «этой стране» платить не хотят и не собираются. На самом деле это признак того, что даже в нашей правящей тусовке есть люди вполне разумные, вполне вменяемые, которые даже в этих чудовищно неэффективных и неразумных рамках способны делать какие-то разумные дела. Вот госпожа Скворцова предложила повысить доходы врачей. Правда, она предложила это сделать в рамках майских указов президента.

По сути дела, госпожа Скворцова предложила все-таки обеспечить выполнение майского указа президента от 18-го года, в основе которого лежат майские указы президента 2012 года. Звучит довольно странно, смешно и нелепо, но все-таки согласитесь, что, по сути, правильно. Ну и что, что правительство Медведева 7 лет саботирует разумные указы президента Путина? В этом правительстве завелся человек, который сказал: слушайте, а ведь указы-то 7 лет назад подписаны были правильно, давайте мы не будем их саботировать, давайте мы будем их выполнять, хоть в какой-то части. Согласитесь, что это правильная, разумная и честная постановка вопроса.

Вот Иван пишет: «Предлагают булку хлеба у голодающих не забирать». Злые вы. Сейчас-то забирают, между прочим. Лучше не забирать. Да, конечно, правильно построить нормальное человеческое общество, нормальную человеческую экономику, развивать Россию, а не грабить ее. Но давайте не будем заниматься экстремизмом.

Данное письмо пришло с анонимного электронного адреса и представляет собой, как следует из краткого приложения, крик души работников Росгосцирка, подвергаемого сейчас традиционному для РФ либеральному реформированию (и, насколько можно понять, под страхом увольнения лишенных возможности высказывать свое мнение о том, что с ними творят). Мы надеемся, что вопиющие факты, приведенные в материале, будут аргументированно опровергнуты официальными структурами, — хотя поразительное сходство описываемого с уже произошедшим в других отраслях производит впечатление полного правдоподобия.

Впрочем, отношение российских властей к цирку (бывшему для Советской власти одним из важных источников средств наряду с кинематографом), похоже, представляет собой сочетание хипстерского «надо уничтожить все цирки — там животных мучают» с либерально-реформаторским «а что нельзя просто украсть — официально приватизировать и расчистить место иностранному бизнесу!».