Александр Маначинский - Военный потенциал Ирана

Пойдя на сближение с Западом, Иран оказался втянутым в биполярную конфронтацию на его стороне. Интерес США к этой стране усилился после революции 1958 г. в Ираке и распада Багдадского пакта. В 1959 г. было заключено ирано-американское военное соглашение, дававшее США право вводить свои войска на иранскую территорию. Влияние Советского Союза, поддерживавшего иранских левых, после 1946 г. ослабло. Шах опасался сближения с Москвой, и ее попытки улучшить отношения с южным соседом приносили малозначительные результаты. В 1959 г. СССР предложил Ирану заключить договор о ненападении. Тегеран не отверг советские предложения, но вскоре стало ясно, что намерения подписывать такой договор у Ирана нет. Шахское правительство использовало оживление диалога с Москвой для оказания осторожного давления на Вашингтон в важных для Тегерана вопросах ирано-американских отношений.

В начале 1960-х гг.ряд мулл поддержали антишахские народные выступления, за что подверглись разгромной критике со стороны монарха. Почитаемый законовед, будущий лидер исламской революции аятолла Хомейни был выслан из страны.

Политическая элита, включая самого монарха, публично нарушала исламские нормы. В столице легально действовали такие символы вестернизации, как роскошные казино, кинотеатры, рестораны (в которых свободно распространялся алкоголь), ночные клубы и дискотеки. Разумеется, все эти развлечения стоили весьма недешево и пользовались популярностью только у имущих слоев населения, тесно связанных с политической элитой.

Имущественное расслоение иранского общества нарастало с бешеной скоростью и особенно заметным было в Тегеране, куда собирались пауперы со всей страны. Роскошь, тесно связанная с западным образом жизни, становилась объектом одновременно классовой и религиозной ненависти. Оставалось только изобрести теорию, совмещающую классовый подход с традиционным, и она с блеском отразила бы чаяния населения.

Серия реформ сверху для предотвращения революции снизу и была обусловлена как внутренними потребностями модернизации страны, так и настояниями США (Президент Д. Кеннеди полагал, что американская помощь союзникам не может заменить внутренних преобразований в этих странах). Поскольку большая часть господствующего класса, связанная с полуфеодальным землевладением, не желала перемен. Шах распустил меджлис и проводил реформы своими декретами. Последствия аграрных преобразований были неоднозначны и противоречивы. В 60-е гг. крестьянское безземелье (60 % крестьян) сменилось крестьянским малоземельем (иного при ограниченности пахотных угодий в этой стране и не могло быть), но социальная база шахского режима в деревне резко увеличилась на указанное десятилетие. С другой стороны, парцеллизированное с/х в эти годы само стало потреблять большую часть производимой продукции, и в связи с необеспеченностью городов продовольствием Иран был вынужден прибегнуть к с/х импорту. Таким образом, уже в 60 гг. наблюдаются противоположные социальные и экономические последствия аграрных преобразований [140] Иран после Второй Мировой войны // bestreferat.com.ua/referat/detail-6336.html. .

В 1963 г. был провозглашен новый курс развития Ирана, получивший название «Белая революция». Курс представлял собой комплекс из 19 реформ, направленных на преодоление феодальных пережитков и на обеспечение полноценного вхождения страны в мировую хозяйственную систему. Предполагалось создание мощной промышленности — как тяжелой, так и легкой, — товарного сельского хозяйства, современной армии, вооруженной по американским образцам. Особое внимание уделялось реформам законодательной базы, которая приводилась в соответствие с западными аксиомами политического и экономического развития.

По замыслу шаха и его сторонников-«технократов», преобразования должны были вестись в интересах всего народа, быть социально ориентированными. «Белая революция» в пропагандистских роликах, газетных статьях и выступлениях политических лидеров часто называлась «революцией шаха и народа», при этом подчеркивалась ее уникальная бесклассовая сущность.

Западные ученые и политики превозносили иранские достижения и называли Иран надежным оплотом в борьбе с мировым коммунизмом, который тогда представлялся единственным противником западного образа жизни.

В 70-е гг. правительство приступает к реализации программы по превращению Ирана в шестую промышленную державу мира, а армии — в пятую по величине и силе. Планируется возвести несколько атомных электростанций (причем возможность осуществления полного цикла обогащения иранского урана тогда не пугала Соединенные Штаты), крупнейший в мире нефтехимический завод, металлургические предприятия нового типа и многие другие объекты.

Расходы на оборону страны (при отсутствии как внешнеполитической опасности, так и собственных далеко идущих политических планов по захвату территорий других стран) за период с 1968–1969 по 1977–1978 гг. возросли в двадцать раз и достигли $ 10 млрд в год (более 30 % бюджета).

В 1978 году, вскоре перед тем, как он был свергнут, шах платит американским подрядчикам — производителям оружия более чем $300 000 000 за оружие и запасные части [141] ftp.fas.org/irp/congress/1992_cr/h920205-october-clips.htm. .

Поставщики из США были настолько уверены в союзнике, что продавали Ирану такие уникальные виды вооружений, как новейшие самолеты F-14 и F-16, которых не было даже у европейских членов НАТО, а также самолеты ДРЛОУ АВАКС. В будущем Иран предполагалось использовать для сдерживания амбициозных арабских националистических режимов Ближнего Востока.

В Иране 1970-х гг. имелось немало социальных противоречий:

• сверхдоходы от продажи нефти — достояния государства — присваивались частными лицами, членами семьи шаха и его приближенными, которые вдобавок вкладывали их не в иранскую экономику, а в банки, недвижимость, предприятия других стран;

• политическая власть была сконцентрирована в руках шаха и его окружения, осуществляясь через подчиненную лично монарху армию, кабинет министров и партию чиновников. Другие политические группы были практически отстранены от участия в выработке курса страны; символический парламент проштамповывал все решения правительства;

• шах и его советники ориентировались на Америку, поддерживали Израиль — при однозначно отрицательном отношении к этим государствам подавляющего большинства иранского народа;

• ряд социальных проектов, осуществленных по планам иностранных советников, привел к разорению деревень, росту безработицы в городах, увеличению разрыва между богатыми и бедными.