Виктор Козлов - Российская атомная энергетика за рубежом

• АЭС В-2 «Богунице» (3 и 4) в 1984 и 1985 гг.;

• АЭС «Дукованы» (1–4) в 1985, 1986, 1986 и 1987 гг.

Итого до 1988 г. были введены в эксплуатацию 22 энергоблока типа ВВЭР-440 (В-230 и В-213) общей мощностью 9680 МВт.

Состояние атомной энергетики в странах-членах СЭВ уже в начале 80-х годов и размах работ по сооружению АЭС свидетельствовали, что атомная энергетика стала самостоятельной отраслью энергетического производства, способствующей увеличению темпов наращивания энергетического потенциала социалистических стран. Был создан большой научно-технический потенциал, который стал надежной базой для практического развития атомной энергетики в ближайшей и в более отдалённой перспективе. Установленная мощность АЭС стран-членов СЭВ, включая СССР, превысила 28 ООО МВт. Доля АЭС в производстве электроэнергии ежегодно составляла в НРБ около 30 %, в ГДР более 12 %, в ЧССР и ВНР около 10–11 %. Эксплуатация энергоблоков АЭС в странах-членах СЭВ характеризовалась высокими технико-экономическими показателями. Коэффициент использования установленной мощности блоков составлял более 72 %, а по отдельным энергоблокам достигал 85 %. Показатели радиационной обстановки в помещениях и на территории АЭС, а также выбросы радиоактивных газов были на 1–2 порядка меньше допустимых.

В течение 1989–1992 гг. произошли политические и экономические изменения в СССР, изменение политической ситуации в Восточной Европе, распад СЭВ, объединение Германий, разделение Чехословакии, что внесло существенные коррективы в планы строительства АЭС, предусмотренные межправительственными соглашениями. Кроме того, изменились экономические условия сотрудничества в связи с переходом межгосударственных расчетов на свободно конвертируемую валюту.

В связи с этим по решению правительств, в первую очередь бывших стран-членов СЭВ, были прекращены работы по сооружению 16 энергоблоков с ВВЭР-440 и 11 энергоблоков с ВВЭР-1000:

• строительство энергоблоков 5–8 АЭС «Норд» (энергоблок 5 находился в это время в стадии пусконаладки). Одновременно были прекращены эксплуатация энергоблоков 1–4 этой АЭС и строительство АЭС «Стендаль»;

• строительство АЭС «Жарновец» в Польше, АЭС «Олт» в Румынии и АЭС «Сирт» в Ливии;

• проектные работы по АЭС «Молдова» в Румынии в связи с переориентацией программы на АЭС типа «CANDU»;

• проектные работы по АЭС «Пакш «-III в Венгрии в связи с отсрочкой на несколько лет расширения АЭС «Пакш»;

• строительство АЭС «Белене» в Болгарии;

• проектные работы по АЭС «Синпхо» в КНДР;

• строительные работы по АЭС «Темелин»-ll в Чехии.

Продолжались, хотя и замедленными темпами, работы по АЭС «Темелин» – I в Чехии, форсировалось окончание работ на энергоблоке 6 АЭС «Козлодуй» в Болгарии (сдан в эксплуатацию в 1993 г.) и были приостановлены работы на АЭС «Моховце» в Словакии и АЭС «Хурагуа» на Кубе.

Таким образом, в середине 90-х годов в соответствии с межправительственными соглашениями находились в эксплуатации 18 энергоблоков типа ВВЭР-440 и два энергоблока типа ВВЭР-1000, построенных при технической помощи СССР и его преемника – Российской Федерации.

По показателям работы эксплуатируемые энергоблоки АЭС с реакторами ВВЭР-440 и ВВЭР-1000 имеют технико-экономические показатели, которые являются одними из лучших среди АЭС мира, особенно АЭС в Финляндии, Венгрии, АЭС «Дукованы» в Чехии.

Особым этапом сотрудничества в области атомной энергетики было строительство АЭС в Финляндии. Финская сторона ввиду крайне ограниченных естественных ресурсов приняла принципиальное решение о развитии своей энергетики за счет строительства АЭС и объявила тендер на сооружение первой АЭС. В тендере приняли участие семь западных фирм, в том числе «Вестингауз», «Дженерал Электрик», КВУ-«Сименс», «Фраматом-Электрисите де Франс», шведские и другие фирмы. Сооружение АЭС планировалось осуществить на юге Финляндии, на острове Хестхольмен.

В условиях «холодной» войны между Западом и Востоком сооружение атомного объекта в непосредственной близости от границ нашей страны Советское Правительство не могло игнорировать. Был принят ряд практических решений об участии советских организаций в указанном тендере. Настойчивые дипломатические и политические мероприятия с советской стороны, комплексные предложения советских организаций по поставкам оборудования, его монтажу, гарантийным технико-экономическим показателям, кредитным условиям, а также по поставкам ядерного топлива на весь период эксплуатации и возврату отработанного топлива в СССР вывели советские организации на первую позицию в тендере.

Сооружение АЭС с двумя энергоблоками ВВЭР-440 проводилось в соответствии с соглашением между правительствами СССР и Финляндии от мая 1969 г. и протоколами к нему от сентября 1969 г. (энергоблок 1) и апреля 1970 г. (энергоблок 2). Строительные работы были начаты в июне 1971 г., а в марте 1977 г. в Финляндии был произведен торжественный пуск энергоблока 1 АЭС «Ловииза», сооружаемой советскими и финскими специалистами, а также специалистами других стран. Энергоблок 2 сдан в эксплуатацию 6 января 1981 г.

Сотрудничество при сооружении АЭС осуществлялось в соответствии с контрактами, заключенными между Всесоюзным объединением «Технопромэкспорт» (ТПЭ) и государственной фирмой «Иматран Войма Оюсакейхтие» (ИВО), с 1973 г. обязательства по контрактам перешли к ВО «Атомэнергоэкспорт».

Особенностью этих контрактов, помимо чисто технических и экономических аспектов, стало то, что они были первыми документами сотрудничества в области атомной энергетики между государствами с разным общественно-политическим строем.

Переговоры с финской энергетической фирмой «Иматран-Войма» по заключению контракта на строительство АЭС «Ловииза» – 1 и конкретным условиям сооружения АЭС в Финляндии продолжались почти полтора года. В этих переговорах с советской стороны активное участие принимали представители ВО «Технопромэкспорт», «Теплоэлектропроект», «Главзагранэнерго», генерального конструктора ОКБ «Гидропресс» и других советских организаций (В.К. Монахов, А.Н. Григорьянц, И.Я. Дривинг, Ю.В. Архангельский, Ю.Н. Фомина, В. В. Соболев, В. В. Стекольников, Н.И. Ермаков, Г.Л. Лунин, В.А. Осташенко и др.). При этом советские организации приняли на себя обязательство выполнить все монтажные, наладочные и пусковые работы и достичь технико-экономических показателей на условиях «под ключ».

Это были очень ответственные обязательства, поскольку Финляндия, являвшаяся капиталистической страной, во многом тяготела к Западу. В контрактных положениях и позициях сторон контракта отразились два основных направления Востока и Запада в сооружении АЭС, два основных направления в области научно-технического и инженерного подхода к решению этой задачи.