Владимир Жириновский - К вопросу о признании геноцида русского народа

Это ошибка, которая находится, как один говорил наполеоновский министр, на уровне национального предательства. Вот этого нельзя допускать, и надо понимать: мы должны к истории относиться, как к истории своих родителей, не у всех они были достойные люди, но ко всем родителям надо относиться с уважением и понимать это дело. Если этого понимания не будет, то от этого хорошего тоже не будет. Спасибо за внимание.

Кандидат юридических наук, Председатель Народно-Патриотического Движения России «Отечество, свобода, справедливость», учредитель газеты «Власть, общество, народ»

Разрешите от имени народно-патриотического движения России «Свобода, отечество, справедливость», от имени редакции нашей газеты «Власть, общество, народ» поприветствовать сегодняшнее собрание и пожелать ему успехов в дальнейшей работе, пожелать успехов на этом тяжелейшем пути, который мы сегодня избираем.

Я хочу немножко представиться, сегодня прозвучали, даже, у Игната Семёновича прозвучал такой момент, такой вопрос о том, что идёт констатация различных направлений геноцида. Но почему это произошло? Почему проворонили всё это? Почему нет сопротивления? До сих пор нет серьёзного, слаженного сопротивления, казалось бы, проблеме, которая очевидна не только учёным и видна уже очень многим людям?

Чтобы ответить на этот вопрос, приведу такой маленький пример: мне пришлось двадцать с лишним лет назад, в системе комитета госбезопасности возглавлять две совершенно секретные программы. По одной из них как раз мы занимались оппозицией, готовившей государственный переворот; мы занимались всеми горячими точками, прогнозировали войны, за несколько лет до начала распада страны. В тот период, когда в публичных лекциях, закрытых, естественно, мне приходилось в военных академиях или где-то выступать по данной проблеме, когда я говорил, что Советский Союз — на грани распада, его ждёт участь Оттоманской империи или дальше, что основным субъектом этого противоборства является Запад, западная потребительская цивилизация или другие какие-то моменты приводились, то, конечно, это вызывало улыбку, вызывало непонимание. Советский Союз казался незыблемым, и считалось, что вряд ли его постигнет участь Оттоманской империи.

К сожалению, всё это произошло.

Чем мы занимались, и почему всё это произошло? Потому что без ответа на этот вопрос мы не можем, на мой взгляд, двигаться дальше. Произошло это вот почему. В своих закрытых разработках мы имели очень хорошую информационную обеспеченность. Можно сказать, что программа демократического движения в СССР на третий день могла быть у меня на столе, через наше первое главное управление, через другие службы, через дипломатию, т. е., мы были обеспечены информацией.

Была поставлена задача разобраться, почему за границей Никсон написал книгу «Победа без войны», а Бзежинский говорит, — «возьмём Советский Союз без единого выстрела»? Что произошло? Что может произойти с Советским Союзом? Поэтому Юрий Владимирович Андропов, покойный, ставил такую задачу перед нами: «Расшифровать эту программу, так называемую “программу Даллеса”». Я думаю, что здесь беспредметно спорить, это условно называется «Программа Даллеса». Это действительно решение Совета Национальной Безопасности и так далее, но суть не в этом. Главное, что это за технологии?

Через несколько лет мы дали ответ на эти вопросы. Было высказано, что мы уже находимся в состоянии войны нового поколения с применением новейших технологий, где не будет иностранных солдат, не будет иностранных армий, но будет тотальное поражение страны. Более того, мы неоднократно уже тогда говорили о том, что противника интересует не Советский Союз, как таковой, его развалить они могут очень быстро, используя ситуацию, которая сложилась у нас во взаимоотношениях центра и республик.

А их интересует Россия. Они будут и дальше покорять, добивать до последнего Россию, с помощью этих технологий.

Что это за технологии? Приведены были аналоги, я в книге об этом пишу. Кстати, в книге содержится всего процентов 6–7 информации из нашей программы, и то пытались её изъять, пытались упрекать, что не разглашены ли совершенно секретные сведения, хотя Советского Союза давно нет, и так далее. Но мы показали на примере ядерного оружия: если ядерное оружие имеет четыре поражающих фактора, вы знаете эти поражающие факторы: световое излучение, ядерное, т. е. радиоактивное заражение, ударная волна, то здесь мы столкнёмся с десятками, сотнями поражающих факторов, которые по силе будут гораздо сильнее, чем поражающие факторы самого мощного оружия современности. Однако, действовать эти факторы будут по принципу вируса, проникшего во все системы живого организма, т. е. системы страны, системы жизнеобеспечения, системы жизнеустройства, системы управления страной, и будут корёжить, ломать, с такой силой, с такой интенсивностью и динамичностью, что противостоять этому невозможно будет. И все наши ракеты, вся наша техника, все наши технологии на тот период — они без(с)полезны, армия как стояла, так и будет стоять.

В тот период я был ещё консультантом ЦК от силовых структур и наблюдал на наших закрытых совещаниях, когда мы предлагали кое-что, какой был уровень предательства. В книге я кое-что отмечаю, в частности, одно закрытое совещание в ЦК. Я показываю, что, в принципе, это никому не нужно было. Создавалось впечатление, что стоит задача: «А что ещё не развалено?», «Что ещё не сделано для того, чтобы развалить Советский Союз?», в том числе и среди определённой части руководства комитета. Я тоже в своих книгах об этом писал.

Поэтому, вот она, причина, мы получили такое состояние страны, когда противник получил доступ к управлению страной и начал корёжить всё и вся подряд. И поэтому сегодня прозвучала прекраснейшая информация, системная информация, примерно то, как мы нарезали эти факторы, а здесь уже обратно, как сработали эти факторы. Каждый констатировал на 90 %, как сработали эти поражающие факторы, но в то же время, конечно, очень мало идёт информации, как с этим бороться, как этому противостоять на сегодняшний день, потому что системы противостояния войне без единого выстрела, без единого патрона должны быть совершенно иными, и они находятся у нас только в начальной стадии коллективной разработки, так скажем, и понимания.

Таким образом, я хотел бы остановиться на проблеме геноцида. Собственно всё, что делалось по всем направлениям — это и есть геноцид, это и есть подрыв государства и народа, другого ничего не было, т. е. задача была подорвать до предела. Мотивация тут была названа сегодня, но можно сказать лишь одно, что русский народ, славянская цивилизация всегда, помимо всего прочего — наших ресурсов, других мотиваций — всегда давала новую стратегию жизни, новую стратегию развития, и давала высочайшую духовность, была носителем высочайших нравственно-этических качеств, которых сейчас нет ни у одного, наверное, руководителя и в обществе. Конечно, это всегда корёжило, это всегда волновало, наряду с другими геополитическими и другими причинами.