Дейв Каллен - Колумбайн [litres]

Следователи стали давить сильнее. Подозреваемые больше ни в чем не признавались. У Фузильера допросом занималось несколько проверенных агентов. Фузильер знал, что такие опытные люди точно в состоянии заметить, что человек лжет. Как реагируют подозреваемые ? – спрашивал он. – Не кажется ли, что они лгут ? Нет, совсем не кажется. Руководитель подразделения говорил, что это дети с широко открытыми глазами и по понятным причинам волнующиеся. Многие вначале пытались что-то скрывать, и было совершенно очевидно, что они недоговаривают. Они плохо умели врать. Казалось, после того, как они рассказывали о том, что пытались скрыть, у них с души падал камень и они ощущали облегчение. Они были спокойными и умиротворенными, именно так выглядят люди, которые облегчили душу. Большинство подозреваемых выразило согласие на то, чтобы ответить на вопросы с полиграфом. В этом случае становилось ясно, что человеку уже нечего скрывать.

Несколько свидетелей назвали приятелей Роберта Перри и Джо Стэйера участниками бойни или, по крайней мере, людьми, присутствовавшими во время массового убийства. Оба парня были высокими и долговязыми, то есть телосложением очень похожими на Дилана. Оба сказали, что у них есть алиби. У Перри оно было не очень убедительным – он заявил, что во время массового убийства спал дома и его разбудила бабушка. По словам Перри, узнав обо всем, он вышел на крыльцо и расплакался. Может ли кто-нибудь, кроме бабушки, подтвердить эти слова? Нет, никто. Однако, к счастью для Перри, его видели другие люди, которых он сам не заметил из-за того, что находился в расстроенных чувствах. В течение недели после трагедии один из соседей вспомнил, что в тот день в районе полудня он проезжал мимо дома Перри и видел плачущего мальчика.

Следствию предстояло рассмотреть огромное количество самого разного материала. Дома всех приятелей Эрика и Дилана обыскали и не нашли ни оружия, ни патронов. У Зака дома хранилась распечатка «Поваренной книги анархиста», но не было никаких доказательств того, что он пытался что-либо сконструировать на основе этих инструкций. На месте преступления остались оружие, гильзы и патроны, неразорвавшиеся трубчатые бомбы, а также большие бомбы в столовой. На этих предметах были отпечатки пальцев только двух человек. В домах преступников на книгах, дневниках, видеокассетах, видеокамерах, а также на компонентах бомб не было никаких других отпечатков пальцев, кроме Эрика и Дилана. Эрик хранил чеки из магазинов, а также точные записи расходов на оружие, боеприпасы и компоненты бомб. Судя по всем этим заметкам, все необходимое для массового убийства (кроме оружия) парни приобрели сами.

На протяжении нескольких месяцев шериф Стоун продвигал идею существования заговора с большим количеством участников. Фузильер уже в течение первой недели после массового убийства почувствовал, что эта версия малообоснованна. Через две недели Фузильер понимал, что никакого заговора не было. К этому выводу можно прийти на основе материалов, оставленных самими убийцами, которые в дневниках и видеоклипах говорят в том, что работали только вдвоем. Они вообще не называли никаких сообщников. Имена людей они упоминали только в том контексте, чтобы над ними посмеяться и поглумиться. Убийцы действительно в той или иной мере рассказывали друзьям о том, чем занимаются, но никому не раскрыли намерения осуществить массовое убийство. Следователи изучили переписку, чаты, сообщения и ежедневники приятелей убийц и нигде не нашли подтверждения тому, что Эрик и Дилан раскрыли кому-либо свои планы.

Даже до наших дней дошел упорный слух о том, что преступников на самом деле было трое, хотя следствие категорически отрицало участие третьего человека. Свидетели, знакомые с Эриком и Диланом, точно опознали их в качестве убийц. Камеры наблюдения в школе не зафиксировали наличие третьего соучастника. Все показания очевидцев указывают на то, что убийц было двое: один высокий и долговязый, а второй ростом ниже. По сообщениям свидетелей, они всегда действовали парами, двое из них были одеты в длинные плащи, и двое в футболки. «Как только я узнал, что Эрик оставил плащ у лестницы на улице, я сразу понял, почему многие делали ошибочные выводы», – сказал Фузильер. Ученики и учителя делились друг с другом информацией, и сообщения о том, что в школе орудуют два человека в плащах и двое в футболках, превратились в понимание того, что убийц было четверо. Дилан снял пыльник только в библиотеке, поэтому вариаций на тему того, сколько было убийц, стало еще больше. Убийцы разбрасывали трубчатые бомбы. Они стреляли, пули рикошетили от стен и лестницы. Многие дети слышали стрельбу и точно сказали, где та происходила. Несколько человек утверждали, что видели убийцу на крыше, но, как я уже упоминал, это был техник, ремонтировавший кондиционер.

Так какие выводы можно сделать по поводу слов очевидцев трагедии? «Свидетельства, данные очевидцами, пережившими критическую ситуацию, далеко не всегда соответствуют действительности, – пояснил один из детективов. – Не будем забывать, что люди, слышавшие взрывы и стрельбу, находились, пожалуй, в самой опасной ситуации, в которой им пришлось побывать за всю свою жизнь, и поэтому то, что они помнят, и то, как все происходило на самом деле, может сильно различаться». Человеческая память – не самый надежный инструмент. Мы запоминаем фрагменты происходящего: выстрелы, взрывы, плащи, ужас, противопожарную тревогу и крики. Картинка, которую мы воспринимаем визуально, очень фрагментированная и неполная, и наш мозг пытается «собрать все в кучу» и отсортировать обрывки информации для того, чтобы все происходящее в целом стало логичным и понятным. Память фиксирует отдельные яркие детали, как, например, болтающиеся завязанные хвостиком светлые волосы на фоне грязной синей футболки бегущего впереди мальчика. Пока подросток несется по коридору школы, он может запомнить именно это. Потом этот очевидец начинает вспоминать, как выглядел один из убийц, которого он мельком видел. Он был долговязым. А какие у него волосы? Светлые, завязанные в хвостик. Вскоре свидетель вспоминает, что на убийце была грязная синяя футболка. После этого и уже совершенно непоправимо человек будет убежден в том, что убийца именно так и выглядел.

В процессе расследования выявили более десяти случаев серьезных расхождений воспоминаний тех, кто выжил в библиотеке, и реального хода событий. Свидетельства находившихся в библиотеке ребят сильно отличались друг от друга. В особенности страдала хронология событий. Очевидцы, к которым убийцы подходили близко, помнили меньше, чем те, к которым убийцы не приближались. Ужас препятствует созданию воспоминаний. Большое количество подростков утверждало, что именно он или она были последним человеком, вышедшим из библиотеки. Часть (даже легко) раненых детей были уверены в том, что после выстрелов в них убийцы уже больше не стреляли. Все пережившие бойню в библиотеке считали, что хорошо спрятались, хотя на самом деле сидели, согнувшись под столами, и их было прекрасно видно.