Благой Эмануилов - Анастасия и Алексей Романовы в Болгарии? Шокирующее расследование. Факты, теории, фото

То есть, собраны все необходимые доказательства, о которых упоминал д-р Питер Гилл, кроме одного: ДНК экспертизы.

Она поставила бы точку над «i» — не только в нашей версии, но, как мы думаем, и во всей истории спасшихся царских детей.

Нам — ВСЕМ! — исключительно необходимо заполнить недостающее последнее звено в этом «ребусе»: провести генетическую экспертизу останков.

Считая своим долгом довести расследование до конца, мы обратились с письмом к доктору Гиллу. В ответ он сообщил, что готов провести экспертизу останков Норы и Жоржа… за 6160 британских лир — «на кость»…

К сожалению, это нам было непосильно!

Итак, до сих пор экспертиза не проведена и ждет своего часа…

Между тем другие люди также обращались к доктору Питеру Гиллу за экспертизой для подтверждения их родства с российским царем.

Например, в 1994 году принц Алексис д’Анжу герцог де Бурбон принц де Конде Романов-Долгорукий отослал в лабораторию образец своей крови, с целью подтверждения, что он является правнуком Николая II.

Немногим ранее, в 1993 году, вдова умершего в Канаде Эйно Таммета, Сандра Браун, утверждавшая, что ее бывший муж был цесаревичем Алексеем, по настоянию доктора Павла Иванова, работавшего с П. Гиллом, передала им два его зуба для генетической экспертизы. Потом, в 2003 году, мы сделали запрос в их лабораторию по поводу результатов этих тестов. Но ответа так и не получили…

В этой связи еще интересней кажется комментарий доктора Павла Иванова на запрос Сандры Браун, который написал ей, что эксперты были вынуждены прекратить все анализы, связанные с возможно оставшимися в живых Романовыми…

Причина неизвестна.

Неясно также, были ли они вообще возобновлены. Но по сей день нет информации о результатах анализа крови принца Алексиса и зубов Эйно Таммета…

Мы обращались и в другие лаборатории — например, во Флориду, к доктору Вильяму Мейплсу, с надеждой, что будут исследованы хранящиеся у нас останки Жоржа и Норы. Ответ не пришел вообще. Создавалось впечатление, что налицо был какой-то общий запрет темы.

Но ведь проведение генетической экспертизы и установление ДНК-идентичности Норы и Жоржа имеют огромное значение!

Во-первых, положительный результат анализа опроверг бы утверждение, что среди расстрелянных членов царской семьи были Алексей и Анастасия.

Во-вторых, такой результат ликвидировал бы все сомнения по поводу подлинности похороненных 17 июля 1998 года останков семьи Николая II.

Давайте абстрагируемся на минуту: перестанем повторять, что найденные под Екатеринбургом останки принадлежат царской семье. Скажем — просто… каким-то людям. Но их ДНК уже установлена.

У нас сохранены останки Жоржа и Норы. Не будем также утверждать, что они — царские дети. Проводится генетическая экспертиза их останков.

Ее результаты сравниваются с предыдущими, из Екатеринбурга.

И — представьте — они совпадают…

И тогда единственное объяснение факту, что две группы останков, обнаруженные за тысячи километров друг от друга и генетически доказано принадлежащие членам одной семьи, — это их общая принадлежность царской семье!

Тем более что у нас собрано достаточно других доказательств, что Нора и Жорж это — Анастасия и Алексей…

И все окончательно становится на свои места.

История порой играет жестокие шутки с людьми, которые на идут на поводу у временных ценностей…

Я. Юровский, как известно, писал письма самому гению русской Литературы Л. Н. Толстому по поводу своей романтической любви и даже получил от него два ответа. А потом стал символом жестокости — не просто цареубийцей, а убийцей целой семьи, включая невинных девушек и ребенка…

Трое из уже упоминавшихся в нашем расследовании людей в своих воспоминаниях и отчетах «о проделанной работе» заявляли, что они лично принимали участие в расстреле царской семьи.

Этот вопиющий по своему цинизму факт и Юровский, и Медведев, и Ермаков, которые до мозга костей были большевиками, считали едва ли не ярчайшим доказательством своей преданности революционным идеям.

С чувством исполненного долга в 1927 году Яков Юровский как документы, имеющие историческую ценность, передал в музей написанные им «Записки» и два револьвера, из которых, по его словам, был убит Император. В 1928 году он же выступил с инициативой организовать празднование десятилетнего «юбилея расстрела» царской семьи. Пресек эту идею сам Сталин, приказав об этом ничего не писать и не говорить.

Таким образом, на тему был наложен запрет.

В 1940 году из музея были изъяты револьверы и документы, оставленные Юровским. Долгие годы этой темы не касался никто.

Но прошло время. Изменились обстоятельства. Для некоторых — изменились «моральные и духовные ценности»…

…В 1970-е годы председатель КГБ Ю. Андропов был обеспокоен вниманием к дому, где были расстреляны члены царской семьи и верные им люди, иностранцев, посещающих Свердловск, бывший Екатеринбург.

Приближался 1978 год — 110-летие со дня рождения Николая II и 60-летие со дня расстрела. Эти «годовщины» , несомненно, привлекли бы внимание зарубежной прессы и радиостанций. Поэтому Андропов обратился к Политбюро со следующим предложением:

«ЦК КПСС. Секретно.

О сносе особняка Ипатьева в городе Свердловске.

Антисоветскими кругами на Западе периодически инспирируются различного рода пропагандистские кампании вокруг царской семьи Романовых, и в этой связи нередко упоминается бывший особняк купца Ипатьева в г. Свердловске. Дом Ипатьева продолжает стоять в центре города. В нем размещается учебный пункт областного управления культуры. Архитектурной и иной ценности особняк не представляет, к нему проявляет интерес лишь незначительная часть горожан и туристов. В последнее время Свердловск начали посещать зарубежные специалисты. В дальнейшем круг иностранцев может значительно расшириться, и дом Ипатьева станет объектом их серьезного внимания. В связи с этим представляется целесообразным поручить Свердловскому обкому КПСС решить вопрос о сносе особняка в порядке плановой реконструкции города.

Председатель Комитета госбезопасности

при Совете Министров СССР

Ю. Андропов

26 июля 1975 года».

Решение о сносе дома было принято на заседании Политбюро ЦК КПСС 30 июля 1975 года.

В своей книге «Президентский марафон» (2000 г.), Б. Ельцин прокомментировал снос дома Ипатьева таким образом: «…в середине 70-х я воспринял это решение достаточно спокойно. Просто как хозяин города. Лишних скандалов тоже не хотел».

Снос дома начался 22 сентября 1977 и продолжался два дня (некоторые источники говорят, что дом был снесен за одну ночь).