Владимир Шигин - Бог Нептун не любит Украину

Вообще-то, после таких громких заявлений следовало бы ожидать, что ВМСУ на самом деле начнут производить какие-то телодвижения, демонстрируя, что они еще что-то могут. На самом же деле люстрация офицеров и уничтожение корабельных экипажей в зоне АТО.

Из сообщения украинской прессы за август 2014 года: «Украинским военно-морским силам удалось возобновить боеспособность большой части кораблей, а также летательных аппаратов авиации ВМС. Так утверждает первый заместитель командующего ВМСУ контр-адмирал А. Тарасов. Он напомнил, что ВМСУ передислоцировались с оккупированной Россией АРК (автономная республика Крым — В.Ш. ) и Севастополя в Николаевскую и Одесскую области. По словам Тарасова, о возобновлении боеспособности свидетельствует постоянный рост числа экипажей и других коллективов, которые выполняют задания по предназначению в Черном море и на суше. Контр-адмирал отметил, что Украине довольно быстро удалось восстановить техническую готовность и провести боевое слаживание ракетного катера „Прилуки“, десантного судна „Кировоград“, учебных катеров „Новая Каховка“ и „Смила“. Они наряду с другими боевыми единицами и фрегатом „Гетьман Сагайдачный“ выполняют задания по прикрытию морских рубежей Украины. Он сообщил, что самолеты и вертолеты морской авиации удалось сохранить своевременной их передислокацией на аэродром материковой Украины».

Прокомментируем цитату. Пассаж о росте численности экипажей следует понимать, что предыдущие экипажи с кораблей остались в Крыму или разбежались уже в Одессе, иначе данная фраза просто лишена всякого смысла.

Впрочем, словам контр-адмирала А. Тарасова я не верю и вот почему. В украинской прессе уже несколько раз прошла информация, что в АТО начали отправлять матросов с немногих уцелевших после «крымской Цусимы» кораблей ВМСУ. Так не так давно были сняты матросы с тральщика «Гениченск», которых, наскоро переодев в защитную форму и берцы, кинули на убой в зону АТО. Разумеется, это произошло не от хорошей жизни. На Украине срываются нескончаемые волны мобилизаций, и поэтому приходится выскребать последнее. Но, господа-паны, ежели вы хотите что-то вменяемое хотя бы в прибрежных лиманах, так не уничтожайте же последние подготовленные кадры, которые у вас еще остались. Пехотинцы из корабельных рулевых и радиометристов выйдут аховые. А новых, хоть с каким-то опытом реальной корабельной службы, вам в ближайшем будущем уже не подготовить! И опять вопрос, что это — идиотизм или окончательный отказ от будущего флота? Мое мнение — и то, и другое. Если команду тральщика «Гениченск» бросили в АТО, то каким образом этот самый рейдовый тральщик может «выполнять задания по предназначению». Даже если на него нагнали неких селян, это не значит, что тральщик сможет грамотно тралить мины.

Вообще на сегодняшний день в ВМСУ самой ходовой и боеготовой в соответствии со своим предназначением единицей является сухогрузная баржа «Сватове». Построенная на совесть советскими корабелами, «Сватове» прослужит еще не один десяток лет. Если ее под шумок куда-нибудь не продадут.

Вот еще одно типичное сообщение 3 октября 2014 года о стремительном росте уже береговой составляющей боевой мощи ВМСУ: «Новенькие крупнокалиберные пушки под названием „Гиацинт“ смогли уже получить артиллеристы военно-морских сил Украины. Своей новинкой военные планируют укрепить береговые линии Одесской области. Вооруженные комплексы типа „Гиацинт“ уже прошли первые испытания. Попасть во врага такими пушками можно на расстоянии 30 километров. А одного выстрела достаточно, чтобы уничтожить корабль типа „корвет“. Сейчас артиллеристы усиленно тренируются. Учатся поражать наводные цели каждый день. Сколько именно пушек в их пользовании военнослужащие не признаются. Ведь это военная тайна. Одновременно уверяют оружия достаточно, чтобы защитить морские рубежи вдоль всей Одесской области от предполагаемого врага».

В данном сообщении все вранье. И то, что «Гиацинт» — это некая украинская новая артиллерийская система, т.к. на самом деле 152-мм самоходная пушка 2С5 «Гиацинт» была создана еще в СССР в 1968 году (причем даже не на территории УСССР, а в далекой Перми) и на настоящее время уже давно морально устарела. Во-вторых, Украина сегодня просто не в состоянии производить «новенькие крупнокалиберные пушки под названием „Гиацинт“» и те, что привезли на одесское побережье — это просто расконсервированное и покрашенное старье. Ну, и последнее. На самом деле «Гиацинты» не предназначены для ведения огня по быстродвижущимся морским целям. Они предназначены исключительно «для подавления и уничтожения средств ядерного нападения, поражения органов управления, тылов, живой силы и боевой техники противника в местах сосредоточения и в опорных пунктах, а также для разрушения фортификационных сооружений», т.е. для стрельбы по заранее выявленным координатам. Палить из них по скоростным ракетным катерам и корветам, все равно, что палить из пушки по воробьям. И опять вопрос, для чего притащили под Одессу «Гиацинты», только для того чтобы пропиарить свою несуществующую военно-морскую мощь, или же адмиралы ВМСУ на самом деле не имеют понятия, как и каким оружием пользоваться на войне? Так, что утверждение украинских военнослужащих, что «оружия достаточно, чтобы защитить морские рубежи вдоль всей Одесской области от предполагаемого врага» надо воспринимать, как неудачную шутку. Как говориться, «Гиацинт» в руках дикаря — страшное дело.

Совершенно очевидно, что вопрос с «возвращением» Крыма Украине исчерпан уже навсегда. Азовское море для Украины теперь «озеро». Но есть более интересный вопрос, который практически никем не поднимается — это новые морские границы в Азовском море и доступ к его акватории. Последнее заявление о делимитации границ морского пространства в Азовском и Чёрном морях было подписано в 2012 году В. Путиным и В. Януковичем. Однако окончательное решение тогда так принято и не было. Условно граница проходила по Керченскому проливу, но конкретное видение этой границы у стран было разным. После вхождения Крыма в состав России всякие разговоры об урегулировании этого вопроса, естественно, прекратились. Теперь никаких официальных морских границ там не имеется, тем не менее, абсолютно ясно, что весь Керченский пролив сегодня остался за Россией, как и участок Азовского моря, прилегающий к берегам Крыма. Крымский участок Чёрного моря, естественно, так же потерян Украиной. Отныне всякий проход кораблей и судов из Азовского моря в Чёрное море и обратно без разрешения России уже просто невозможен. Соответственно, доступ к Азовскому морю имеется только у кораблей Черноморского флота России. Что касается границ Украины в Азовском море — то ими условно можно считать 22-километровую прибрежную зону: так определяются границы государств в любых морях и океанах. Украинская сторона имеет в портах Мариуполя и Бердянска лишь небольшое количество катеров, которые перебазировались туда во время «Крымского кризиса». То есть де-факто Украина сейчас может надёжно контролировать только прибрежную зону Азовского моря от прифронтового поселка Широкино до прибрежного поселка Стрелкового (граница Украины и России в Республике Крым). Участок прибрежной зоны от российской границы (Новоазовск) и до Широкино находится под контролем Донецкой народной республики. ВМС Украины на Азовском море способны лишь на борьбу с диверсантами ополченцев, и то, как мы знаем, терпят одни поражения. Что касается создания какой-либо угрозы России — то здесь крыть нечем: акватория российской части Азовского моря контролируется катерами Черноморского флота РФ. Примечательно, что любая цель в Азовском море может быть поражена противокорабельной ракетой с Крыма или с кораблей Черноморского флота, которым даже не придётся покидать акваторию Чёрного моря. Ещё один возникший вопрос, связанный с морскими границами, — неопределённость в районе западного побережья Крыма. Расстояние от берега Республики Крым до берега Украины здесь составляет от 15 до 40 км — то есть применить стандартное международное законодательство невозможно — странам просто не хватит места для создания 22-километровой зоны территориальных вод. При этом именно в этом районе имеется несколько богатых нефтью шельфов. В таких случаях часто граница определяется по срединной линии, но отношения между Украиной и Россией сейчас не предрасполагают к конструктивным переговорам. Вопрос не будет решен до того момента, пока Украина не признает присоединения Крыма к России. Тем не менее, вызвать локальные обострения в отношениях этот вопрос может.