Ю Тыссовский - Преступление без наказания [Что произошло в Ливане]

3. Различные виды экономической помощи США Тель-Авиву: кредиты для закупки оружия, выделение средств для обеспечения «безопасности», дары, инвестиции. Эта «помощь» имела целью стабилизацию израильской экономики, смягчение экономических последствий готовившейся войны, облегчение бремени военных расходов.

Большая часть расходов на войну в Ливане была компенсирована Израилю авансом в американских долларах. Так, согласно данным, приведенным в меморандуме главы подкомиссии по Ближнему Востоку, входящей в состав комиссии сената США по иностранным делам, Р.Бошвица, Израиль за период с 1973 по 1982 год получил от Соединенных Штатов экономической и военной помощи на общую сумму 20,6 миллиарда долларов. В 1953 финансовом году американская помощь Тель-Авиву составит 2,6 миллиарда долларов, из которых 1,76 миллиарда будет предоставлено безвозмездно, а оставшаяся часть этой суммы — в виде долгосрочных кредитов. На 1984 финансовый год Израиль запросил 3,21 миллиарда долларов, из которых 2 миллиарда будут выделены по статье военной помощи. Уже простой подсчет показывает, что американской помощи только за один год достаточно для покрытия расходов Израиля на ливанскую войну.

Милитаризация израильской экономики, все возрастающие расходы на приобретение оружия, снаряжения и боеприпасов, необходимых для осуществления агрессивных планов сионизма и американского империализма в отношении арабских государств, ведут к постоянному увеличению внешней задолженности Израиля. По словам научного директора Центральной статистического бюро Израиля М.Сикрона, внешний долг страны за один лишь год возрос на 2,7 миллиарда долларов и достиг в конце июня 1982 года 25 миллиардов.

Во время обсуждения внешней задолженности страны в комиссии кнессета по вопросам государственного контроля генеральный ревизор Израиля Э.Рав указал, что только выплата процентов по кредитам составляет 3,5 миллиарда долларов.

«Вся промышленность Израиля, — заявил он, — работает на то, чтобы уплатить проценты на внешние долги».

Однако эти цифры не особенно тревожат израильских экономистов, поскольку всегда есть «спасательный круг» в виде американской финансовой помощи, которая держит экономику Израиля на плаву. Согласно оценкам израильского публициста М. Севера, Соединенные Штаты, увеличивая объем безвозмездной помощи, кредитов и пожертвований Израилю, геле самым выплачивают за него проценты, причитающиеся за внешние долги. «Американцы хорошо понимают геополитические услуги, которые год за годом оказывает им Израиль, — писал М. Север. — Эти услуги намного превосходят проценты, причитающиеся Соединенным Штатам. Поэтому готовность американцев представлять финансовые средства не претерпит никаких изменений в обозримом будущем».

Израильская точка зрения на внешнюю задолженность, сформулированная М. Севером, совпадает с американской. Так, сенатор Р.Бошвиц считает, что американская помощь Израилю является прибыльной для США: «Израиль, который вносит важный вклад в безопасность Запада и расходует на цели безопасности 30 процентов своего национального продукта, является нашим лучшим союзником на Ближнем Востоке, а поэтому возрастающее сотрудничество между Соединенными Штатами и Израилем как в экономической, гак и военной областях будет способствовать усилению американского присутствия. Короче говоря, Израиль — драгоценное богатство, которым нельзя пренебрегать лишь только потому, что эго не нравиться арабам. Американская помощь Израилю со всеми ее характерными чертами поистине выгодная сделка».

В такой точке зрения нет ничего странного. Переплетение стратегических, военных, политических и экономических интересов США и Израиля стало фактом, не требующим доказательств. Однако изложение взглядов представителей американской администрации и их союзников в Израиле необходимо для разоблачения тех иллюзий, которые пытается внушить арабским народам местная реакция относительно возможностей изменения курса американского империализма в пользу арабского дела.

«Аль-Ард», 1983, № 2

Иностранные журналисты, аккредитованные в Бейруте, знакомятся с образцами американского оружия, применявшегося израильскими оккупантами против мирных ливанцев и палестинцев

Давая «зеленый свет» израильскому вторжению в Ливан, правящие круги США, безусловно, учитывали целый ряд факторов международного плана:

— избыток нефти на мировом рынке, исключивший возможность объявления нефтяного бойкота арабскими странами;

— ирано-иракский конфликт, который фактически вывел Ирак из числа арабских государств, активно противостоящих проискам империализма и сионизма в ближневосточном регионе;

— кризис из-за Фольклендских (Мальвинских) островов, в значительной степени отвлекший внимание мировой общественности от событий на Ближнем Востоке.

Непосредственной целью американо-израильского заговора против Ливана, проявившегося летом 1982 года в форме разбойничьего нападения израильской военщины на эту суверенную арабскую страну, был подрыв военной и политической структуры Организации освобождения Палестины, отстранение ее от участия в поисках путей урегулирования ближневосточного конфликта, вовлечение Ливана в систему кэмп-дэвидских договоренностей и на этой основе создание на Ближнем Востоке выгодной для США ситуации, которую в политическом обиходе с недавних пор обозначают термином «мир по-американски».

Основные положения «американской мирной инициативы для многострадальных народов Ближнего Востока» были изложены президентом США Р. Рейганом в его выступлении по телевидению 1 сентября 1982 года.

Открыто заявив, что процесс ближневосточного урегулирования должен проходить под эгидой США, которые впредь не намерены довольствоваться лишь «ролью посредника», президент США Р. Рейган в выдвинутом им плане сделал основной упор на создание «палестинской автономии» на Западном берегу реки Иордан и в секторе Газа. При этом он заметил, что для получения жителями оккупированных территорий «полной автономии в отношении своих собственных дел» потребуется какой-то период времени, по истечении которого можно будет провести «свободные выборы органов палестинского самоуправления».

Полностью отвергая идею создания независимого палестинского государства, план Рейгана, таким образом, фактически сводил решение палестинской проблемы, составляющей сердцевину ближневосточного конфликта, к куцему самоуправлению, которое в будущем, по словам Рейгана, могло бы функционировать в рамках ассоциации с Иорданией.