Ю Тыссовский - Преступление без наказания [Что произошло в Ливане]

Какие же тут права, какая тут высокая мораль, какие высокие моральные принципы, если подходить с требованиями объективности, порядочности? Если какие-то внутренние социальные изменения будут происходить в этих странах, то Вашингтон присваивает себе право вмешиваться, в том числе вооруженными силами. Как это назвать? Не хотелось бы употреблять чересчур крепкие слова.

Мы сочувствуем арабскому делу, мы за мир на Ближнем Востоке, мы и за то, чтобы Израиль существовал как государство. Никто не может бросить по нашему адресу упрека, будто мы изменили свою позицию в отношении Израиля как государства. Когда рассматривался вопрос о судьбе Палестины, рука Советского Союза поднялась в пользу создания израильского государства наряду с палестинским. Мы и сейчас так считаем, мы не разделяет точку зрения экстремистских арабских кругов в пользу того, чтобы Израиль ликвидировать. Это нереалистичная и несправедливая точка зрения, но Израиль должен быть миролюбивым государством, он должен иметь хорошие, добрые отношения со своими соседями. Мы — за такое израильское государство. К сожалению, все, что делает Израиль на протяжении уже многих лет, просто подрубает ту основу, политическую и историческую, которая вообще защищалась всеми, стоявшими за создание Израиля как самостоятельного государства. И мы, голосуя за создание Израиля, голосовали за мирный Израиль, а не за агрессивное израильское государство. Хотелось бы, чтобы в Израиле возобладали в конце концов здравые реалистические тенденции в политике, в его политической и общественной жизни, тенденции в пользу того, что Израиль должен жить со своими соседями в мире.

Арабов мы поддерживаем, поддерживаем их справедливое дело, мы поддерживаем палестинцев, считаем, что они имеют право на создание своего самостоятельного, пусть, может быть, небольшого палестинского арабского государства.

«Правда», 3 апреля 1983 года

Обстановка в Ливане и вокруг него все более обостряется. США и Израиль сообща навязывают ему такие условия урегулирования, которые на деле вели бы если не к расчленению, то к превращению этой страны в вассала Израиля.

От Ливана требуют, чтобы он поступился своими независимостью и суверенитетом, чтобы войска израильского агрессора, а вместе с ними и войска США продолжали фактически оставаться на ливанской земле. Эту арабскую страну стремятся превратить в плацдарм для агрессивных акций против соседних арабских государств, в опорный пункт военного присутствия США на Ближнем Востоке.

Разве не об этом свидетельствует стремление Израиля с помощью Соединенных Штатов образовать на юге Ливана так называемую зону безопасности, в которой в той или иной форме — путем ли ее патрулирования или создания там наблюдательных постов — распоряжалась бы израильская военщина?

Израиль и США грубо попирают суверенитет Ливана, его законное право на обеспечение собственной безопасности, когда заставляют его ограничить свои вооруженные силы, указывают ему, какое оружие он может иметь, а какое нет. В то же время на Израиль, хотя он неоднократно совершал агрессии, никаких ограничений не налагается. А ведь у Ливана куда больше оснований требовать, чтобы именно у Израиля были ограниченные войска и вооружения.

Так называемая посредническая миссия государственного секретаря США свелась, по сути дела, к оказанию массированного нажима на жертву израильской агрессии — Ливан. Уже не первый раз «посредничество» США оборачивается против коренных интересов арабов. На Ближнем Востоке, да и во всем мире хорошо помнят, как под прикрытием американских гарантий была учинена чудовищная резня палестинцев в Сабре и Шатиле.

Не много найдется примеров в истории, когда с таким цинизмом, откровенным пренебрежением к общепринятым нормам морали и права вознаграждали бы агрессора, запятнавшего себя кровавыми злодеяниями в Ливане.

То, что хотят сделать с Ливаном, справедливо рассматривается арабскими странами, особенно соседними, как непосредственная угроза их безопасности и миру на Ближнем Востоке. Отнюдь не случайно, что возня вокруг заключения американо-израильско-ливанского соглашения сопровождается наращиванием военных приготовлений против Сирии. Израиль открыто угрожает нанести удар по Сирии. Раздаются угрозы и в адрес Иордании. Иными словами, говорят о мире, а готовят новую войну.

В Советском Союзе решительно осуждают политику диктата в отношении Ливана, попытки ущемить его права как суверенного независимого государства. Выкручиванием рук проблем Ливана не решить. Чтобы мир пришел на многострадальную ливанскую землю, прежде всего необходимо, чтобы оттуда были полностью выведены войска агрессора. Единогласно принятые решения Совета Безопасности ООН, требующие безусловного ухода израильских войск, должны быть выполнены. Из Ливана должны быть выведены также находящиеся там американские и другие иностранные войска.

Советский Союз — за единый Ливан, за восстановление его суверенитета, обеспечение независимости и территориальной целостности.

«Правда», 10 мая 1983 года

* * *

Главные военные преступники, ответственные за чудовищные злодеяния во время второй мировой войны, как известно, не ушли от возмездия. Нюрнбергский вердикт, отражавший коллективную волю человечества, явился воплощением основополагающего правового принципа — неотвратимости наказания за совершенные преступления и стал символом торжества идеалов добра и справедливости над оголтелым человеконенавистничеством фашизма.

Сегодня на Ближнем Востоке по-прежнему льется кровь. По-прежнему тель-авивские стратеги вынашивают планы новых агрессивных акций против соседних суверенных государств. Из-за покровительства правящих кругов США преступления сионистов по-прежнему остаются безнаказанными. Но народы мира верят, что в многострадальном ближневосточном регионе рано или поздно установится прочный и справедливый мир. Что военных преступников, повинных в гибели десятков тысяч мирных ливанцев и палестинцев, в конечном счете ожидает свой Нюрнберг.

Народы мира верят, что геноцид — тягчайшее из всех мыслимых преступлений против человека — не останется без наказания.

1 “Le Matin”, 27.IX.1982.

2 “The Wall Street Journal’’, 11.X.1982.

3 Ibid.

4 Ibid.

5 “The Wall Street Journal”, 17.X.1982.

6 “The Christian Science Monitor”, 21.IX.1982.

7 “Washington Post”, 6.X.1982.

8 “The Christian Science Monitor”, 21.IX.1982.

9 “Washington Post”, 24 IX.1982.

10 “The Christian Science Monitor”, 28.IX.1982.

11 Ibid.

12 “The Times”, 23.IX.1982.

13 “Jornale nuovo”, 24ЛХ.1982.

14 “The Washington Post”, 20 IХ.1982

15 “The New York Times”, 26.IX.1982.

16 “Le Monde”, 21.IX.1982.

17 “Jerusalem Post”, 23.IХ.1982.

18 “The New York Times”, 26.IХ.1982.