Эдуард Лимонов - Лекции о будущем. Мрачные пророчества

Класс, который популяризировал находки интеллектуалов, сейчас не нужен. В нём нет необходимости. Сейчас каждый может стать интеллигентом, купив компьютер.

В компьютере в тысячи раз больше знаний, чем в телевизоре.

Интеллигент — это поводырь для обывателей, которому платило государство. Кстати сказать, всегда плохо оплачивали этот труд, так и труд ведь был невелик.

Прогресс лишил работы интеллигенцию.

Ей некого учить. Википедия всех учит. Википедия мощнее Гутенберга. Википедия — это огромный переворот. Это «Энциклопедия» перед 1789 годом. Она поёт о революции.

В сущности, интеллигенция — это класс «учителей» (журналисты, собственно учителя школ и вузов, эксперты, целые династии обладателей библиотек, надутые пикейные жилеты, дети и внуки знаменитостей, наконец, горожане больших городов, являющиеся интеллигенцией по отношению к остальному населению РФ (и даже адрес в городе имеет значение).

Феномен профессиональной, классовой и групповой солидарности выродился в простенькую «защиту своих» от закона.

Я вот смотрю, поражённый, сколько уже режиссёров театра и кино и просто людей искусства подписали, возможно, даже и не осознавая, что совершают, коллективные письма. Сотни подписались в защиту режиссёров Сенцова (украинец, сидит в российском лагере, осуждённый за организацию двух поджогов и одного взрыва) и Кирилла Серебренникова (московский режиссёр, обвинён в присвоении около 200 миллионов рублей казённых денег).

Сотни подписантов выступили в случае Сенцова против закона Российской Федерации.

Они не считают два поджога (один ночной в Русском центре, сгорела дверь, сумели потушить оказавшиеся внутри центра ночью активисты Русского центра) и подготовку к взрыву (в людном месте в день праздника Дня Победы) — преступлениями.

Один из сайтов, указав на мою отрицательную оценку террористических актов Сенцова, ханжески именует их «прегрешениями». Да это не прегрешения, это целые преступления. Но неудавшиеся.

Корпоративная солидарность, как видим, оказывается сильнее закона, сильнее понятия справедливости. Коллеги Сенцова и русские коллеги тоже, по сути, требуют режиссёру и режиссёрам особых привилегий, в том числе и права на убийства. Их письма, по сути, являются попыткой принудить власть игнорировать в случае «режиссёров» закон.

Режиссёр Кирилл Серебренников обвиняется в том, что увёл 200 миллионов рублей на специально созданные для этого счета. Тесное профессиональное сообщество режиссёров, актёров и актрис уверено в том, что Серебренников невиновен и должен быть освобождён от домашнего ареста. Опять-таки корпорация режиссёров, актёров и актрис убеждена, что режиссёр, так сказать жрец искусства, не может быть судим за что-либо. Так как он же режиссёр. Это не режиссёры имеют обязанность быть осуждёнными и сидеть в тюрьмах и лагерях, а белая кость — интеллигент, работник творческого труда — нет, невиновен.

Тут я предлагаю не упоминать российскую власть, Путина, а лишь сосредоточиться на требованиях особого статуса для жрецов культуры. Каково?

С ножом к горлу. Вынь да положь. Один, Сенцов, из политических соображений, из убеждения, что Крым должен остаться украинским, замыслил и пытался в полной мере осуществить на Крымском полуострове два поджога и готовил взрыв в людном месте. Корпорация вопит: «Невиновен!»

Другой, Серебренников, судя по всему (приговора ещё нет) — казнокрад. Корпорация вопит: «Невиновен!»

Господин Титов, омбудсмен для и за бизнесменов, добивается нетюремного содержания для обвинённых в финансовых преступлениях бизнесменов. И это попытка добиться привилегированного статуса для бизнесменов.

Таким образом, небизнесмен, бытовой мелкий преступник, срезавший, скажем, сто метров провода, будет сидеть в тюрьме, а затем в лагере, а бизнесмен будет находиться под домашним арестом. Это как минимум несправедливо.

А практика подписывания коллективных писем есть практика давления на власть, на суды и на общество.

По сути, призывы руководителей государств к росту экономик государств одновременно и лживы, и бессмысленны.

Такое впечатление, что мировая статистика роста экономик повсюду подтасована, начиная с Соединённых Штатов. Впечатление такое, что оживление в экономику и оживление надежд на «рост» возникло только в области компьютерной и в области IT-технологий, мобильных телефонов, айпэдов (что подтверждает и появление миллиардеров в этой области — Jobs, Zukerberg). Однако снабдив быстро всё человечество компьютерами и мобильными телефонами и усовершенствованными айпэдами, эта область буксует. Во всех остальных отраслях, кроме разве что военной, производства sophisticated [1] Сложных ( англ .). машин убийства, роста не обнаруживается.

Поэтому самые энергичные рабочие нации на планете вызывают по меньшей мере недоумение. В их поведении становится видна не доблесть, но глупость и бестолковость.

Бестолковой выглядит суровая рабочая Германия, население которой истязает себя работой, а живёт не многим лучше, чем более беззаботные соседи.

Немцы рано ложатся, рано встают и тупо гордятся своим производством. Тем, что они больше всех работают в Европе.

Совсем безумной смотрится в контексте сегодняшнего дня жертвенная Япония, где не сдавшие экзамен школьницы кончают с собой, где люди боятся уйти в отпуск — не позволяет извращённая рабочая этика.

Теперь бессмысленным трудом отличается Китай. Живут они всё равно не блестяще. Их дороги великолепны, их городская архитектура поражает. Они бегут куда-то, весь миллиард и четыреста миллионов (если их действительно столько, есть мнение, что они нас пугают своим преувеличенным количеством). Однако их бессмысленный труд не воплощён в шедевры культуры, например. Он воплощён, может быть, в каком-нибудь новом стиральном порошке или в китайском автомобиле. Озабоченный бегом Китай только бегом и занят.

Самым высшим достижением Китая между тем (если ещё оно совершится) будет, если хирург Канаверо с помощью китайского ассистента впервые в мире пересадит голову человека.

Статистика же легко может быть подтасована. Ведь цифры роста в каждой отрасли складываются из миллионов (возможно, что и нескольких) показателей. В том, что показатели верны, все эти миллионы показателей верны, я лично очень сомневаюсь.

Для сравнения: человечество до сих пор не имеет единой цифры потерь в Первой мировой войне, человечество имеет около сотни различных цифр потерь.

Почему так? Военные объясняют такое широкое разночтение результатов тем обстоятельством, что командиры всех времён и народов были (и есть) склонны преувеличивать в своих рапортах потери противника и преуменьшать свои. Ну и что, нам хотят внушить, что командиры экономики не преувеличивают свои победы?