Иван Чигирин - Отец. Тайна смерти И. В. Сталина и неизвестные документы об известных событиях.

Вспомним сталинские слова: «Партия... превратилась в хор псаломщиков, отряд аллилуйщиков». Если она посмела стать такой при Сталине, то после его смерти становиться другой для скорого достижения вожделенной цели - частной собственности, ей тем более было не нужно.

Видя перед собой только возможность перевода государственной собственности в частную, партийная бюрократия и затеяла «реформы», бросив народ на произвол судьбы. Они были затеяны именно для этого и увенчались полной победой партийной номенклатуры.

Троянский конь «демократии», декорированный перестроечными лозунгами, оказался начиненным полчищами своих и пришлых разбойников. Как было сказано во Введении, только одна треть думала о реформах, остальные - о перераспределении собственности в свою пользу и о грабеже страны.

В книге сделана попытка с использованием ранее не публиковавшихся или забытых архивных документов по-новому взглянуть на жизнь и деятельность Сталина; что и как он делал для достижения цели своей жизни, чего достиг, чем и как завершили путь он сам и его служение Делу.

Главная цель и Дело Сталина - мощь и благосостояние Советского государства и трудового народа. Сталин строил СССР как государство социалистическое, где единственным властоносцем является народ.

Осквернение Сталина ставит под сомнение величие достижений и ясность разума целого народа.

Именно боясь объективной оценки советского прошлого, которое резко контрастирует с современностью (сегодня за стабильность развития страны принято считать макияж действительности средствами массовой информации), обезумевший от богатств «узкий круг» и его сателлиты не жалеют сил и средств, чтобы очернять Сталина. В связи с этим вопрос, так ли плох был строй, который сделал СССР одной из ведущих держав в мире, априори риторичен. Сейчас по своему экономическому развитию Россия довольствуется местом во второй половине первой сотни. Не более того.

«Если не вдаваться в теоретические подробности, что сделал в области идеологии Сталин? Он взял то человеческое, что было в большевизме - а человеческое в нем в основном совпадало с христианством, - и увязал с традиционными ценностями: с патриотизмом, с имперским сознанием, с семьей, с нравственностью, а в первую очередь - с жестким приоритетом общего над частным. Этот комплекс идей и является реальным сталинизмом». (Е. Прудникова. Творцы террора. М., 2007).

По мере приближения к Истине воздвигнутые за десятки лет монбланы губительного для России антисталинизма рушатся, и прах их рассеивается под лучами беспристрастного Солнца Правды.

«Я счастлив, что я появился на свет в советское время в России, в это случайное исключение в человеческой истории, во время реализовавшейся социальной утопии. Я счастлив, что прожил в это время лучшую часть моей жизни. Я счастлив, что получил возможность оценить мою жизненную удачу, увидев гибель утопии. Аминь!» (А. Зиновьев. Русская трагедия. М., 2005).

Думаю, что многие из тех, у кого есть возможность сравнить нынешнюю жизнь страны и прошлую, согласятся с этими словами. А молодые пусть мотают на ус.

Дело Сталина свой путь не завершило и не завершит пока есть жизнь на Земле. Потому что аксиома о преимуществе труда, результаты которого, как и наша Родина с её недрами, принадлежат всем людям страны, а не узкому кругу алчных «избранных», подтверждена жизнью убитого СССР и в доказательстве не нуждается.

За время работы над этой книгой изучены многие сотни документов, которые содержат факты, проливающие свет Истины на трагические вехи в истории нашей страны.

Сталин предстаёт совсем не тем человеком, образ которого навязан Хрущёвым и современными «демократами» За многие годы, — не кровавым тираном и деспотом, организатором голода и репрессий, а мудрым вождём, Отцом реального социализма, трагически погибшим за правое дело.

При Сталине нормой жизни стали всеобщее избирательное право, бесплатные: жильё, медицина и образование; темпы промышленного производства до сих пор не превзойдены ни в одной из стран мира. Победа в Великой Отечественной войне, одержанная народом, благодаря железной воле Сталина, показала всему миру нравственную и экономическую мощь социалистической державы.

Нюрнбергский процесс юридически убедил мир, что именно СССР избавил Европу от концентрационных лагерей и фашистского рабства. Стремление «цивилизованной» Европы устроить теперь Нюрнберг-2, суд, который должен будет приравнять Гитлера с освободителем от него Европы Сталиным, лишь подчёркивает желание скрыть вину за тот геноцид, который представители Европы учинили вместе с немцами над народами СССР во время Великой Отечественной войны. В этом неблаговидном действе, о котором теперь знают и помнят немногие, отметились: поляки, румыны, чехи со словаками, итальянцы, венгры, австрийцы, финны, французы, голландцы, норвежцы, датчане и даже «нейтральные» шведы, а также другие европейцы. Нюрнберг-2 разом списал бы и предал окончательному забвению их злодеяния.

Эффективность социалистического пути развития доказала кто в оказался прав, в споре о преимуществе социалистического или капиталистического строя.

На наших глазах капитализм вошёл в глубочайшее пике своего последнего глобального кризиса, подобия которому при социализме не могло быть по определению.

Поучающая нас «цивилизованная» Европа во всей красе демонстрирует всему миру крах эксперимента по объединению капиталистических стран, который после трагедии СССР предстаёт балаганным фарсом. Чтобы понять, как это по-взрослому происходило в недавней истории, достаточно вспомнить союз пятнадцати государств с мощной экономикой, с одной, обеспеченной золотом, а не зелёными фантиками валютой, с единым народом, который был связан, как скрепами, русскими, русским языком и общим гражданством.

Скандинавские «социализмы» мы уже проходили, но не смогли достичь их сегодняшнего уровня из-за того, что постоянно находились в состоянии «холодных» и «горячих» войн с капитализмом, убийства Сталина и мелкотравчатости последующих руководителей страны.

Обосновывая необходимость уничтожения СССР, «железная леди» Великобритании Маргарет Тетчер в ноябре 1991 года откровенно заявила: «Советский Союз — это страна, представляющая серьёзную угрозу для Запада... Благодаря плановой экономике и своеобразному сочетанию моральных и материальных стимулов, Советскому Союзу удалось достигнуть высоких экономических показателей. Процент прироста валового национального продукта у него был примерно в 2 раза выше, чем в наших странах. Если при этом учесть огромные природные ресурсы СССР, то при рациональном ведении хозяйства у Советского Союза были вполне реальные возможности вытеснить нас с мировых рынков».