Иван Чигирин - Отец. Тайна смерти И. В. Сталина и неизвестные документы об известных событиях.

Мы отстали от передовых стран на 50-100 лет. Мы должны пробежать это расстояние в десять лет. Либо мы сделаем это, либо нас сомнут». [3] И. В. Сталин. Сочинения. Т. 13, с. 38-39.

И это своевременное предупреждение было большинством народа понято и с огромными усилиями почти полностью выполнено. Были построены гиганты индустрии, которые спасли страну от врага в суровую годину. Это - Днепрогэс, металлургические комбинаты Магнитки, Кривого Рога, Днепропетровска, Краматорска и Урала; Харьковский, Челябинский и Сталинградский тракторные заводы; автомобильные заводы ЗИС в Москве и ГАЗ в Горьком, нефть Второго Баку, фосфор Хибин, железная руда Курской магнитной аномалии и уголь Кузбасса, Караганды; строительство новых городов Норильска, Комсомольска на Амуре и десятков других. За 4 года и 3 месяца первой пятилетки было построено более 1500 промышленных предприятий.

Строились не только новые заводы и фабрики, но и тысячи школ, больниц, клубов, домов отдыха. Вводились в строй первые линии метрополитена с подземными станциями-дворцами.

Удивительнее факта точности предвидения времени нападения Германии на СССР было решение Политбюро ЦК ВКП(б) от 28 января 1942 «О Комиссии по послевоенным проектам государственного устройства стран Европы, Азии и других частей мира». В этом решении не безрассудный оптимизм, а незыблемая уверенность в победе и великая ответственность за страну. В этом решении - и объяснение отказа бросить Москву в критический момент её обороны, и исторический парад на Красной площади 7 ноября 1941 г. Выяснилось, что в январе 1942 г. исход войны не был ясен никому, кроме И.В. Сталина.

Ту историческую эпоху и роль Сталина в ней следует рассматривать не через призму сегодняшнего времени, а абстрагировано от неё, потому что то время было совершенно непохожим и отличным от всего ранее существовавшего на Земле.

Удивительную эпоху первых пятилеток возглавляли те, о которых Сталин после войны говорил:

«А спасли человечество простые советские люди, которые без шума и треска, в труднейших условиях осуществили индустриализацию, провели коллективизацию, коренным образом укрепили обороноспособность страны и ценою своей жизни, во главе с коммунистами, разгромили врага. Ведь только за первые шесть месяцев войны на фронтах в боях погибло более 500 тысяч коммунистов, а всего во время войны - более трёх миллионов. Это были лучшие из нас, благородные и кристально чистые, самоотверженные и бескорыстные борцы за социализм, за счастье народа. Их нам сейчас не хватает... Если бы они были живы, многие наши сегодняшние трудности уже были бы позади». [4] Цит. по: Ю.А. Жданов. Взгляд в прошлое. Ростов-на-Дону. 2004, с. 226-227

В 150 километрах от Москвы, неподалёку от Ленинградского шоссе, в посёлке Радченко, где шли кровопролитные бои, на солдатской могиле стоит скромный памятник, на котором высечены слова:

И у мёртвых безгласных Есть отрада одна Мы за Родину пали И она спасена.

Сегодня у миллионов павших в Великой Отечественной войне отняли единственную посмертную отраду - спасение Родины. Сейчас страна находится в большей опасности, чем в те далёкие времена. Своё начало эта беда берет в 1953 году, когда был совершён государственный переворот. После убийства Сталина и Берии к власти пришла партийновоенная хунта во главе с Хрущёвым. Постепенно был изменён курс государственного развития, определённый Конституцией СССР, принятой в 1936 году, в которой не было предусмотрено главенства в стране коммунистической партии. Итоги переворота были окончательно закреплены Брежневым в Конституции 1977 года, сделавшей руководящую роль КПСС законной (6-я статья).

Неверно считать, что Брежнев был антиподом Хрущева. Они отличались друг от друга только по темпераменту воздействия на действительность. Оба были порождением партийной номенклатуры. Оба весьма комфортно прокатились на построенной и запущенной Сталиным машине, которая обеспечивала поступательное развитие государства. Хрущёв ломал сталинскую машину с умыслом, но своей неуправляемостью стал дискредитировать главную цель, и группа во главе с Брежневым отстранила его от власти, спасая курс на восстановление капитализма в России от самого Хрущёва.

Логическое завершение хрущёвско-брежневского переворота пришлось на так называемую «перестройку», когда жаждущее собственности меньшинство при поддержке и под прямым руководством спецслужб Запада растоптало интересы большинства. Как известно, 76% граждан СССР высказалось за его сохранение.

Деградацию от социализма к капитализму, примату частной собственности, организовали люди, воспитанные при социализме и занявшие благодаря ему высокие ступени в партийной иерархии.

«Поразительно, что, получив в результате венгерских событий пост секретаря ЦК КПСС и завотдела соцстран, Ю.В. Андропов сумел сконцентрировать вокруг себя “группу молодых интеллектуалов” (Бурлацкий, Арбатов, Бовин, Шазназаров и др.), которые и стали впоследствии ядром штаба “горбачёвской перестройки”, проявив себя ярыми антикоммунистами и антигосударственниками...». (Газета «Завтра» № 33, 2010).

Ф. М. Бурлацкий, который течение многих лет работал в ЦК КПСС, («Рождённый в XX столетии, я прожил жизнь в средневековом государстве»5) не понаслышке знает об отношении партийной номенклатуры к собственности.

Подтверждение этих слов - публикуемый ниже отрывок выступления Бурлацкого на заседании Вольного экономического общества, посвященного 40-летию доклада Хрущева на XX съезде КПСС:

«Самым удивительным для меня уже в те времена было - кто готовил доклад. Самое активное участие в подготовке доклада принимал Поспелов. Смех и грех, если вспоминать об этом. Он же писал постановление о культе личности, где, вы помните, 50% туда, 50% сюда. Шепилов, я его хорошо знал, интеллигентный человек, погрязший в идеологии сталинизма. Снегов, материалами которого они воспользовались. Он собственно был толкачём всех этих эмоциональных разоблачений, посадок и т.д. Это был очень существенный момент, потому что с той поры вся наша реформация или революция делается руками номенклатуры, элиты самой приближенной к власти, и поэтому здесь на 1/3 думают о каких-то реформах, а 2/3 о сохранении власти в новых формах. А потом, в наше время размышляют не только о захвате власти, но и о захвате собственности. Это номенклатурная, по существу, областная, провинциальная реформация и революция в какой-то степени, которая подталкивалась общественным мнением в меньшей степени, Западом - в большей степени, на который оглядывались, который играл, конечно, активную роль, отсюда итоги, которые мы имеем. Люди, проводившие это, думали о том, чтобы не потерять власть, а укрепить её для себя, а потом уже захватить собственность».