Дмитрий Пучков - Украина це Россия

tvrain.ru

Из общения в комментариях:

«Я бы по этому случаю устроил огромные торжества общемосковского или даже общероссийского масштаба и удостоил бы генерального директора «Дождя» Наталью Синдееву высшей награды, которой награждали высших героев Третьего рейха за их вклад в победоносное шествие фашизма по Земле — железным фашистским крестом », — заявил Проханов.

Правильное решение.

Разговаривал с работникам данного телеканала. Ответ был в стиле, «Это случайно, это ошибка одного человека, нельзя судить о нашей компании только по данному эпизоду». Работник сам из Питера. Да и ещё он считает; что закон о запрете пропаганды гомосексуализма приняли неправильно, права геев надо защищать. Вот такие дела. Не шучу.

Чего шутить? Одно подразумевает другое.

31 . 01.14

Цитата:

Вообще говоря, в том, чтобы не сдаваться более сильному, обыватель практического смысла увидеть не может — это ведь бессмысленная жертва. Реальность доходчиво объясняет — сильный прав. Так что же рыпаться?

Что стоило сдать крейсер «Варяг»? Разумно ли защищать один корабль против японской эскадры и тем более топить его? Какой практический смысл в обороне Брестской крепости, когда враг давно ушел вглубь страны? Почему держали оборону 300 спартанцев в Фермопилах — в высшей степени бессмысленное предприятие.

Объяснение есть, просто его не всякий услышит. Так происходит потому, что существует понятие «честь» — и для морального человека честь важнее жизни. Вот за этим самым и стояли насмерть.

Разумеется, можно выстроить прагматически верное рассуждение, в котором жизнь без чести — лучше, чем честь без жизни, но многие сотни лет мораль настаивала на том, что честь дороже.

izvestia.ru

Из общения в комментариях:

На мой взгляд, как то мутновато.

Презерватив всем хорош и практически удобен, это прогрессивное подспорье свободной любви; недостаток прибор имеет один — дети не рождаются.

Честь это хорошо, но военную целесообразность тоже не стоит забывать. Нанести врагу максимальный урон, задержать, оттянуть силы и т. д.

Всё это само собой подразумевается.

Тут надо взглянуть под другим углом). Изначально любое государственное образование — средство подавления личности свободного человека. Ведь не каждому интересны какие-то идеи возглашаемыми какими-то людьми где-то там.

А теперь представьте дегенерата, который хочет жить в обществе, пользоваться всеми его благами и ничего за это не платить. Не можете представить? Оглянитесь — вас окружают подобные дегенераты, их полно.

Воевать можно за родину, но никак не за госидеи.

Воевать ты будешь там, куда тебя пошлют, а не где тебе хочется.

С одной стороны блокада — героизм граждан. С другой — героизм зомби от коммунизма. Разница.

Для дегенерата — безусловно.

Интересно представить цивилизацию на анархической основе — когда нет государств — нет армий.

Для дегенерата это нетрудно. Мысленный онанизм — любимое и единственное занятие дегенерата.

18 . 06.14

Цитата:

Н.Ж.: Ну что, господин Воробьев создает мини государство в Подмосковье, ему нужен уже свой гимн?

А.Б.: Не попахивает ли это сепаратизмом? Я тут набрал в поисковой строке слово «гимн» и ужаснулся, друзья мои. Советую каждому радиослушателю это сделать. Такого количества гимнов, я думаю, не существует нигде в мире, то есть от гимна подъезду, гимна дому, гимна району, гимна пробегу, до гимнов институтов, технических училищ, школ и так далее, и тому подобное — сплошные гимны.

И если Воробьев сказал, что это очень важно, то я бы добавил — это самое важное. Главное — чтобы у каждого был гимн, а на все остальное наплевать. Главное — смело шагать строем и петь гимны, которые олицетворяют ту или иную маленькую твою родину.

www.kommersant.ru

Свобода слова — великая вещь. Позволяет раскрыться каждому.

Выйдя из поезда на платформу Московского вокзала города Санкт-Петербурга, следует решительно выступить за отмену трансляции гимна великому городу. Есть вещи поважнее — борьба за права сексуальных меньшинств, например. А трансляция гимнов на перроне этой борьбе никак не способствует. Тем более что этот самый город этому самому гимну никак не соответствует: о каком величии может идти речь, если на перроне валяются фантики? Петь гимн и уважать слова гимна можно только в США — ведь там всё серьёзно. А за неуважение можно и выхватить.

Да и вообще: ради чего и зачем людям следует объединяться? Для каких-то там свершений, для решения насущных задач? Или для, извините, побед? Не смешите. Каждый человек уникален, каждый — личность и целый мир! Конечно, не считая всяких унтерменшей и прочее быдло. Людям надо разъединяться, ибо любое объединение — смехотворно. Вот вы объединитесь, решите задачу, а получится, что победил Путин. Это недопустимо.

Гимны, конечно, надо запретить. Как тяжкое наследие тоталитаризма. И форму надо запретить. Потому же.

Советский интеллигент не обманет.

10 . 05.13

Цитата:

— Что, собственно, они нам предлагали? Как бы всё было, если бы они оказались у власти? Представим.

Эти ребята — прозападные ребята. Они клянутся Соединёнными Штатами, а божатся Европой. От них только и слышишь — «американская демократия» (два миллиона заключённых), «старейший в мире британский парламентаризм» (ещё в XIX веке смертной казни подвергали детей старше 12-ти лет).

«А вот в Соединённых Штатах…»

«Американская полиция так не поступила бы…»

«А Обама…»

И так далее, произносится всё с ласковым придыханием.

Несомненно, что при власти какого-нибудь Навального\ Немцова, они отзовут вето Российской Федерации по поводу Сирии. Туда немедленно будут направлены войска НАТО, под защитой иностранной интервенции исламскими фундаменталистами будут вырезаны все сторонники Башара Асада и все сирийские христиане, в общей сложности несколько миллионов человек.

Заключат долгожданный мирный договор с Японией (России он на самом деле не нужен, как корове седло), отдав Японии Курильские острова. Далее (уж будьте уверены), улыбаясь и кланяясь, самураи станут настойчиво требовать себе Южный Сахалин. И через пару лет получат и этот кусок.

Где-то через год-два после их прихода к власти болотные вожди сделают Калининградскую область свободной территорией. Чтобы ещё через год вывести её из состава Российской Федерации.

Примут закон, по которому право первого усыновления российских детей будет принадлежать иностранным усыновителям, в первую очередь американским.