Эрнест Буйвид - Латвийский путь: Из Российской империи в СССР и ЕС. Легенды и действительность (Путевые заметки )

Вашему вниманию предлагается несколько десятков статей на самые различные темы, которые нам постоянно подкидывает жизнь. Здесь и наша запутанная история, успехи нашей экономики, наши и не наши заработки и пенсии, наше жильё и его хозяева, наше здоровье и наша медицина, уровень жизни, наши соседи — Литва, Эстония, Белоруссия, Россия и как мы выглядим на их фоне, и далёкие от нас США, Китай, Чили и что такое глобализация и «чилийское чудо», и многое другое. Всё это было написано за последние три — четыре года и опубликовано, в большинстве случаев, в крупнейшей и интереснейшей русской газете Латвии — «Вести сегодня». Все эти статьи — не фундаментальные исследования, а наша сегодняшняя и живая злоба дня. И все эти темы продолжают жить и развиваться, и, несомненно, последуют их продолжения. Следите за прессой.

Всякий раз, как Эрнест Буйвид появляется в моем кабинете в редакции "Вести Сегодня", у нас с ним начинаются ожесточенные споры. Точнее — я горячусь, а Буйвид, обороняясь, всегда невозмутим. Но язвителен. Собственно говоря, это споры о нашей жизни и они не могут быть академически беспристрастными. Крылатое выражение про политику вполне можно переиначить так: если ты не занимаешься экономикой, то она займется тобой. Непреложность этой истины была наглядно доказана в 1993 году, когда жителей Латвии по — крупному кинули многочисленные депозитные фирмы. За считанные месяцы аферисты обобрали десятки тысяч неискушенных в экономике клиентов и благополучно сгинули вместе с их деньгами в тумане неизвестности. Помню гневный ропот растерянный толпы в коридорах офиса фирмы Pilars — первой ласточки в ряду почивших финансовых пирамид. Мы с фотокором "Молодежки" приехали туда делать репортаж и получить официальный комментарий у кого — либо из руководства фирмы насчет того, почему клиентам перестали выдавать проценты и не возвращают вклады. Но разбираться было уж не с кем — все помещения Pilars были пусты.

Подумать только, в нашей республике с весьма высоким уровнем образованности населения неожиданно нашлось столько простаков, клюнувших на заманчивые посулы мошенников. Среди легковерных жертв были педагоги, капитаны дальнего плаванья, бухгалтеры, медработники, инженеры, работники искусства — вполне интеллигентная публика, способная, кажется, понять, что 20 процентов ежемесячной прибыли на вложенный капитал — нереальный уровень доходности.

Позже политиков, стоявших у власти, обвиняли в том, что они сознательно и небескорыстно закрыли глаза на беспрецедентный по масштабам процесс массового надувательства. А те в ответ упрекали народ в жажде легкой наживы. Мол, никто вас на аркане в эти фирмы не тащил. Но. Можно ли порицать желание обогатиться, если наше государство выбрало рыночный тип экономики? Коммерческая предприимчивость, способность к риску, деловая оборотистость у нас возведены в ранг добродетелей. Люди хотели, чтобы их деньги работали и приносили новые деньги. Это нормально. Но они выбрали весьма неудачных посредников. Просто поленились разузнать, а каковы механизмы образования баснословных прибылей, которые сулили им доморощенные финансисты. А ведь такая информация доступна для любого грамотного человека. Даже художественная литература описала нам технологию пирамид — лохотронов. Взять хотя бы рассказы американского классика О Генри. А уж мировая история финансовых скандалов изобилует подобными сюжетами. Ну и в конце концов, если ты собираешься отдать в рост свои накопления, вполне логично поискать среди знакомых и знакомых знакомых сведущих людей, чтобы выяснить степень надежности предприятия.

Тогда, в 1993 году я хорошо усвоила, что экономика — это не чистая наука, которой должны заниматься исключительно высоколобые профессора. Базовые экономические представления должны быть у каждого обывателя, потому что могут в известной мере обезопасить нас от неприятных неожиданностей. И неважно кто ты — механик, булочник или менеджер, — каждый из нас решает судьбоносные лично для себя экономические задачи: какую выбрать профессию выросшим детям и будет ли она востребована на рынке к окончанию вуза, имеет ли смысл заключать договор с пенсионным фондом, покупать в кредит квартиру, искать работу за границей, открывать свое дело и пр. Если ты понимаешь, что в экономике происходит на самом деле, то поступаешь более осмысленно и осмотрительно, не позволяя застать себя врасплох переменам.

Но и само по себе исследование экономических процессов, протекающих в стране, в регионе, в мире, — весьма увлекательное занятие. Ведь это действительно безумно интересно — узнавать, что скрыто за сухими цифрами статистики и болтовней политиков. Вот и Эрнеста Буйвида я люблю за то, что он умеет все тайное сделать явным. И хотя всякий его вывод я подвергаю жесточайшей критике, но еще ни разу мне не удалось выйти победителем из наших дискуссий. С одной стороны, обидно, потому что мне бы очень хотелось смотреть в будущее с большим оптимизмом, чем это делает Эрнест Густавович, с другой — вкладчики депозитных фирм тоже смотрели в будущее весьма оптимистично, о чем впоследствии горько пожалели. Так что я благодарна Буйвиду за то, что он в пух и прах разбивает некоторые иллюзии, которые ничего кроме вреда не могут принести. Уж лучше оценивать вещи трезво, без приятных, но чреватых заблуждений, и действовать сообразно реальным перспективам, нежели предаваться ложным и необоснованным надеждам, которые умело поддерживают своей демагогией идеологи "новых ценностей".

Собственно, это желание — продраться сквозь кущи сплошных официальных восторгов по поводу наших "невероятных успехов" в деле строительства свободного рынка и демократии, и привело меня к знакомству с автором этой книги. На рубеже 2000-го года я почувствовала острый дефицит в серьезном и неангажированном анализе ситуации в народном хозяйстве Латвии. Верным ли путем идем, товарищи? И куда в итоге придем? Мне очень хотелось найти независимо мыслящего интеллектуала, с которым можно было бы сделать для газеты серию острых интервью. Мой принцип в журналистике: задавать профессионалам "вопросы домохозяйки", то есть — от лица читателя — простого человека, которого волнуют насущные вещи — семья, дети, работа, зарплата, пенсия, здоровье, учеба, жилье. И я искала экономиста, который бы доходчиво, убедительно и, главное, честно, обрисовал в этом контексте перспективы страны и ее населения. Бесспорно, умные головы в Латвии имеются. Но я столкнулась с тем, что никто не хотел говорить с прессой откровенно. Могу предположить, что предавать огласке истинную картину в экономике сегодня небезопасно для тех, кто делает карьеру в стенах официальных учреждений (институтов и департаментов) и имеет доступ к информации.