Газета Завтра - Газета Завтра 30 (1234 2017)

Сами дебаты, диалог двух очень сильных людей — событие абсолютно неожиданное для российского общества. В официальном политическом поле полемики подобного рода не происходит. В непрерывных ток-шоу на телеканалах идёт забалтывание всевозможных тем. А огромное количество проблем и вовсе остаётся за пределами эфиров, да и сами транслируемые подходы ущербны. Из телевизионной сетки почти исчезла программа Владимира Соловьёва "Поединок", в ходе которой у двух оппонентов на протяжении значительного промежутка времени есть возможность высказывать свои суждения и вести концептуальный спор. Даже на "Эхе Москвы", которое кичится своим свободомыслием, таких дискуссий нет. В так называемом "Особом мнении" гость программы, будь он либерал или патриот, сталкивается с мелкотравчатыми ведущими, которые не дискутируют, а лишь мешают говорить.

Здесь Навальный продемонстрировал себя как абсолютный либерал. Для него вопрос денег, благосостояния, достатка является главным, а может быть, и единственным. Он равнодушен к таким сложным категориям русского сознания, русской политической мысли, как народ, метаистория, русское мессианство, тайна русского государства. Навальный занимается только повтором либеральных постулатов: конкуренция, независимые суды, свободные выборы и т.п.

Чего не скажешь о Стрелкове. Он, безусловно, — государственник-националист или даже государственник-империалист. Стрелков неравнодушен к той непростой и возвышенной тематике, с которой сталкивается политик, намеревающийся возглавить такую страну, как Россия. Ведь, желая взять власть в России, нельзя игнорировать такие категории, как русская тайна и русская мечта.

Но меня разочаровало в дискуссии то, что, хотя и были представлены две модели, не было показано, как их можно осуществить. А ведь самое главное — технология реализации этих моделей. Если Навальный думает, что он победит на выборах, состязаясь с Путиным, — то это смехотворно. Если Стрелков полагает, что его идеал русской государственности будет достигнут через конституционные процедуры, — это наивно. Или речь пойдёт о "революции снизу", а не о "революции сверху", о которой мечтал Стрелков. Но революционные процессы, которые очень вероятны, искривят все проекты. Революция идёт в одном направлении, а заканчивается совсем в ином ландшафте. И все модели, о которых говорили участники данной дискуссии, в результате революционной стихии могут быть биты и возникнет другая, куда более чудовищная модель, чем та, в которой мы живём. Ведь и сама власть зашла в тупик своего развития, подавшись в грубый меркантилизм.

И после этой дискуссии у меня возникло ощущение, что я увидел три тупика: стрелковский, навальновский и кремлёвский.

«Бывают странные сближенья…»

Анна Серафимова

27 июля 2017 0

В один день - поцелуи с двумя чужими женщинами! Каково?! Распутство и аморальность - вот что такое! Лишь Казанова такое себе позволял, да турецкий султан какой-нибудь. А тут! Человек православный, только из монастыря. И вообще должен подавать пример гражданам,чтобы «юноше, обдумывающему житие», мол, с кого его делать, сразу- вот тебе, юноша, пример для подражания, не Дзержинским единым. Тоже - и плащ, и кинжал… Но вместо того, чтобы пример подавать - с бабами посторонними лобызается! Да ещё при всём честном народе!

Речь о президенте. Новости программы неистовствовали: женщина на Арбате поцеловала Путина! Человек спокойно себе шёл, ни на кого не кидался. Он шёл, она кинулась- и ну целовать! А если женщина хочет поцеловать мужчину, тут любая служба охраны бессильна, что весь мир и увидел, и услышал, и изумился. А потом и возмутился: кровавая гебня! Потому что позднее выяснились пикантные подробности…

Поначалу новостные программы захлёбывались: «Президент вышел из подъезда дома на Арбате, где живет правозащитница Людмила Алексеева, которую он поздравил с юбилеем. Напротив выхода его ждали несколько десятков человек, и президент направился к ожидавшим его людям. Прохожие встретили Путина аплодисментами. Президент пообщался с ними и пожал руки нескольким прохожим. Одна из женщин поцеловала его в щёку».

Думается, женщина, простая жительница Люберец, зная, что президент нерукопожатный, как о том кричат наши либеральные каналы и американские СМИ, гадавшие, пожмёт ли Трамп руку Путину, не пожмёт ли, хитро извернулась: руку пожимать не стала, а ну –целовать человека! Вышла, что называется, из положения: и приятно, и без греха. И пусть бросит в неё камень тот, кто скажет, что нерукопожатному руку пожимала. Нет! Да и русским бабам волю-то только дай! Зацелуют, кого хошь! Им что ни подвернись- они то и целуют, шалуньи этакие! Причём, ни возраст, ни политические взгляды в любви и лобызаниях не помеха.

Ведь пикантность ситуации в том, что наш пострел только-только из объятий одной дамы вырвался. И уже другая перехватывает!Потому новость о поцелуе на Арбате и продержалась в хитах недолго, что поцелуям с президентом нет конца! Телеканал «Дождь» ошеломил: Людмила Алексеева, 90-летняя юбилярша, поцеловала Путину руки! Вот она, кровавая гебня! Якобы пришёл поздравлять, а в действительности явился, чтобы унизить, заставил весьма престарелую даму руки себе целовать! Каково? И это только то, что смелый телеканал «Дождь» показал. А представляете, что осталось за кадром? Какие части тела дама вынуждена была лобызать? Знаем мы вас, сатрапы!

Я вообще поначалу за юбиляршу, которую президент прибыл поздравить, порадовалась: на Старом Арбате жить - это вам не в Новой Москве. Тот случай, когда старое лучше нового. И значительно лучше! Это два мира- два детства в пределах одной страны и даже одного города. Да вообще, как посмотришь, все наши оппозиционеры и борцы, гонимые и претерпевающие, если не на Лазурном берегу пристроились, как Касьянов или Каспаров какой-нибудь, так на Старом Арбате. Где и претерпевают.

Вот когда одно событие вызывает в тебе, человеке с устоявшейся психикой и убеждением, что уже ничем тебяне удивить, самые разные эмоции и чувства. И удивить тебя, оказывается, можно, что простое событие- поздравление одного человека другим - и показало.

Итак, сначала я порадовалась за Алексееву, живущую за жизнь на Старом Арбате. «Ах Арбат, не мой Арбат». Далее я удивилась тому, что эта самая правозащитница ни о чём другом не сподобилась попросить, как помиловать бывшего сенатора Изместьева, у которого руки не по локоть, а по предплечья в крови, что и доказало следствие в 97 томах уголовного дела,100 обысков, 175 судебных экспертиз. Убийства, грабежи, теракты…. И это всё о нём! Вот лишь некоторые доказанные преступления: убийство бывшего главного бухгалтера ЗАО «Башнефтехимторг» Валерия Сперанского, убийство московского нотариуса Галины Перепелкиной, покушения на ее мужа Юрия Бушуева, убийства директора по производству Ново-Уфимского нефтеперерабатывающего завода Салавата Гайнанова, сотрудника фирмы «Ронекс» Олега Булатова, председателя правления фирмы «ВМС-Октан» Василия Хитаришвили.За то или иное преступление предполагалось дать 9 лет, 15 лет, 10 лет, 18 лет, 7 лет, 4 года. И по обвинению в терроризме - пожизненное заключение. Что и получил