Александр Тюрин - О «тридцатилетних войнах» в историческом ландшафте

Итак, сегодня Китай - первая экономика мира, Индия, кстати, третья - по ВВП, подсчитанному по паритету покупательной способности (считать по биржевому курсу доллара - это либеральная хитрость). Причём доля реального сектора в китайской экономике почти в три раза выше, чем в американской. Собственно, большая часть американского ВВП произведена на самом деле в Китае и странах ЮВА. (Пластиковая игрушка, будучи сделанной в Китае, попадает в США как груз стоимостью в 3 доллара, продается там за 10 долларов. И, за вычетом расхода на импорт, дает прибавку в ВВП США в 7 долларов. Но и потраченные 3 доллара, скорее всего, являются продукцией печатного станка, выводятся за пределы США и не имеют за собой ни золотого, ни товарного обеспечения.) Чтобы сравнить реальную силу китайской и американской экономики, достаточно пары натуральных показателей. В 2016 Китай произвёл цемента 2410 млн. тонн, а США только 85,9. Китай произвел стали 808,4 млн. тонн, а США только 78,6. Какая страна ведёт огромное капитальное строительство, а какая, в основном, вертит финансовыми потоками - совершенно ясно. Кто-то скажет, плевать на цемент и сталь, в США, дескать, "экономика знаний". Однако со своей "экономикой знаний" США надолго лишились пилотируемой космонавтики, американские ракеты летают на российских двигателях, а американские генералы испытывают позывы к дефекации от одной лишь мысли о российских гиперзвуковых летательных аппаратах, ПКР «Циркон» и «изделии 4202» для МБР «Сармат». Реакторы-размножители (на быстрых нейтронах) БН-600 и БН-800 также работают в России, в т.ч. и с использованием MOX-топлива, а не в США. Так что американский "импорт мозгов" имеет свои пределы. Что интересно, «экономика знаний» не увеличивает количество рабочих мест, особенно высокооплачиваемых, а сокращает их. В ближайшее время до 60 % рабочих мест будет автоматизировано, людность сохранится только в сфере услуг и производства энергоносителей (США станет страной-газгольдером - и то, если программа Трампа будет доведена до конца). Высвобожденные из экономики люди будут разве что получать «безусловный основной доход» (БОД) и утопать в виртуальной реальности, напоминая римский плебс, ожидавший уже не работы, но «хлеба и зрелищ». Однако и БОД будет существовать только в случае, если США сохранят какие-то остатки своего экономического влияния, иначе американский плебс разнесет свою страну на куски…

Китай возвысился как экономическая сверхдержава, преодолев роль «резервуара дешевой рабочей силы» и, наверное, вспоминает сейчас времена династии Сун, когда он по всем технологиям обгонял Запад на 300-400 лет. Однако в политической и военной сфере он очень нуждается в России как в партнере. А Россия более всего нуждается в изживании сегментов периферийного капитализма, обслуживающих западное ядро КМЭ и выжимающих из нее капитал и прибавочный продукт.

С воссоединения Крыма, восстания Донбасса и сирийской осечки Запада начался явный период смены мирового гегемона. Впереди неизбежная цепочка войн. Очень вероятен конфликт в Белоруссии, с вовлечением Калининградской области РФ, Литвы и Польши и с дальнейшей эскалацией. Его начнёт Запад с организации цветной революции в Минске, с раскрутки сепаратистских группировок в Калининграде и установления блокады Калининградской области. Продолжающийся конфликт на Ближнем Востоке приведет к кристаллизации новой шиитской государственности и её столкновению с прозападными «нефтеналивными» суннитскими режимами, в значительной степени ответственными за мировое господство доллара. Дойдет до логического завершения конфликт в Азиатско-Тихоокеанском регионе, где собственно и развивается сила, которая покончит с американским превосходством, в т.ч. и в экономике знаний – поэтому США будут использовать созданный ими негативный имидж Северной Кореи для развязывания там разрушительной войны…

Но, в целом, время работает против США, их партнеров и клиентов. Впервые за 500 лет мир может остаться без гегемона, с реальной многополярностью. С большой вероятностью изменятся сами принципы, на которых стоит мир-экономика. Не максимизация прибыли и не вытягивание прибавочного продукта из периферии в ядро, но быстрое справедливое решение задач общего развития при сужающейся ресурсной базе. Одним из первых проявлений нового мироустройства должно стать улучшение коммуникационной связанности в евразийском хартленде – создание транспортных коридоров с большой пропускной способностью: Восток-Запад (Китай-Россия, с подключением Монголии и других стран центральной Азии) и Север-Юг (Россия-Иран/Индия с возможным подключением Афганистана и шиитских регионов Ближнего Востока). Впервые за 500 лет трансевразийские сухопутные, а также арктические морские коммуникации начнут играть столь большую роль в мировом товарообмене. Развивающиеся технологические факторы также будут действовать в пользу многополярности. Средства производства начинают уходить от капиталиста. 3D-принтеры, самовосстанавливающиеся, программируемые и трансформируемые материалы (умные долговечные вещи), а потом и нанофабрикация в значительной степени вытеснят продукцию корпораций, производимую массовыми партиями ради захвата рынка и прибылей узкого процента мирового населения.

Основоположником мир-системного подхода была, наверное, Р. Люксембург, его придерживался Ф. Бродель, из наших – И. Фурсов, наибольший вклад в развитие его внесли И. Валлерстайн и А.Г. Франк. Суть его сводится к тому, что уже многие столетия существует мировая хозяйственная система, носящая иерархический характер, где развитие ядра происходит во многом за счет эксплуатации полупериферии и периферии, присваивании их ресурсов и прибавочного продукта.

Семенов В.Ф. Пауперизм в Англии XVI века и законодательство Тюдоров. В сб. Средние века. Выпуск IV. М.,1953.

Harrison W. The description of England prefixed to the Holinshed's Chronicles, vol.I, 1807, p.186.

Афанасьев Г.Е. Судьбы Ирландии. В кн:Записки Новороссийского университета. Т.46. Одесса, 1888, с. 85; Сапрыкин Ю.М. Английское завоевание Ирландии (XII - XVII вв). М.,1982, с.163-164.

Zeiten und Menschen. Paderborn: Schoeningh, 2011.

Афанасьев. С. 85.

Всемирная история. Период английского завоевания. М.-Мн., 2000, с. 310.

Adams B. The Law of Civilizations and Decay. An Essays on History. N.Y., 1898, p.305.

Mitchel J. 1869. The History of Ireland from the Treaty of Limerik to the Present Time. V. 2., p. 244-247.

Снесарев А.Е. Индия как главный фактор в среднеазиатском вопросе. СПб.,1906. С.60.

Снесарев. С.114.

Lefeuvre Daniel. Pour en finir avec la repentance coloniale. Flammarion, 2006.