Владимир Жириновский - Лекции профессора Жириновского

И в ЛДПР твердо уверены — именно такой скоропалительный переход и был запланирован врагами русского народа, чтобы окончательно разрушить страну. Потому и пошло все вразнос: государство, экономика, культура и мораль. Это во-первых.

А во-вторых, некому было создавать новую демократию, ни у одного человека в стране не имелось опыта строительства демократического государства.

И срочно ввести демократию — законом или президентским указом — было нельзя. Надо было либо приглашать специалистов из-за рубежа, чтобы они научили нас той или другой форме демократии (как оказалось, поучать нас были готовы все, а реально учить никто не хотел). Или нам следовало ждать, когда закончатся эксперименты гайдаров и чубайсов над русским народом. Но тогда весь народ умер бы от голода и нищеты.

Третий, самый главный момент — в лихолетье великих переломов для России демократическая форма правления смерти подобна.

Надо отметить, что поскольку наше Отечество ни одного десятилетия не жило спокойно и сыто, то оно и при демократии тоже не жило никогда.

Почему так? В первую очередь — военная опасность.

Византийская и Римская империи разрушились как раз из-за развития демократических институтов — совершенно непозволительного при войне с сильными и опасными врагами.

Там была великолепная демократия, но с севера и востока шли варвары. Они несли с собой диктатуру. Все — диктатура побеждает и гибнет целое государство.

В 1990-е годы то же самое происходило и в России.

У нас свободно выступали в СМИ и рвались во власть враги Отечества — все эти явлинские, немцовы, гайдары с чубайсами — ставленники мафии, ЦРУ и олигархата.

И нельзя было и слова сказать против этой шайки предателей. Сразу же в СМИ начиналась травля, мол, это недемократично, где толерантность и свобода слова?!

Значит, ругать русских и обливать грязью Россию можно, а защищать русских и Россию нельзя.

А вот в Китае в те годы была диктатура. Одна партия у власти. Одна идеология. Результат: невиданный в истории экономический рывок.

Сегодня Китай по ВВП — на первом месте. Даже США обогнал. А экономика (а по сути, и судьба) России намертво привязана к ценам на нефть. Вот к чему привела нас «демократия» Горбачева и Ельцина.

Китай для своего дальнейшего развития обречен двигаться на запад, прибирая к рукам все находящиеся там рынки сбыта.

Но и запад по той же причине не может не двигаться на восток, где продукция китайских фабрик еще не составляет конкуренцию американским, немецким или французским товарам. В качестве тарана Запад использует НАТО и политиков США и Евросоюза, а также СМИ этих стран.

И Россия оказывается зажатой в тисках между западом и востоком. А с юга ее подпирают исламисты.

В этих условиях ни в коем случае недопустима абсолютизация демократии в России. Интересы страны и народа должны быть намного важнее, чем интересы проплаченных иностранными спецслужбами «правозащитников», «непримиримых оппозиционеров» и прочих «неправительственных общественных объединений».

Демократия ради демократии предполагает медленное разложение государства, то есть изъятие прав у его основных институтов (судов, прокуратуры, армии, правительства и т. д.) и передача их общественным организациям и национальным группировкам.

В итоге мы получаем вооруженные до зубов национальные анклавы и удельные княжества под властью олигархов.

Яркий пример тому — Днепропетровская область Украины и ее единоличный хозяин Коломойский. Подкупленные им СМИ воспевают «победу демократии на Украине».

Но стоило ли ради такой победы разваливать страну и делать нищими миллионы украинцев?

А России, в которой сотни этносов и тысячи региональных политических, экономических и религиозных группировок, давать такую демократию, какой хочет видеть ее у нас Запад, смерти подобно.

Если, например, в экономике дать право всем субъектам хозяйственной жизни ради прибыли делать все, что хотят, то северные города замерзнут от холода и вымрут от голода. Ведь большинство горожан не смогут покупать услуги и товары по «рыночным ценам», то есть без государственных субсидий.

Кстати, они есть даже в сверхдемократических странах. Например, Франция и Германия, несмотря на слова своих политиков о либерализме в экономике, напрямую дотируют свое сельское хозяйство, чтобы увеличить конкурентное преимущество своих фермеров над чужими.

А Ельцин и его горе-реформаторы, приняв за чистую правду сказки о «либеральных ценностях» и «рыночной экономике», угробили промышленные центры страны — градообразующие предприятия, финансирующие бюджеты целых регионов: транспорт, социалку, ЖКХ, экологию, культуру, медицину и образование.

Главная беда русского народа, начиная с перестройки, когда каждый сумасшедший мог обливать грязью русский народ, и до наших дней, когда вместо прямого назначения губернатора фальсифицируют его выборы (зато, дескать, все прошло «демократично»!), заключается в том, что демократию у нас пытаются вводить искусственным путем.

А ведь государство Российское имеет свои освященные временем традиции. Да и из ошибок Российской империи и СССР мы должны извлечь опыт, чтобы уже в третий раз не наступить при строительстве государства на одни и те же грабли.

Все годы правления ельцинских проамериканских «либералов и демократов» — это годы агонии национальной промышленности.

И если бы не вводимые по инициативе ЛДПР меры поддерж;-ки населения Севера, то в тех регионах прекратилась бы всякая деятельность.

Судите сами: себестоимость отечественной продукции сегодня зависит от энергетики на 70 %. А еще транспортные расходы, обеспечение нормальной жизни работникам, покупка сырья и непомерные налоги. Все это сделает российскую экономику совершенно неконкурентоспособной, если ее либерализовать по советам реформаторов гайдаровской школы.

Вот ведь неугомонные! С 1991 по 2000 год проводили над народом эксперимент. Вызвали голод и нищету, разорили промышленность, убили сельское хозяйство. И снова рвутся поэкспериментировать, пореформировать. Подлецы!

Только в условиях жесткой и централизованной системы власти можно обеспечить жизнеспособность нашего государства. Тем более что наша страна самодостаточна для своего развития.

Моя позиция по перестройке проста — перестройка была не нужна. Она нанесла только вред. Единственный плюс — дали свободу выражать свое мнение, в том числе и оппозиционное властям. Как говорится, с паршивой овцы хоть шерсти клок.

Но цена любых реформ должна быть сопоставима. После распада СССР миллионы беженцев, большая часть из них — русские, оказались вне Родины. Многие русские уехали за рубеж в годы советской власти. За рубежом выросли целые поколения русских эмигрантов.