Газета Завтра - Газета Завтра 605 (26 2005)

М.М.Люди умирают и уезжают от безысходности, потому что нет программы развития, нет работы на селе. В свое время была замечательная идея — переселить военных, которых мы выводили из-за рубежа, в Тверскую область — программу эту предлагал Скоков, когда был секретарем Совбеза. По идее, здорово — заселение огромных пустующих территорий служивым людом. Но вопрос с работой так и не был решен. Фермерские хозяйства создавать? А кто их будет финансировать?

Чтобы возникли рабочие места, нужна губернаторская программа. В рамках области это решить вполне возможно, и есть примеры, когда в одном из районов работает лесоперерабатывающий комбинат, там хорошее управление, хороший директор, 4000 человек зарабатывают на жизнь. Это пример того, как можно развивать село не на базе мифического фермерства, а как объединение хозяйств, разрозненных сел. Надо находить средства, чтобы хозяйства производили какую-то сельхозпродукцию. Хлеб у нас не вырастишь, но ту же обработку леса можно ставить под контроль, развивать рыбный промысел, скотоводство, добычу полезных ископаемых. Но сегодня на карьерной добыче песка у нас работают москвичи, хотя в деревнях вокруг люди без работы вымирают. Нужно правильное распределение ресурсов, которым должны заниматься, в том числе, и главы районов. Но сейчас они лишь тупо внедряют 122-й закон и жмут кнопки в Заксобрании.

"ЗАВТРА". Многие, наблюдая за "Родиной", ощущают некую двойственность: с одной стороны, ее лидеры не устают говорить про то, что выведут миллионы людей на улицы в случае нечестных выборов, про власть, которая захлебнется народной кровью. С другой стороны, Сурков в своем нашумевшем интервью говорит, что не допустит революций и что смена курса невозможна.

М.М.Вспомните ситуацию на Украине. Трудно было представить перед выборами, что возникнет какая-то революционная ситуация и политики выведут людей на улицы. Но это произошло. И что в этом было антиконституционного и незаконного, требующего карательных мер? Так и у нас, если такая ситуация возникнет — сложно будет считать это чем-то антиконституционным.

"ЗАВТРА". Все прекрасно понимают, почему стали возможны "оранжевые революции" в Грузии, Украине и Киргизии. Потому что Вашингтон не разрешил старой власти стрелять. А в Узбекистане была другая ситуация, и ни о какой революции там речи не идет. И если Сурков между строчками говорит, что Кремль готов стрелять — что способна сделать "Родина" в такой ситуации?

М.М.Я не думаю, что Сурков так уж прямо обозначил готовность стрелять. Сегодня уже не 1993 год. Восстание, о возможности которого многие говорят, начнется не в Москве, а в регионах. Кто там будет стрелять, учитывая менталитет регионов? Там все связаны между собой. Или Москва будет каждый раз туда ОМОН из Брянска посылать? Если волна хотя бы в одном регионе поднимется, то по принципу домино станет рушиться всё.

1993 год был связан лишь с локаутом в парламенте. Тогда регионы никто не призывал, и регионы не так еще обнищали, они еще "брали суверенитеты, сколько могли унести". Сейчас всё изменилось: один за другим принимаются законы, которые наносят прямой вред многим миллионам людей, проживающим в основном в регионах.

Если конституционным способом, в той же Госдуме, оппозиции не дают отстаивать свою точку зрения и любое ее действие может быть подведено под нарушение Конституции — хоть выход на площадь, хоть мирный захват зурабовского кабинета — то рано или поздно начнется драка. И встает вопрос: кто во власти возьмет на себя ответственность и станет стрелять по народу? Президент? Чиновник из администрации? Ни один политик в России такую ответственность взять на себя не может. Потому что это кровь на все времена, в десятках поколений. Сохранение реноме, особенно в глазах мировых элит, — вот главный вопрос для нынешней власти, в какой бы критической ситуации она ни находилась. И поэтому мы говорим власти: пусть выборы будут честными. Пусть всё будет чисто и честно — тогда вопросы о стрельбе и о революции не возникнут.

Беседу вел Денис ТУКМАКОВ

Владимир Винников

Алексей МУХИН. Правители России: Старая площадь и Белый дом. — М.: Алгоритм, 2005, 352 с., 4000 экз.

Жанр этой книги несколько выходит за рамки "просто справочника", поскольку помимо биографических данных персоналий, их координат во властных коридорах и "командной принадлежности" здесь можно найти ссылки на так называемый "компромат" и даже некую попытку "прогноза выживаемости" на перспективу.

Несомненно, издания подобного рода, подготовленные со знанием дела, "без гнева и пристрастия", чрезвычайно нужны в условиях нынешней "информационной блокады", ничуть не уступающей по сути своей пресловутой "цензуре" советских времен. Вот, например, начало статьи о Владиславе Суркове, действующем заместителе главы Администрации президента, т.е. одном из высших деятелей исполнительной власти: "Родился 21 сентября 1964 года в с.Солнцево Липецкой области (по другим данным — г.Москва)". "Угадайка" какая-то, ни больше ни меньше. ...

Или еще одна "тонкость". В биографических данных персоналий национальность иногда указывается, а иногда нет, что свидетельствует вовсе не о какой-то непрофессиональности автора — соответствующая информация, скорее всего, попросту недоступна для "обычных смертных". Так вот "обычилась" наша российская демократия: что позволено Питеру, не позволено "быкам".

Но даже собранный Алексеем Мухиным материал — да, в основном сухой, статистический и статичный, — может и должен служить вполне достаточным фундаментом для серьезных обобщений и выводов, время которых, надеюсь, еще впереди. Так работа земских статистиков в пореформенной России XIX века стала прочным фундаментом для неприятия того пути, по которому вели страну под скипетром династии Романовых. Ленин не сразу провозгласил Апрельские тезисы — вначале были "Очерки развития капитализма в России", вполне академичная работа.

Конечно, дважды (в аннотации и на обложке) повторенная фраза: "Высокопоставленные сотрудники администрации Президента РФ и жены Кабинета министров России всегда были в центре политического и общественного внимания", — может поставить в тупик кого угодно, пока не сообразишь, что речь, конечно, идет не о мифических "женах", а о "членах" Кабинета министров. Но такие "очепятки" в издательском деле, особенно при нынешних технологиях, видимо, неизбежны.

Константин СИМОНОВ. Русская нефть: последний передел. — М.: Эксмо, Алгоритм, 2005, 320 с., 4000 экз.

Генеральный директор Центра политической конъюнктуры пытается дать по возможности объективную оценку процессам, происходящим в отечественной "нефтянке" за послед- ние годы, когда "черное золото" по целому ряду причин (здесь и сокращение легкоизвлекаемых запасов, и военно-политическая борьба за контроль над основными "кубышками", и, прежде всего, использование нефтяных фьючерсов как главного аккумулятора долларовой эмиссии) вновь стало "золотым" — достаточно сравнить цены барреля нефти в 1996 году и сегодня, разница окажется почти десятикратной! "Только по официальной статистике, в 2004 году на долю нефтегазового сектора придется 27% ВВП и 74% всех инвестиций в российскую экономику", — пишет автор, характеризуя значение отрасли для современной России.