Газета Завтра - Газета Завтра 597 (18 2005)

Вождями этой поистине священной экспедиции были четыре подвижника "из гнезда Петрова", три из них выдающиеся моряки: глава Адмиралтийств-коллегии адмирал Николай Федорович Головин, капитан-командор, будущий адмирал, позже руководивший Сибирью с выдранными ноздрями Федор Иванович Соймонов, капитан-командор Алексей Иванович Чириков, сменивший должность командира придворной яхты на смертельные испытания в Сибири, и наконец самый типичный русак, порожденный Петром, обер-секретарь Сената Иван Кириллович Кириллов. Выходец из податного сословия своим трудом и честностью добился звания обер-секретаря Правительствующего Сената и потомственного дворянства, начав с должности письмоводителя, Кириллов основал позже Оренбург и дома в Красном углу молился на заказанную им икону Петра Великого.

Явление таких людей на Руси, как эти четыре богатыря, говорит о том, что никакие бироны, самодуры, временщики и фавориты уже не в силах погасить космический импульс, который придал России Великий Петр. Иван Кириллов является автором первого, строго научного статистико-экономического обозрения России, которое он издал своим коштом в 1727 году под названием "Цветущее состояние Всероссийского государства в каковое, начал, привел и оставил неизреченными трудами Петр Великий Отец Отечества".

Петр I присутствовал на экзамене при выпуске из Морской Академии Алексея Чирикова и велел присвоить ему сразу второй офицерский чин — унтер-лейтенанта. В первом выпуске Академии вместе с Чириковым, тульским дворянином, значились такие моряки, как будущий вице-адмирал Дмитрий Лаптев, один из участников Великой Северной, давший свое имя одному из наших северных морей — "морю Лаптевых", а также участник той же Великой Северной Степан Малыгин, о котором исследователь Новой Земли адмирал-академик Ф.П. Литке напишет: "Малыгин исполнил все, что ему положено, и отличался всеми достоинствами, коими мы удивляемся в первейших и наиболее славнейших мореходах: решительностью и неутомимостью". Он, Малыгин, умер капитан-командором в 1764 году. Однокашником Чирикова, Лаптева, Малыгина был и известный мореход и будущий начальник всех учебных заведений флота адмирал А. Нагаев.

23 февраля 1733 года Сенат утвердил план Великой Северной экспедиции, разбитой на девять самостоятельных отрядов во главе с военными моряками и с иеромонахом в каждом отряде. Каждый отряд от Устья Печоры до Колымы имел свой корабль. Командиры отрядов подчинялись главе Адмиралтийств — коллегии адмиралу графу Николаю Федоровичу Головину, сыну генерал-адмирала и генерал-фельдмаршала графа Федора Алексеевича Головина, первого кавалера ордена Андрея Первозванного и правой руки Петра I.

Окончание следует

ЖИЛИ-БЫЛИ

Анна Серафимова

Анна Серафимова

ЖИЛИ-БЫЛИ

Разговор с немцем, особенно западным, о чем бы ни зашел, вывернется на тему Великой Отечественной войны. Конечно, если немец хотя бы газеты читает (о книгах не говорю, поскольку их читает редчайший нынешний германец). Т.е. если человека хоть что-то интересует, кроме пива и сосисок. Причем, на тему войны выруливают сами немцы. Тебе вроде как-то даже и неудобно эту тему поднимать, вроде как не корректно. Полит. У них не очень сильно, но развит комплекс. И не вины, а скорее, оправдания. А наши нынешние руководители (церковные в том числе) и граждане-демократы активно помогают им от комплекса избавиться и из подсудимого превратиться в пострадавшего. На протяжении последних лет этот процесс крепчает ого-го как!

Вот Карл, ведущий менеджер крупной компании, вроде как сочувственно к жертвам вздыхает: ах, сколько невинных загублено!

Ну что же, хорошо, что помнит немчура, сын летчика "Люфтваффе", о безвинно сгубленных его папашей в том числе. Да нет, сочувствует Карл тем, кого "сгубил Сталин". Пересматриваемая демократическими аферистами история дошла уже и до заграниц, и слышу под вздохи: "Сорок миллионов сгноил в лагерях!" Читал, ужаснулся. Новейшие исследования. Говорю, что разновейшие вовсе утверждают, что 60 миллионов. "Да-да!" — радостно поддакивает Карл. Все-таки приятно думать, что твой соплеменник Гитлер, твой арийский народ и твой папа лично пустили в расход меньшее количество мирно работавших на своей земле людей, чем внутренний супостат.

Тогда спрашиваю, думает ли он вообще, прежде, чем что-то сказать, тем более, когда говорит, тем более о таких вещах? Какие десятки миллионов уничтоженных, если до войны в СССР проживало всего около 190 миллионов человек? А ведь репрессии (за редким исключением) проводятся в отношении взрослых мужчин (не детей, стариков, женщин). И если было уничтожено такое количество, о котором вы печалитесь, то кто вообще воевал? Получается, что не только поголовно вырезаны все мужики-солдаты, но и баб, стариков тоже изрядное количество под нож, пулю репрессий пошло. А кто же не просто воевал против вас, но и победил непобедимых? Вы прошли всю Европу, она на вас трудилась исправно на заводах и полях, поставляя и технику, ремонтировала ее, продуктами питания снабжала. Правда, сейчас мы узнаем, что в оккупированных фашистами европейских странах была тьма-тьмущая свободолюбцев и сопротивленцев. Да только вояками они были фиговыми: боролись с Гитлером преимущественно фигами в карманах. А у нас вроде как ни одного мужичишки не осталось даже и завалящего, а мы вас побили? Как же так?

И потом все эти обвинения Сталина в кровавых расправах... Не отрицаю всего, но... Каким же надо его идиотом представлять, чтобы обвинять в таких действиях! Зачем ему надо было оголять страну ( и военачальников всех под нож пускать), когда СССР

находился буквально во враждебном окружении? Зачем настраивать против себя граждан репрессиями, зачем уничтожать потенциальных воинов? Чтобы пришли и голыми руками

взяли тебя цивилизованные арийцы-итальянцы и дикие румыны? Что это за изощренное самоубийство? Это сейчас, начиная с Горбачева, все российские управделами любимы Западом и лелеемы. Это им не грозит ничего в случае чего. А Сталин любимцем немецкого канцлера Адольфа Гитлера (в отличие от нынешних взаимных любовях) не был.

Так что не мной первой поставленный вопрос "для чего, выгодно ли?" в данном случае просто неуместен за полной ясностью. Но вот подумать над этим самым вопросом в отношении Сталина и приписываемого ему маниакального уничтожения граждан почему-то в голову не приходит.

Опасаясь, что такой вопрос-ответ рано или поздно все-таки придет в головы россиян, демократы стараются представить Сталина параноиком. А потом и сказать можно: дурак! Что с него возьмешь? Разве угадаешь ход его мыслей, зачем он это делал?