Газета Завтра - Газета Завтра 596 (17 2005)

МЕГАМАШИНА

Георгий Судовцев

Георгий Судовцев

МЕГАМАШИНА

Новый список российских сверхбогачей, подготовленный Forbes, заставляет "посравнивать" некоторые цифры. Совокупное состояние членов "золотой сотни" перевалило за $141 млрд., что вполне сопоставимо с государственным бюджетом РФ, запланированным на 2006 год по доходам в размере 4093,9 млрд. рублей, или 17,8% ВВП. При этом на долю тридцати миллиардеров во главе с Романом Абрамовичем приходится свыше $100 млрд., а на долю первой десятки — свыше $60 млрд.

То есть резкое имущественное расслоение касается не только "низов", но и самых что ни на есть "верхов" российского общества. "Богатые тоже плачут" — бриллиантовыми слезами. Состояние бывшего замминистра финансов РФ Андрея Вавилова, например, оценено экспертами Forbes "всего лишь" в $380 млн. Интересно, включены ли в эту сумму те три уникальных бриллианта, в том числе два "цветных" общей стоимостью свыше $100 млн., которые он в 2003-2004 гг. подарил своей любимой жене Марьяне Цареградской? Причем купленные камушки ввозу в Россию не подлежат из-за астрономической суммы таможенных пошлин и хранятся нынешним членом Совета Федерации от греха подальше в сейфах западных банков.

Интересно также, что в списке богатейших людей мира Forbes, опубликованном за месяц до "российской версии", число долларовых миллиардеров с "орластым" паспортом было ровно на три единицы меньше — не 30, а лишь 27. То ли не разглядели их из зарубежного далека, то ли они вылезли за апрель месяц, как грибы после дождя? При этом совокупное состояние "экспортной версии" оценивалось всего-то в $97 млрд.

"Олигархи отовариваются и отдыхают в Европе, укрепляют экономику эксклюзивных лыжных курортов во французских Альпах, они посылают детей учиться в элитные европейские вузы и покупают недвижимость в Лондоне... Они не строят фабрик на родине, редко создают благотворительные учреждения и в основном вкладывают деньги в иностранные компании. Абрамович, к примеру, купил британский футбольный клуб "Челси" за 400 миллионов долларов, но не сделал ничего для блага своей собственной страны", — говорил в беседе с журналисткой Би-Би-Си Анной Бадхен сотрудник Гуверовского института США Михаил Бернштам (22 марта 2005 года).

Зато они успешно зарабатывают деньги в России, построив при помощи государства не имеющую аналогов в мире систему перманентного вывоза реальных активов и капиталов из страны. И если президенту Путину из "кремлевских" и прочих окон почему-то кажется, что такое положение дел нормально и отвечает интересам большинства населения РФ, то сравнивая рост доходов нуворишей с ситуацией в собственном кармане, да еще на фоне ускоренного роста цен на всё, необходимое для жизни, трудно не сделать прямо противоположных выводов.

ЗА ЧТО ОНИ ДЕРЖАТСЯ?

Борис Лернер

ЗА ЧТО ОНИ ДЕРЖАТСЯ?

ПРОЧИТАЛ В НЕДАВНЕМ "КРУГЛОМ СТОЛЕ"газеты "Завтра" (2005, №16) следующую фразу: "Путинская верхушка на основе сверхлиберальной проамериканской модели полностью зашла в тупик и явственно "не в состоянии управлять" далее. Продление пребывания у власти тех же лиц с той же моделью социально-экономического характера чревато уничтожением российской государственности". Да, путинская верхушка на основе своей беспредельной алчности, цинизма и жонглирования словами полностью зашла в тупик и явственно "не в состоянии управлять" далее. Да, продление пребывания у власти тех же лиц с той же моделью социально-экономического характера чревато уничтожением российской государственности.

Но почему вы считаете, что дело в "сверхлиберальной проамериканской модели"? Нет у путинской команды никакой такой модели. Нет и не было. Как не было ее у "демократов" ельцинского разлива. Есть вполне понятная беспредельная алчность циников, случайно оказавшихся у огромной кормушки, которую они пытаются сохранить за собой навсегда.

Нет у них и никакого "видения" пути России, пусть даже неверного и тупикового. Им на это вообще начихать и растереть. Не нужно строить иллюзий и искать идеи там, где ими и не пахнет. У "путинцев" идея только одна — удержать для себя территорию и основные ресурсы. Вот ради чего ребята еще торчат дома, а не уехали следом за Гусинским, Березовским и Абрамовичем. Если оценивать действия данной стаи под таким углом, то многие странные на первый взгляд вещи станут простыми и понятными.

От либеральности здесь осталось только то, что не мешает им воровать, присваивать, перераспределять, перекраивать и набивать собственные карманы. Но эта "сверхлиберальная модель" — только ширма, фиговый листок и нужна лишь потому, что лучше других прикрывает их желание получать доходы с 12% территории земного шара и 30% всех основных ресурсов планеты. Или, по крайней мере, иметь возможность торгануть всем этим на максимально выгодных и безопасных для себя лично условиях. Поэтому чем скорее исчезнут, вымрут, испарятся, разбегутся какие-то там 2,5% мешающего им в этом "коренного населения", тем лучше. Им не нужен наш "неправильный" народ — зато нужны наемные работники, без роду и племени, заведомо не имеющие никаких прав на эту территорию и эти ресурсы. Поэтому пространство "зачищается" от аборигенов, поэтому все и всяческие обязательства по отношению к их обществу сбрасываются как можно в большем объеме и как можно скорее. Приходится, правда, еще выкручиваться и обманывать насчет "патриотизма" и "достойной жизни" — так не впервой же, чего с быдлом церемониться? Ни здравоохранения, ни образования, ни пенсий этому скоту не положено.

Впрочем, есть у путинской команды и собственное "ноу-хау". В отличие от "первых" олигархов, выставлявшихся напоказ, позиционировавших себя как "новых русских" и вызвавших потому всеобщую ненависть, путинцы стремятся скрыть, замазать своё бешеное обогащение, позиционируя себя уже не в качестве собственников, (хотя каждый из них на сегодняшний день является суперолигархом — соответствующая диаграмма, которая, по сути, не более чем "верхушка айсберга", прилагается), а служащими государства — того самого государства, которое они считают принадлежащим себе на правах частной собственности. Но так ли это?

Ведь если необходимо вернуть собственность государству, то куда вернуть? В чье государство? Нет и не было в мире такого опыта владения, как у нас. И ссылки на чужой опыт могут быть применимы к частностям, но никак не в общем. Потому что нет и не было ни у кого такой страны, как СССР.

Два важнейших вопроса требуют сегодня своей расшифровки, четкого определения и анализа: ГОСУДАРСТВО и СОБСТВЕННИКИ.