Газета Завтра - Газета Завтра 588 (9 2005)

Конечно, задумка с собственным партийным цветом — это вполне естественный шаг для любой партии, которая собирается активно работать с улицей. Ну а идея создания "партийной униформы" — это едва ли не вчерашний день даже на фоне стран СНГ, не говоря уже о всяких "слонах" и "ослах", о "тори и вигах". Более того, раскручивание собственной цветовой символики — это отчаянно необходимый шаг в нашей стране, где до сих пор единственным узнаваемым цветовым брэндом является красное знамя Коммунистической партии — да и оно досталось КПРФ по наследству и работает скорее на генетическом уровне, чем благодаря пиартехнологам-зюгановцам.

В такой ситуации выбор "Родиной" любого цвета в качестве партийного воспринимался бы с неким сомнением. Выбери партия синий — все бы спрашивали: "Почему именно синий, как у профсоюзов?" Разумеется, после всех оранжевых революций предпочтение партией оттенков желтого выглядит достаточно нарочито и даже провокационно. Но, надо думать, это все же лучше, чем выбор фиолетового цвета проигравшего Януковича.

Впрочем, есть опасение, что от перемены мест цветов на флаге партии Рогозина пиар-сумма изменится мало — в самом дизайне партийного знамени с огромным, набранным курсивом словом "Родина" нет ничего особенно притягательного, святого или родного. В этой связи любопытно: не рассматривали ли партийные дизайнеры другой вариант, идеологически более подходящий партии обездоленных русских патриотов? Например, вариант знамен-хоругвей, с которых на людей смотрел бы лик, напоминающий Мать-Родину с гениального плаката времен Великой Отечественной или же — Пресвятую Матерь Божью с православных икон?

Однако в любом случае опыт революций последних ста лет показывает, что всё дело — не в символике и даже не в её грамотной пропаганде, а во всенародной вовлечённости в партийный проект — лишь в этом случае можно раскрутить до небес символ хоть апельсина, хоть древнего народного тотема.

КОНЕЧНО, РАЗГОВОР О НОВОМ ЦВЕТЕбыл не единственным и не самым важным на упомянутом совещании региональных руководителей "Родины". Главным стало закрепление в качестве программных для всей партии установок, к которым партийное руководство пришло всего месяц назад — главным образом, во время и сразу после двенадцатидневной "Голодовки пятерых". Речь идет о переориентации партийной тактики с вялотекущей поддержки Путина и критики отдельных сторон работы его правительства — на полное неприятие политико-экономического курса, проводимого всей исполнительной властью, включая президента.

Рогозин и раньше говорил об этом, но лишь в интервью или на уличных встречах с избирателями. На этот раз смена курса "Родины" была продекларирована на, можно сказать, официальной партийной конференции. Символически это было представлено как "роспуск спецназа президента":

"Чуть ли не революционные предпосылки, которые сложились в результате безответственной политики исполнительной власти, могут привести к кризису доверия власти…

Трагедия Беслана, несмотря на весь драматизм, не смогла так поколебать страну и вызвать массовый протест, как затея закона №122. Отказ государства от социальных обязательств — это провокация, которая приведет к тектоническим последствиям. Дело не в реализации, а в концепции политики, проводимой всей ветвью исполнительной власти. Речь идет о политике, которую президент в принципе поддерживает. Нам не нравится этот курс, мы намерены ему противостоять…

Год назад "Родина" была альтернативой "Единой России", которая оказывала поддержку президенту. В новых условиях спецназ президента распущен. Сегодня вся оппозиция считает своим врагом не НАТО, не действия международных террористов, а безответственность и коррумпированность власти. Уговаривать идейного врага смысла нет. Мы вступаем в иную фазу борьбы. Джин вырвался из бутылки — блокировать "Родину" поздно!"

Сказанные не на митинге, а на партсовещании, эти слова Рогозина из полемического приема, из митингового запала превратились в весомое политическое заявление.

НО ЧТО ЖЕ ЭТО ЗА "ИНАЯ ФАЗА БОРЬБЫ"?Собственно, поискам новых форм сопротивления и была посвящена партийная встреча активистов. Пока, на ближайшее время, решено было переключиться на "организацию стихийных акций протеста" и энергичную подготовку общенационального референдума. И если в формулировке первой задачи проглядывает оксюморон, то глазьевская затея с референдумом "За достойную жизнь", состоящим из 14 наиболее актуальных для страны и отдельного гражданина пунктов — от размера минимальной зарплаты до отмены грефовских реформ и сохранения целостности России, — выглядит достаточно бойкой и вряд ли покоробит даже тех "бронебойных оппозиционеров", что до сих пор принимают в штыки Рогозина. Но перспективна ли эта затея?

Все помнят, как в прошлом году Путин руками единороссовской Госдумы внес такие дискриминационные изменения в "Закон о референдуме", что возможность подготовить и провести общенациональное волеизъявление остается на сегодня почти гипотетической. Конечно, "Родине" по силам набрать за несколько недель два миллиона голосов для инициирования процедуры всенародного голосования: только за первый день "Голодовки пятерых" 127 тысяч граждан России поставили свои подписи под требованиями Рогозина и его соратников. Однако новая редакция закона содержит так много подводных камней, что вся процедура может быть обрублена Кремлем по ничтожному поводу.

Но главное — что же произойдет после референдума, на котором, очевидно, граждане России отвергнут "реформы смерти" и путинский курс? Чем закончится вся затея? Ведь не только по закону, но и по самой сути всеобщего прямого волеизъявления народа, его решения считаются законом и подлежат безоговорочному исполнению. Но как будет происходить на практике, например, реализация положительного ответа на восьмой пункт референдума: "Согласны ли Вы с тем, что в Российской Федерации недра, леса, водные и другие природные ресурсы, атомные, тепловые и гидроэлектростанции, железные дороги, высоковольтные ЛЭП и магистральные трубопроводы должны находится исключительно в государственной собственности, а на прибыль от их эксплуатации должен быть установлен прогрессивный налог?" Можно ли надеяться, что Кремль и правительство, Чубайс и Греф, Потанин и Абрамович встанут по стойке "смирно" и ринутся выполнять волю граждан России?

Напомним, что в истории России было всего три референдума. Первый прошел 17 марта 1991 года — тогда вопрос был поставлен о "сохранении обновленного Союза Советских Социалистических Республик" — и через полгода три человека разрушили Союз, за сохранение которого высказались свыше 76% голосовавших. Второй референдум, "Да-Да-Нет-Да", проводился 25 апреля 1993 года и состоял из четырех вопросов: о доверии Ельцину, его курсу, о досрочном переизбрании президента и Съезда народных депутатов. На народное решение Ельцин наплевал и 4 октября расстрелял Верховный Совет из танков. Наконец, третий референдум, об одобрении ельцинской конституции, был проведен 12 декабря 1993 года. "Самая демократическая в мире конституция" в итоге дала такие чрезвычайные полномочия президенту, что необходимость в референдумах как-то сама собой "отпала".