Газета Завтра - Газета Завтра 586 (7 2005)

Нынешняя война против РФ не вызвана конфликтом идеологий и не имеет классовой природы. В отличие от "холодной войны" против СССР она не имеет даже минимального идеологического прикрытия. Это типичный геополитический конфликт, объектом которого Россия была на протяжении последних двух веков независимо от ее социально-политического устройства и ее официальной идеологии — будучи и монархической Российской империей, и коммунистическим Советским Союзом, и антисоветской "капиталистической" Российской Федерацией.

Конфликты такого рода нигде и никогда открыто не декларируются, поэтому у нас нет документальных подтверждений сделанному выше выводу о начале в данный момент особой кампании в этой длительной войне. Основанием для него служит множество фактов и фактиков, в которых уже нельзя не видеть определенной системы, а также содержание и тональность сообщений как западных СМИ, так и прозападных российских СМИ, действия прозападных политических организаций внутри РФ.

Важным доводом служит и тот уже общепризнанный факт, что к концу 1980-х годов в политической практике США и их союзников была выработана и успешно опробована новая технология целенаправленной дестабилизации и смены власти в самых разных странах без прямого насилия ("бархатные" революции) или с минимальным использованием насилия. За последующие 12-13 лет эти технологии были доведены до высокой степени точности и надежности и теперь применены на территории бывшего СССР — в Грузии и на Украине.

Малые "припадки безумия" (вроде бомбардировок Югославии или вторжения в Ирак) для сплочения американского общества уже недостаточны. Да и не готовы американцы мириться со всё возрастающими потерями своих сограждан. А бурные события в других странах со слабой государственностью без очевидного присутствия США и в достаточной мере щекочут нервы американским обывателям, испытывающим "законное чувство собственного превосходства", и дают возможность Соединенным Штатам под шумок успешно решать свои стратегические геополитические задачи. С этой точки зрения Россия в её нынешнем положении — прекрасные подмостки для новой постановки американского ноу-хау.

МОТИВЫ СШАЕсть ли у структур мирового управления мотивы для того, чтобы в доктрине установления "нового мирового порядка" перейти к прямым военным действиям против нынешнего режима РФ? Почему перестала удовлетворять принятая в 1990-е годы тактика подкупа правящей элиты РФ и одновременно давления на нее? Ответ на эти вопросы сводится к следующему.

— Тактика подкупа и давления принципиально была рассчитана на краткосрочную перспективу. Нельзя всерьез было рассчитывать на то, что Россия утратит свое устойчивое цивилизационное ядро и примет уготованную ей в новом мировом порядке роль периферийного придатка Запада. Тот факт, что часть правящей элиты РФ верила или даже верит в возможность тихого угасания России как державы, не мог ввести в заблуждение интеллектуальную службу правящей мировой верхушки — сил для того, чтобы обеспечить такое тихое контролируемое угасание, у самой западнической элиты внутри России явно недостаточно.

— Продолжительность "мирного" периода контролируемого истощения РФ определялась двумя факторами — величиной ракетно-ядерного потенциала РФ, унаследованного от СССР, и скоростью его ослабления; способностью политического режима РФ надежно контролировать социальную ситуацию, в то же время не допуская восстановления РФ как державы и консолидации вокруг нее осколков бывшего СССР. С точки зрения стратегических интересов США (в рамках доктрины Нового мирового порядка) комбинация обоих этих факторов в ближайшее время проходит положение оптимума. Вслед за этим с высокой вероятностью последует ослабление возможности контроля над РФ — как со стороны США, так и со стороны прозападных сил внутри нашей страны. Следовательно, будет расти риск, что Россия начнет выскальзывать из той исторической ловушки, в которую она была загнана во время реформы 1990-х годов — понемногу начнет восстанавливаться и ядерный щит, и хозяйство.

— К 2000 г. стало очевидно, что стал иссякать эффект от информационного воздействия на массовое сознание граждан РФ, которое было предпринято в конце 1980-х и в 1990-е годы. Его оказалось недостаточно для того, чтобы изменить фундаментальную систему ценностей большинства населения. Разрушение ряда блоков идеологии и нравственных устоев не привело к подавлению мироощущения русского и других народов России в такой степени, чтобы они приняли перспективу превращения в зону периферийного капитализма с утратой культурной и политической независимости. Более того, реформа, проведенная прозападными силами, породила в массовом сознании устойчивые антизападные настроения, каких и в помине не было в советское время. В этих условиях возрожденная Россия могла бы стать для Запада гораздо более устойчивым и опасным идеологическим противником, нежели советское общество, массовое сознание в котором было подавлено и примитивизировано на протяжении последних 35 лет советской власти официальной идеологией, которую можно охарактеризовать как гибрид вульгарного троцкизма с либерализмом Н.С.Хрущева и А.Н.Яковлева.

— Для прозападных сил становится всё труднее продолжать процесс истощения РФ и демонтажа ее культурного ядра. На выборах 2000 и 2004 гг. власти пришлось использовать патриотическую риторику, так что разрушительные реформы вынужденно ведутся в вопиющем противоречии с их идеологическим прикрытием. Возник порочный круг: ускорение этих реформ с целью быстрее пройти "точку возврата" усиливает пассивное сопротивление и населения, и госаппарата. При такой динамике процессов для США нет смысла затягивать эволюционную фазу подавления России как мировой державы. Становится неприемлемо высоким риск, что прозападная власть РФ в ее нынешнем виде может не справиться с назревающим реставрационным конфликтом. В.В.Путин как президент не смог (или не захотел) блокировать тенденцию к восстановлению России как державы — и тем самым оказался несостоятельным в качестве гаранта интересов Запада. Но при этом он и не поддержал средствами государства восстановление российского потенциала. В результате возникло состояние крайне неустойчивого динамического равновесия, своего рода "точка бифуркации". В этом состояния любая из противостоящих политических сил может даже небольшими усилиями придать ходу событий нужное ей направление. Почти наверняка США постараются не упустить этот момент, чтобы "стабилизировать" положение в РФ на свой лад.

— Главным мотивом США для интенсивного воздействия на политические процессы в Евразии является усиление Китая и Индии. Уже в недалеком будущем эти страны могут достичь геостратегического уровня, на котором гегемония США станет невозможной, а осуществление глобализации "по-американски" — недостижимым, хотя бы вследствие естественной конкуренции на мировом рынке стратегического сырья. Наибольшую опасность для Соединенных Штатов в этом смысле представляет образование "строенного центра" экономической и военной силы при сближении РФ с Китаем и Индией. Установив прямой контроль над властной элитой РФ, США рассчитывают пресечь эту тенденции и даже превратить Россию в фактор "евразийского сдерживания" Китая. Вторым козырем в американской колоде является вероятный российско-исламский (и индо-исламский) конфликт.