Газета Завтра - Газета Завтра 584 (5 2005)

Вопрос очень простой. А что вообще стоит за этим предложением?

И чтобы понять это, давайте просто проанализируем, как будет осуществляться этот самый "дополнительный контроль"?

Ну, запустят нашего офицера-наблюдателя на американскую базу подводных лодок, посадят на лодку, дальше-то что? Каков механизм "повышения доверия"? Он, что, будет каждые пять минут звонить в Москву и докладывать: "Всё в порядке. Американцы ведут себя мирно!" Или будет носить с собой микрофон, подключённый к оператору в Кремле?

Всё это полная глупость! Военная угроза не возникает просто так, ниоткуда. Она всегда является следствием конкретного развития событий, конкретной политической обстановки.

Перед Великой Отечественной войной на наших заводах до последнего дня работали немецкие инженеры, а в Германии были сотни наших специалистов. Что это — изменило планы Гитлера нападения на СССР?

Я семь лет командовал нашей Средиземноморской эскадрой, которая буквально держала в прицеле 6 флот США и сама находилась в американских прицелах. Семь лет я был в роли человека, который держит у чужой головы пистолет со взведённым курком, и точно такой же пистолет приставлен был к моей голове.

И что бы изменилось тогда, если бы на каждом американском корабле сидело по моему "наблюдателю"? Да ничего не изменилось бы! И информации о состоянии американского флота я получал вполне достаточно без всяких "наблюдателей" на месте.

Есть конкретные договоры о контроле над ядерным оружием, определены механизмы контроля и наблюдения. Всё расписано и работает. Зачем же нужно лезть конкретно к ракете или лодке?

Я думаю, что американцам нужно совершенно другое. Во-первых, им нужен теперь конкретный выход на людей, управляющих ядерным оружием. На командиров, офицеров, солдат и матросов. И получив такой выход, они смогут составить конкретные психологические портреты, собрать достаточно информации о сильных сторонах и слабостях. Определить пределы возможностей, уровень психологической устойчивости и, как следствие, выработать технологии воздействия на этих людей, технологии управления ими.

Не стоит заблуждаться на тему возможностей таких "наблюдателей". Достаточно вспомнить, что в военных частях по штату мирного времени обычно находился один представитель спецслужб — офицер "особист". Но хорошо известно, что это был один из самых осведомлённых людей.

Сегодня американцы имеют надёжные технологии управления нашей политической элитой. Теперь настала пора выработать такие же технологии управления военными, отвечающими за СЯС.

Во-вторых, конечно, американцам необходим легальный механизм позволяющий организовать своё постоянное присутствие на наших стратегических ядерных объектах. Сначала под видом абстрактных "наблюдателей", а затем, при любом изменении внутриполитической ситуации или ситуации вокруг России, эти "наблюдатели" вполне могут быть усилены и преобразованы в некие дополнительные подразделения контроля и охраны, а затем и просто в международные силы контроля за российским ядерным потенциалом.

Поэтому они стремятся максимально приблизиться к нашим ядерным базам. И для начала просто шагнуть на нашу территорию своими "наблюдательными центрами".

Согласие на создание института таких "наблюдателей" — это первый шаг к потере государственного суверенитета и передачи национального ядерного потенциала под американский контроль.

Александр Зиновьев, философ

Если кто-то думает, что слова госсекретаря США Кондолизы Райс о необходимости установления контроля за российским ядерным арсеналом, не более чем предвыборная эскапада, то он серьёзно ошибается.

Запад и, прежде всего США, очень последовательны и мстительны. Это одна из глубинных отличительных черт этого общества. И уж если они выработали ту или иную стратегию, то можно не сомневаться — ей они будут следовать несмотря ни на что. Не считаясь со временем и затратами.

Почему США стремятся установить контроль над русскими ядерными ракетами? Конечно, не из животного страха перед ними.

Здесь необходимо понимать, что того страха перед "русской угрозой", который был на Западе в 70 — 80-е годы, давно уже нет. Опасения, конечно, присутствуют, но страха уже нет.

И сегодня действует не страх, а вполне последовательное и продуманное стремление к мировому господству, установлению "нового мирового порядка". В чистом виде "глобализм". Для достижения этой цели должны быть взяты по контроль все основные мировые ресурсы и заняты все мировые "центры силы".

И потому бывший советский ядерный потенциал, один из мощнейших "рычагов" мирового влияния, доставшийся по наследству России, должен быть у неё отобран и взят под контроль. Для этого будут использованы все возможности и все ресурсы. И внутри России и со стороны.

И в свете этого интересно рассмотреть предложение ИСКРАНа о мерах по усилению доверия и взаимному контролю.

На словах всё вроде правильно. Взаимное доверие, одинаковые меры контроля, паритетные начала. Но на самом деле все решает реальный перевес сил.

Что мы сможем контролировать, находясь вблизи от американских ядерных баз? Ракеты? Но сегодняшняя военная мощь США позволяет решать любые конфликты в свою пользу без использования ракет. Более того, их основная ставка на то, чтобы выигрывать войны малой кровью и без стратегических ракет.

У них есть флоты, авианосные группировки, сотни тысяч морских пехотинцев и армады самолётов. На их стороне сила, инициатива, слепая вера солдат в справедливость того порядка, который они огнём и кровью устанавливают по всему миру.

Оттого, что несколько десятков русских военных будет сидеть "наблюдателями" на их базах, не изменится ничего.

А вот американцы, оказавшись на наших ядерных базах, смогут контролировать, пожалуй, последнюю линию нашей защиты — наши стратегические ядерные силы.

На мой взгляд, появление таких предложений есть ни что иное, как просто ширма для откровенных попыток США установить такой контроль и предательского поведения части нашей политической элиты, предающей свою страну.

Вообще, я бы не преувеличивал значение и место ядерного оружия в сегодняшнем мире и в судьбе России. Само по себе ядерное оружие ничего не определяет.

Мне кажется более определяющим не наличие у России ядерного оружия как такового, а социальный строй в России и ответственность высшего политического руководства за судьбу страны.

В сегодняшней России, при том строе, который сложился, в тех реалиях, к которым он привёл страну, роль ядерного потенциала крайне мала.

ДЕРУСИФИКАЦИЯ

Александр Савин