Газета Завтра - Газета Завтра 582 (3 2005)

И действительно, официально польский президент прибыл в Киев, чтоб содействовать урегулированию проблемы в "правовом поле", и объяснялось это, конечно, "территориальным соседством" с Украиной и "многовековыми историческими связями двух стран". Об "исторических связях" мы промолчим: там найдется много такого, что отнюдь не содействовало бы урегулированию какого бы то ни было конфликта. Но вот то, что американский президент благословил на этот "подвиг" в соседней стране не кого-нибудь, а именно польского президента, весьма показательно. В последние годы Варшава всегда демонстрировала верноподданнические чувства заокеанскому хозяину, делами доказывала готовность, не жалея своего живота, служить ему. Куда уж более чем яркое свидетельство этого, оплаченное жизнями десятков польских солдат, решение Польши поддержать войну в Ираке.

Сегодня горячие головы в Польше, во всю трубя об "успехе в Украине", считают, что эта политика поможет теперь им "более эффективно поднимать в Евросоюзе белорусский вопрос, вырабатывать новую стратегию в отношении Беларуси". Вряд ли эта "новая стратегия" будет чем-то отличаться от старой, направленной на поддержку всех деструктивных сил, на дестабилизацию положения в нашей республике. Так, стало известно, что по предложению польской стороны недавно принято решение о создании "европейского радио для Беларуси". Располагаться оно будет, скорее всего, на территории Польши. Зачем же упускать такое предприятие. Пропаганда сегодня позволяет не только "застолбить" свои интересы, но и приносит денежные дивиденды. Тем более, что финансировать этот "грандиозный идеологический проект" дядюшка Сэм, скорее всего, обязует Евросоюз.

Запад усиленно работает над выработкой новой скорректированной политики по отношению к Беларуси. И в первых рядах его "знатоки восточных славян" — поляки. Только за прошедший месяц "белорусский вопрос" обсуждался в ходе семи крупных международных форумов в Литве, Болгарии, Бельгии, Австрии, Германии, конечно же, в Польше, а также в парламентах Литвы и Германии. Выступивший на одном из таких форумов Збигнев Бжезинский выразил уверенность, что "события в Украине уже в ближайшем будущем окажут решающее влияние на ситуацию в Беларуси и приведут к свержению Лукашенко. И здесь большую роль могут сыграть ближайшие соседи". И эти соседи всячески демонстрируют готовность исполнить команду "фас"! В той же Польше активизируют свою деятельность разного рода антибелорусские организации. Как заявил недавно координатор спешно созданного общественного движения "Польша за демократические перемены в Беларуси” А.Потоцкий, "уже в ближайшее время мы займемся организацией помощи белорусской оппозиции и другой работой, которую сейчас не хотелось бы афишировать". Понятно, что эта деликатная "работа" будет направлена прежде всего на исполнение поступающих из-за океана команд на подрыв добрососедских отношений двух стран.

В конце прошлого года Минск наведал вице-спикер Европейского парламента, бывший министр обороны Польши Я.Онышкевич. Официально цель его поездки — "подготовить доклад об отношениях Евросоюза со странами-соседями, в том числе и с Беларусью". Но одной из реальных задач визита в Беларусь этого вице-спикера был мониторинг возможностей "демократических сил" по реализации в республике "украинского сценария". Встречи Онышкевича с лидерами так называемых коалиций "Пятерка плюс" и "За свободную Беларусь", по свидетельству одного из его сопровождающих, не вселили никакого оптимизма. Еще более разочаровал экс-министра обороны смотр "уличного потенциала". Специально для этого 10 декабря белорусская оппозиция устроила одну из своих уличных акций в Минске. После нее "высочайший смотритель" Онышкевич, отметив "ухудшение ситуации в рядах непримиримых борцов", отбыл из не понявшей его республики, напоследок сообщив, что "белорусский вопрос, особенно после прихода в Европарламент депутатов Польши, теперь будет постоянно присутствовать в повестке дня". По его мнению, ЕС уже в ближайшее время должен разработать механизмы воздействия на республику, "минуя белорусские власти и не спрашивая их разрешения".

Но "спрашивать разрешение" даже нашим ближайшим соседям, как бы это ни ущемляло известное их шляхетское самолюбие, придется. Придется на все, на каждый свой шаг. Минский проспект Скорины — это не Крещатик, здесь их павлиний хвост вмиг, если не вырвут с корнем, то прищемят основательно.

Евгений Ростиков

ГЛАС К НАРОДУ

Анатолий Баранов

0

Анатолий Баранов

ГЛАС К НАРОДУ (Партия как информационная структура)

МЫ ОЧЕНЬ ЛЮБИМ РАССУЖДАТЬ О ТОМ, что индустриальная эпоха закончилась и наступила какая-то другая, новая реальность, у которой еще нет даже собственного определения, кроме термина "постиндустриальная", который можно перевести как "не такая как раньше".

Тем не менее, хотим мы того или нет, а эпоха действительно наступила новая, и она уже идет, и век на дворе XXI, а XX век, который сам по себе был символом прогресса, уже в прошлом.

Символ и существо индустриального времени — конвейер, система, при которой человек, весь его "микрокосм" существует для того, чтобы многократно воспроизводить одну нехитрую операцию в длинной цепи таких же. Система растворения личности в обезличенном производственном процессе — это основа, на которой строился мир заводов и газет, телеграфа и часов-пик.

Главным средством массовой информации индустриальной эпохи стала газета — это не говоря о том, что и сама потребность в массовой информации появилась в эпоху массового организованного труда.

Тысячи, десятки тысяч и даже миллионы рабочих, встающих по фабричному гудку, к началу рабочей смены должны были получить листок бумаги, на котором в четкой и доступной форме должна была содержаться необходимая для этого коллективного мира информация: новости, итоги футбольных матчей, объявления и указания сегодняшних целей. Обратной связи не предусматривалось, система была односторонней, направленной на управление большими массами людей, поставленных в довольно противоестественное положение придатков к производственному процессу.

Газета и сама по себе была индустриальным производством, своего рода конвейером по созданию новостей, где множество творческих единиц сливались в реализации одной задачи. Это было прямо противоположно книге, которая несла на себе печать индивидуальности, а до "кризиса Гутенберга" и сама по себе была продуктом ручного труда, была индивидуальна точно так же, как, допустим, башмак, сделанный рукой сапожника. Но и став печатной, книга сохранила свой авторский и вневременной характер. В противоположность газете, где даже личный авторский материал строго связан с датой выхода и вполне определенным событием, имеет рубрику и свое место — если постоянный автор умер, запил или ушел в отпуск, то на этом месте появится материал другого автора, только и всего.