Газета Завтра - Газета Завтра 47 (1199 2016)

По версии Ростовцевой, она купила в одной из московских «Пятёрочек» два пакетика сушёного укропа производства польской фирмы «Камис», на которых красовалась наклейка с надписью «Внимание! Данный товар произведён в стране осуществляющей враждебную политику в отношении России» (именно так, без запятой). Дама сфотографировала пакетики и разместила фотки в Сети, собрав за пару часов полтысячи перепостов — в основном, среди украинской публики. Общий тон ехидных комментариев легко себе представить: дескать, Москва пеняет Украине за такие же наклейки на российских товарах, а сама ощетинилась на весь мир и всюду видит врага.

Разумеется, обе фотосессии от Ростовцевой — изначальная и «подтверждающая», на которой те же самые пакетики были странным образом разложены на магазинной полке, — исчезли, как только в дело вмешались представители розничной сети и фирмы-производителя, пожелавшие установить детали инцидента. То есть, гражданка не просчитала даже этого — и теперь, видимо, трясётся в страхе, что её поволокут в суд за репутационные издержки. Не пришло ей в голову и то, что вся схема с наклейками работает лишь при наличии активистов, которые взяли бы эту ксенофобскую акцию на себя: ни один магазин не станет добровольно отпугивать покупателей от своего товара.

Этот пример — ровно про то, что «креативный творец» фейка в лучшем случае держит людей за «хавающий» скот, не способный на элементарное логическое мышление. Причём всякий раз задора хватает на считанные часы, дальше которых «креаклу» думать просто лень: и так сойдёт. В таком случае, стоит разобраться, кто же на самом деле является «ватой», о которой нам просвистели уши рукопожатные коллеги. У кого она вместо мозгов, и что нам всем с этим делать.

Ростислав Ищенко

24 ноября 2016 0

16 ноября третий комитет Генассамблеи ООН по социальным, гуманитарным вопросам и вопросам культуры принял составленный Украиной проект резолюции о правах человека в Крыму. В документе осуждаются "ущемления прав человека, дискриминационные меры и практика в отношении жителей Крыма", включая "крымских татар, а также украинцев и лиц, принадлежащих к другим этническим и религиозным группам". За проект проголосовали 73 страны, среди которых США, Великобритания, Канада и страны Евросоюза. 23 высказались против, в том числе РФ, Армения, Белоруссия, Венесуэла, Китай, КНДР, Индия, Иран, Казахстан, Сербия, Сирия и Узбекистан. Представители ещё 76 стран воздержались. Документ будет внесён на рассмотрение декабрьской сессии Генеральной ассамблеи ООН.

Что касается проекта резолюции, принятого комитетом Генассамблеи ООН, то надо понимать, что ООН — структура сложная, и через неё можно провести практически любую резолюцию. Достаточно просто владеть соответствующими процедурными механизмами (а любой профессиональный дипломат — тем более если он работает в ООН достаточно длительное время — прекрасно этими механизмами владеет). Иное дело, что она, по сути, ничего не будет значить, поскольку обязательными к исполнению являются только резолюции Совета безопасности ООН. Это фактически единственный полномочный орган. Всё остальное — декорация "для поговорить". Поэтому неудивительно, что в комитете ООН провели какой-то антироссийский документ. Захотели бы — и сотню провели.

Этот проект в основном говорит о крымских татарах, об их якобы бедственном положении в Крыму. Так как крымско-татарскому народу сегодня разрешено всё то, что при Украине никак не было разрешено, речь идёт о поддержке не вообще татар, а запрещённой в России организации под названием "меджлис крымских татар". И здесь, конечно, возникает вопрос: кто нарушает права человека? Те люди, которые взрывают опоры и осуществляют блокады, или те, кто им препятствует всё это делать?

Напомню, что в феврале 2014 года только в Симферополе на площади возле парламента этот самый меджлис собирал порядка 15 тысяч боевиков. Это были вполне конкретные люди, готовые с оружием в руках противостоять Верховному совету Крыма и "русской весне". Все они готовы были участвовать в резне русских в Крыму. Подчеркну — там были собраны далеко не все боевики, в целом по Крыму их было ещё больше. Эти люди никуда не делись. Часть из них покинула Крым, но большинство в Крыму осталось. Кто-то — вполне возможно или даже скорее всего — свои взгляды изменил. Но кто-то считает воссоединение Крыма с Россией для себя неприемлемым, россиян — врагами, поэтому просто сидит и ждёт своего часа.

Если же говорить о ситуации в Крыму в целом, то, естественно, все эти резолюции — откровенная глупость. Разве в США нельзя найти не то, что тысячи, а миллионы людей, которые недовольны нынешним режимом или результатами президентских выборов 8 ноября, которые считают себя ущемлёнными, а свои права — нарушенными? И в Европе можно таких найти миллионы, и в любой другой стране мира. И мы с вами не можем говорить, что да, все в Крыму сегодня счастливы и довольны. И в остальной России есть люди, которые несчастливы и недовольны. Поэтому найти какое-то количество людей — хоть украинцев, хоть крымских татар, хоть русских, — которые скажут, что они недовольны и их права ущемляются — не проблема.

Проблема в том, зачем всё это вытаскивается на международный уровень и как к подобного рода дипломатическим провокациям относиться. За последние дни "коллективным Западом" предпринято множество таких направленных против России шагов, которые призваны показать urbi et orbi, что ничего после избрания Дональда Трампа не изменилось и не изменится, что антироссийский фронт сохраняет свои "боеспособность" и единство. Вполне ожидаемая и даже необходимая реакция — в том числе и с точки зрения улучшения "переговорных позиций" на будущее. Поэтому даже не стоит обращать на подобные провокации внимания — за исключением применения Россией своего права вето в Совбезе ООН.

Либеральная паника

Анатолий Вассерман

После задержания министра экономического развития РФ Алексея Улюкаева, обысков в "Роснано" и Центробанке, а также ряда других акций, осуществлённых российскими силовыми структурами, в либеральном сообществе заговорили о "новом 1937-м".

Фантазии о сталинских репрессиях — это серьёзнейший пропагандистский успех как раз антисталинцев. Именно они когда-то затеяли эти репрессии. Дело в том, что в середине 30-х годов проходила колоссальная управленческая реформа. Её целью был отказ от чрезвычайной системы управления, которая неизбежна после любой революции (это система "командир плюс комиссар"), в пользу обычного управления, когда любым делом руководят специалисты по этому делу, а политики отвечают только за воспитание народа. Система "командир плюс комиссар" возникает после любой революции: просто потому, что непосредственно после революции, естественно, все специалисты — это люди, воспитанные ещё в старом обществе и ориентированные на его систему приоритетов. Это не их вина — это их естественное свойство. Именно поэтому после революции политический назначенец, "комиссар", следит за тем, чтобы решения специалиста не противоречили новой системе приоритетов. Но лет через 10-20 созревает новое поколение специалистов, воспитанных уже в новом обществе и ориентированных на приоритеты этого общества. И надобность в "комиссарах" отпадает.