Газета Завтра - Газета Завтра 45 (1197 2016)

Согласно информации, циркулирующей в околоправительственных кругах, приостановление арбитражного процесса на сумму 5 млрд. долл. между "Газпромом" и "Туркменгазом" стало возможным по результатам прошедшей 1 ноября встречи Владимира Путина с Гурбангулы Бердымухамедовым, на которой российский президент дал своему туркменскому коллеге определённый круг гарантий как по энергетической сфере, так и по противодействию исламскому экстремизму в "постсоветских" республиках Центральной Азии, кроме того, подтверждённых руководством Ирана…

Успешный старт нацеленного на выполнение "лунной программы" китайского тяжёлого ракетоносителя "Чанчжэн-5" ("Великий поход-5"), с созданной по наработкам проекта "Ангара" центральной силовой установкой на "экологически чистой" паре водород-кислород, оставляет мировой рынок коммерческих орбитальных запусков за российскими производителями, утверждают инсайдерские источники…

Подтверждение директором ФБР Джеймсом Коми решения не предъявлять Хиллари Клинтон официального обвинения в нарушении законодательства по итогам изучения её электронной переписки в бытность госсекретарём США (2009-2013) следует рассматривать как свидетельство достигнутого уже у "красной черты" согласия противостоящих группировок американской элиты "не выносить сор из избы", подвергая свои интересы и активы риску широкомасштабного социального конфликта вплоть до гражданской вой­ны, сообщают из Филадельфии. При этом утверждается, что угрозы Барака Обамы снять Джеймса Коми с его нынешнего поста будут блокированы на уровне конгресса…

Происходящие на Украине обвальные отставки "грузинской диаспоры", включая главу Одесской области, экс-президента Грузии Михаила Саакшвили, наши киевские информаторы связывают с "определёнными сигналами, исходящими из Вашингтона через посла США Мари Йованович и связанными с предстоящими после президентских выборов 8 ноября политическими и кадровыми переменами"…

Как передают из Нью-Йорка, совместное и согласованное выступление США и РФ относительно проблем расширения Совета Безопасности ООН и сохранения действующего права вето у "большой пятерки" его постоянных членов свидетельствует об усилении тенденций на преодоление "конфликта имени Обамы" между Вашингтоном и Москвой…

Николай Стариков

10 ноября 2016 1

Президент Российской Федерации Владимир Путин, выступая 31 октября в Астрахани на заседании Совета по межнациональным отношениям, поддержал предложение о создании Федерального закона о российской нации.

Сегодня уже очевидно, что проблема межнациональных отношений в российском обществе отошла на второй план — во многом благодаря ситуации беспрецедентного внешнего давления на Россию, экономических санкций, попыток втягивания в войну, которые ощущает каждый гражданин нашей страны вне зависимости от своей национальности. Как только мы чувствуем, что против нас идёт накат, мы объединяемся. Очень хорошо, что это чувство, эту возможность, эту способность к объединению мы, граждане нашего государства, никоим образом не растеряли после крушения Советского Союза и на пути так называемых реформ.

Для любого, кто непредвзято изучает исторические факты, очевидно, что Россия — это свободный союз евразийских народов, который сложился вокруг русского народа. Важны именно три составные части этого определения: свободный союз; евразийские народы; вокруг русского народа. Это значит, что русский народ, безусловно, является государствообразующим в РФ. Но при этом уникальность нашего государственного объединения заключается в том, что ни один нерусский народ (народность), входивший в состав Российской империи и Советского Союза, никогда не подвергался никакому истреблению, попыткам лишить его национальной идентичности. Это богатейшая мозаика, где каждая из частей одинаково ценна, и вместе они составляют ту палитру, которая является ценностью Русского мира. Это значит, что в паспортах граждан России должна появиться графа "национальность". Даже в Конституции у нас написано, что народ — многонациональный. Это соответствует тому, что все мы и без Конституции знаем. Но в паспорте гражданина мы с вами не можем написать и не можем прочитать национальность человека. В Советском Союзе это было. Стесняться тут нечего. Тем, кто говорит, что у нас есть межнациональные браки и кто-то будет затруднён в определении своей национальности, я хотел бы сказать, что не видел ни одного человека, который не знал бы своей национальности, даже если его родители относятся к двум различным этносам.

Поэтому, на мой взгляд, законодательная инициатива президента — это попытка на новом уровне начать обозначение терминами, наполнение смыслом такого же понятия, каким когда-то было "многонациональный советский народ". Говорить о том, что советского народа не существовало — неправильно. Великая Победа 1945 года была осуществлена именно великим советским народом. Советские люди в подавляющем большинстве жили дружно и даже не думали о национальных проблемах. Нас заставили об этом думать после 1991 года, когда ряду народов внушили мысль об их подавлении русскими, а многие русские стали остро чувствовать ущемление своей национальной идентичности. В СССР же всё это было преодолено. Но пока непонятно, на каком идеологическом основании — если в современной России нет объявленного проекта будущего — собираются строить новое единство этносов в РФ.

Ведь только государственный проект, цивилизационный проект создаёт общность людей, называемую народом. И для того, чтобы этот народ сложился, должна быть некая база — общность взглядов, культуры, идеологии. Но те идеи, которые Россия должна нести миру, до сих пор не сформулированы.

Российская империя была православной империей, которая несла определённые идеи окружающему пространству. И несла их достаточно успешно — достаточно посмотреть на географическую карту. Советский Союз тоже имел сверхидею, которую нёс окружающему пространству. А вот те идеи, которые сегодня должна нести миру Россия, до конца не сформулированы. Потому что идеи рыночной экономики, либеральных догм, прав человека, которые никак не коррелируют с обязанностями того же самого человека, абсолютно вторичны по отношению к тем же самым идеям, которые мы, к сожалению, почерпнули у наших зарубежных, в первую очередь — американских, партнёров.

Поэтому в Астрахани направление обозначено правильное, но к нашему государственному автомобилю, образно говоря, ещё не прикрутили колёса, без которых ему очень сложно двинуться дальше. Можно, конечно, понести его на руках, но далёким и успешным такой путь передвижения в метафизическом пространстве быть не может. Поэтому данный законопроект должен стать прорывным, новым и действительно закладывающим фундамент той цивилизационной идеи, которую наше государство будет нести миру. Но, к сожалению, есть вероятность, что этого может и не произойти.