Газета Завтра - Газета Завтра 30 (1182 2016)

Не думаю, что финансово-экономические взгляды Белоусова кардинальным образом изменятся из-за нового президентского поручения. Да, Белоусов считает необходимыми целевое государственное инвестирование за счёт эмиссии рубля, рост производительности труда и конкурентоспособности отечественной продукции на внешнем и внутреннем рынках. Это, я бы сказал, неокейнсианский и намного более адекватный взгляд на экономические реалии, чем "либерал-монетаризм" всех оттенков, включая кудринский. Но дело в том, что современная глобальная экономика находится в ситуации системного кризиса, намного превосходящего по своим масштабам Великую депрессию 30-х годов ХХ века. И если программа Кудрина имеет своей целью закрепление статуса современной России как сырьевой колонии "империи доллара" и глобальных транснациональных корпораций, то целью Белоусова является достижение Россией статуса одной из держав финансово-экономического "ядра" современного мира или хотя бы продвижение поближе к нему. Но нынешний кризис затрагивает и периферию, и центр глобальной экономики, в рамках которой нивелировать и преодолеть его последствия невозможно в принципе. Поэтому России нужно вырываться за рамки этой системы, вот что должно быть целью государственной политики, а не стремление расположиться на тонущем "Титанике" в каюте покомфортнее. Что требует совершенно иных приоритетов: финансовых, технологических, энергетических, информационных, инфраструктурных и так далее.

Конечно, отказ от той модели экономики, которая сложилась в нашей стране за годы ельцинских "рыночных реформ" в "лихие девяностые" и путинской "стабилизации" в "тучные нулевые", не только назрел, но и перезрел. Да, инерция этой модели велика, и чересчур резкие движения "кремлёвского штурвала" могут привести к последствиям, ничуть не менее катастрофическим, чем слом советской плановой экономики. Но чем позже и чем нерешительнее будут попытки государственной власти изменить нынешний, ведущий прямиком на кризисные рифы или айсберги курс, тем больше будут наши шансы пойти ко дну.

Под ярмом

Денис Тукмаков

Политика Олимпиада спорт допинг Общество

униженная Россия капитулировала перед МОК

Страна переживает последний акт мучительной драмы: её команду спортсменов — великих людей и будничных героев — по пути на Олимпиаду гонят под ярмом.

Допустив, при целом ряде условий, участие России в Играх, МОК принял худший для нас вердикт. Согласно ему, наша сборная теряет суверенитет: решение по допуску российских атлетов отдано на откуп международным федерациям и зарубежным антидопинговым агентствам. Сборная теряет людей — на Играх в её составе не будет, как минимум, легкоатлетов, добывших треть “золота” Лондона-2012, а также тех, кто честно отбыл допинговую дисквалификацию. Сборная теряет престиж — на открытии Игр её вот-вот встретит улюлюканье трибун.

Жуков согласился от лица России на любое сотрудничество, Мутко пал ниц перед “объективным” решением МОК — так подписывают капитуляцию побеждённые. Побеждённым — горе.

Россия терпит

Над сборной издевались не торопясь, смакуя пытку, изощряясь в причинении боли, — так чтобы Россия испытывала всё новые унижения, но не умела толком ответить. В средствах не стеснялись: если в таком деле сгодится принцип коллективной ответственности, которым в цивилизованных странах пугают детей, — то отчего бы не испробовать его на безответных русских?

Всем было понятно: идёт политическое судилище, нелепейший фарс, словно судят “поджигателей Рейхстага”, — но сами “поджигатели” в итоге взяли вину на себя. Не отдельные спортсмены, не сборная и не функционеры от спорта, а, по сути, целая страна была оговорена в мошенничестве, коррупции, воровстве, в “государственной допинг-программе” — пока её соглашательство не подтвердило эти наветы. Аргументация противников выглядела убого и одновременно убойно: их сумасбродная ересь про “царапины под микроскопом” и “солёную мочу” снимала со спортивно-политических кругов России реальные обвинения в допинге — но рождала новые, более страшные упрёки. Эти последние вызваны “трусливой, презренной покорностью”, с которой сносила оскорбления российская власть.

Всё это время Россия терпит, не отвечает. Сдачи от нас не последовало. Контригры не просматривается. Рычагов влияния в каком-то вшивом, прости Господи, спорте — не видно. Да и есть ли у нас подходящие “Калибры” для таких “мягких” сфер? Лишь дежурное выражение озабоченности и жалобы в Спортлото. Ах да, ещё были наняты английские адвокаты.

Невзятый Мариуполь

До-пинг. Бо-инг. Похожие слова. И ситуации — столь разные, на первый взгляд, — тоже схожие.

Во-первых, уровнем обвинений со стороны держателей акций антироссийской истерии: хоть WADA и МОК, хоть голландского следствия и группы Bellingcat. “У нас есть суперсвидетели и мегаэксперты, но… мы вам о них не расскажем. Верьте нам на слово: Россия — виноватая, и точка!” — такова квинтэссенция обоих “приговоров”. Во-вторых — травоядной реакцией российских властей, которые то ли всё ещё оправдываются, что мы не причём, то ли с чувством просят простить: бес, мол, попутал.

А ещё в обоих случаях маячила альтернатива. Не в тот момент, конечно, когда обвинения уже были выдвинуты, а раньше. Вводить войска на Украину после сбитого “Боинга” было, в общем, уже поздно, а вот в мае 2014-го — ещё нет. Поздно и теперь, после всех решений олимпийской мафии, объявлять бойкот Играм в Рио: нам там и так не рады.

И всё же хочется спросить: те, кто последние полгода, делая страшное лицо, выступали против нашего бойкота Олимпиады, — как они, интересно, в 2014-м про ввод войск говорили? Точно так же, небось, шикали: “Да вы спятили! Запад только того и ждёт!”? И брови хмурили, наверное. И требовали не поддаваться на провокации: “Зачем давать Западу козырь?!”

Что ж, два года назад мы не поддались. Козырь при себе оставили. Ну и как, сильно помогло? Всех собак на нас и повесили — один “Боинг” чего стоит.

Совет нечестивых

Теперь, после децимации и ярма, наша сборная едет в Рио — не раздавленная, так оглоушенная, психологически уставшая от этой нервотрёпки. Что ждёт её там?

Каким окажется судейство? С какой стати арбитрам судить наших спортсменов иначе, чем это сделал высший спортивный арбитраж, с его “коллективной ответственностью” и слепой верой в слова перебежчиков? Зачем судьям вообще соблюдать какие-то приличия по отношению к русским, если ещё в Солт-Лейк-Сити-2002 прокатило “второе олимпийское золото” для канадских фигуристов?

А новые допинг-пробы — их разве не то же самое WADA станет у наших брать? А всевозможные демарши: от травли со стороны антироссийской клаки до уголовных подстав против наших спортсменов и фанатов?

Читать дальше