Газета Завтра - Газета Завтра 16 (1168 2016)

Во-первых, сформулирован запрос власти на введение в России по примеру Китая режима информационного протекционизма. Если эту "китайскую модель" довести до ума, то у нас появится национальная информационная система, заточенная под стратегические задачи развития страны, а не под коммерческие и политические интересы транснациональных корпораций, владеющих львиной долей мировых информационных ресурсов.

Во-вторых, Бастрыкин ещё раз напомнил о необходимости внесения изменений в Конституцию РФ, которая ныне запрещает государственную идеологию. Страна движется в будущее без руля и ветрил, без долгосрочной стратегии и целеполагания. Такое положение дел угрожает государственной безопасности. О чём со всей чёткостью и военной прямотой заявил Бастрыкин в своей статье. Нам с ним сложно не согласиться.

Приватизация втёмную

Валентин Катасонов

Экономика приватизация либералы правительство

Правительство Медведева сообщило о том, что на приватизационные сделки с объектами госсобственности в России поступили заявки от восьми крупных иностранных банков: J.P.Morgan, Citi, Barclays, Deutsche Bank, Raiffeisen, Credit Suisse, UBS и UniCredit.

Разумеется, эта информация адресована прежде всего правительству США, которое запретило своим банкам любое участие в сделках с российским правительством, но, возможно, J.P.Morgan и Citi в своих решениях не сильно оглядываются на Белый дом — тем более что "команда Обамы" вскоре уйдёт от рычагов государственной власти, а новый президент США, кто бы им ни стал, и обе партии, ведущие непримиримое соперничество, сегодня очень нуждаются в поддержке своих предвыборных кампаний со стороны крупного бизнеса. То же самое касается и шести европейских банков, перечисленных выше.

Иными словами, налицо такой "пробой изоляции" России со стороны "коллективного Запада", который имеет важное политическое значение и вряд ли останется без соответствующей реакции со стороны США и их союзников. Но это, как говорится, их проблемы. У данного сообщения для нас гораздо важнее другая, российская сторона.

Потому что данный этап приватизации, например, дополнительно легитимизирует все предшествующие этапы. С которыми мы, честно говоря, уже нахлебались и, судя по всему, ещё нахлебаемся. Достаточно сейчас посмотреть на тот урок, который мы получили в связи с "делом ЮКОСа", потому что Гаагский арбитражный суд приговорил РФ к выплате 50 миллиардов долларов штрафов и компенсаций акционерам ЮКОСа, а также к возмещению судебных расходов. По этому поводу Следственный комитет РФ заявил, что приватизация ЮКОСа проходила с грубыми нарушениями законодательства, что фактически это было воровство государственных активов. Но на это Михаил Ходорковский едко и очень злобно возразил, что все приватизационные процессы в России 90-х годов проходили по тем же схемам, и избирательная правоприменительная практика в данном случае недопустима. То есть российское руководство должно либо отменить все приватизационные сделки 90-х годов как незаконные, либо выплатить эти 50 миллиардов долларов ему и его "команде".

Вот такая дилемма, которая наглядно демонстрирует всю раздвоенность сознания нынешней российской государственности. Президент Путин на "прямой линии" 14 апреля постоянно говорил о независимой внешней политике России. А как она может быть независимой, если у нас все "тылы" принадлежат противнику? И новая приватизация с участием иностранных банков — это и есть очередная сдача тылов. В принципе, нам сегодня нужна вовсе не приватизация, а национализация — даже если предположить, что все эти западные банки выступают в качестве не более чем посредников для каких-то наших "офшоров". Но при этом надо понимать, что за спиной названных банков, да и в целом глобальных банковских структур, стоят четыре глобальных финансовых холдинга: BlackRock, Fidelity, StateStreet и Vangard. Возможно, о них мало кто слышал, а между тем, это действительно гиганты, на фоне которых те же Citi или Goldman Sachs кажутся просто карликами. То есть это некая финансовая сверхэлита, "банкиры последней инстанции", истинные "хозяева денег" современного мира. Информация относительно владельцев этих структур отсутствует, поэтому вопрос можно поставить так: наши власти вообще знают, с кем и о чём они реально договариваются, или их "разыгрывают втёмную" с использованием подставных фигур? Ответа на это вопрос у меня нет, а без него любая оценка нынешнего этапа "приватизации" будет и неполной, и неверной.

Обезьяна с атомным реактором

Михаил Делягин

Политика Технологии мирный атом

Российская Федерация, как известно, отказалась от участия в международном саммите по ядерной безопасности в Вашингтоне. Официальная причина вполне понятна и уважительна, потому что американцы решили использовать формат этого саммита для того, чтобы перехватить управление международными организациями. На сегодня главная структура, которая обеспечивает ядерную безопасность, — это МАГАТЭ, и американцы собрались под флагом этого саммита дать МАГАТЭ некоторые указания. Понятно, сегодня собрали пятьдесят руководителей государств, а завтра могут собрать "большую семёрку" или даже вдвоём с Порошенко организовать "международный саммит" и тоже давать указания, поскольку прецедент будет создан. То есть это явное разрушение принятых норм международной дипломатии, добивание международного права в одном из его политически значимых аспектов.

Так что в целом наша позиция по саммиту правильная, но в Кремле, как обычно, почему-то тактично умалчивают про то, что главная для нас проблема международной атомной безопасности не имеет отношения к выдвинутым на первый план в Вашингтоне темам Северной Кореи, Ирана и даже "Исламского государства". Наша главная проблема — это приход японо-американской корпорации "Тошиба-Вестингауз" (Toshiba-Westinghouse, TW) на украинский рынок атомного топлива. Впрочем, не только наша.

Дело в том, что украинские АЭС строились в советский период и предусматривали загрузку исключительно отечественных "сборок" тепловыделяющих элементов (ТВЭЛов). Но сразу после победы первого, "оранжевого" майдана американцы захотели войти на украинский рынок атомного топлива — всё-таки это более 600 млн. долл. ежегодно, а учитывая, с какой перегрузкой работают сейчас атомные электростанции Украины, то и гораздо большие деньги. Была ли Westinghouse одним из спонсоров двух государственных переворотов на Украине, названных "майданами"? Думаю, точный ответ на этот вопрос хорошо знают в управляющих центрах американской сети "неправительственных организаций", но то, с каким энтузиазмом и прошлые, и нынешние "майданные" власти занялись попытками "впихнуть невпихуемое", то есть американо-японские ТВЭЛы в советские реакторы, показывает: полностью исключить подобную возможность нельзя. К сожалению или к счастью, но "гранаты у них не той системы" — и за всё это время любые подобные эксперименты заканчивались, как правило, "нештатной ситуацией". Скажем, на Запорожской атомной электростанции (ЗаЭС) под новый 2015 год в результате установки сборки TW более чем в десять раз был превышен радиационный фон, но "охота пуще неволи" — уже официально объявлено, что новая попытка полноценной загрузки ЗаЭС "политически правильным", то есть "немоскальским" топливом состоится в мае месяце.