Газета Завтра - Газета Завтра 13 (1165 2016)

Поэтому, во-вторых, официальный Вашингтон вынужден отказаться от фронтальной атаки против "команды Путина" и перейти к абсолютно иной схеме "удержания (удушения) в объятиях" — правда, с той же стратегической целью "удержания и укрепления" своей глобальной гегемонии.

Поскольку российская сторона и лично Путин всегда подчёркивали свою готовность к диалогу с американскими "партнёрами", то причины изменения позиции Белого дома, проявленные "здесь и сейчас", стоит искать в текущем развитии ситуации за океаном.

Да, кризис. Глобальный системный кризис, прежде всего — финансовый, поскольку на финансовый сектор приходится, по разным оценкам, от 70% до 90% нынешней "мировой экономики".

Да, упадок собственно американской экономики больше не позволяет американской политике диктовать свою волю остальному миру — тем более, на фоне демонстрации российской армией своих новых боевых возможностей в Сирии, явно и в значительной мере нейтрализующих военную мощь США.

Но эти обстоятельства, пожалуй, впервые оказались спроецированы во внутриполитическую жизнь США — через фигуру "маргинала" Дональда Трампа, демонстрирующего небывалые успехи в президентской кампании 2016 года. Трамп не только единственным из кандидатов от двух ведущих партий заявил о своём позитивном отношении к Путину и России. Он вообще презентовал принципиально иную концепцию политической стратегии, чем та, которая безраздельно господствовала в Америке на протяжении последнего полувека, а то и всего столетия после окончания Первой мировой войны. Эта концепция предусматривает резкое сокращение внешнеполитической активности США и концентрацию этого "глобального лидера" на решении своих внутренних проблем. Её следствиями являются, в том числе, сокращение налогов и, соответственно, госрасходов, включая ограничения по финансированию Пентагона и НАТО, аудит Федеральной резервной системы и системы долгов США, фактический отказ от идей "толерантности" и "политкорректности" по отношению к разного рода меньшинствам (от конфессиональных до "сексуальных"), и так далее. По сути, это — радикальная правоконсервативная программа выхода из кризиса, которую презентует хорошо известная практически всей Америке и дотоле весьма "системная" фигура, долго стоявшая в стороне от "большой политики" (Трамп отказывался выдвигать свою кандидатуру от Республиканской партии и в 2008, и в 2012 годах, и только теперь, ближе к своему 70-летию, почему-то решил "рискнуть"). И очень важно, что именно Трамп впервые в американском истеблишменте совместил сверхрезкую критику КНР как главного стратегического соперника США с примирительной риторикой в адрес Москвы и лично Путина.

Не исключено, что в правящих кругах США созрели опасения относительно того, что формирование российско-китайского стратегического союза невозможно предотвратить путём прямого давления на Россию. Более того, такое давление способствует улучшению отношений между Кремлём и Чжуннаньхаем. А ось Пекин—Москва геополитически устроена таким образом, что неизбежно втягивает в себя и Берлин, то есть Германию, за которой последует вся континентальная Европа, что означает полный крах не только нынешних США, но и всей "империи доллара". Может быть, поэтому на прошедшей неделе Трампа, чья дочь Иванка не только вышла замуж за Давида Кушнера, но и перешла в иудаизм, пригласила к себе сильнейшая в Америке организация израильского лобби. И не просто пригласила, а полностью поддержала его выступление, если не сказать больше. Тем самым, надо полагать, почти полностью "легализован" возможный выход недавнего "политического маргинала" в финал президентской гонки, где Трамп, с его потенциалом, вполне способен "задавить" Хиллари Клинтон.

Все эти события, происходящие сегодня на избирательной "поляне" в США, настоятельно требуют от Вашингтона заново начать диалог с Москвой — используя богатый опыт, который был получен в ходе взаимодействия с Горбачёвым. Тем более, что действующий президент России продолжает опираться в политико-идеологическом плане на "перестройщиков-рыночников" 80-х—90-х годов прошлого века, а в финансово-экономическом плане — на либерал-монетаристов, заполонивших собой все соответствующие посты в отечественной "властной вертикали": не только в правительстве и Центробанке, но и в крупнейших корпорациях и регионах страны. Именно эти силы успешно саботируют любые процессы, способствующие укреплению и развитию стратегического потенциала нашей страны, медленно, но верно готовя почву для возникновения в ней новой "революционной ситуации". Расчёт здесь простой, но весьма логичный: Кремлю вскоре предстоит столкнуться с волной социального протеста, связанного с ростом тарифов ЖКХ, введением новых налогов на недвижимость, ростом потребительских цен и сокращением реальных доходов населения. Причём масовые протестные акции в российских мегаполисах, скорее всего, будут "запараллелены" с активацией "горячих точек" на Кавказе и в мусульманских районах Поволжья. Итогом должна стать полная дестабилизация России, устраняющая её военно-политические возможности и "выносящая" Кремль за рамки глобальной политики — в том числе и в качестве стратегического союзника Китая.

Но для этого нужно уже сейчас, срочнее срочного, при помощи "доброго шерифа" Керри убедить "хозяина Кремля" пойти на "демократизацию" российской политической системы с возвратом прозападной и проамериканской "агентуре влияния" не только полностью легального статуса, но также ключевых политических и информационных позиций внутри страны, а на внешнеполитической арене — прежде всего сдачи народных республик Донбасса с их "возвратом" под власть киевской хунты. Примерно то же самое — только в "зеркальном" исполнении — скорее всего, предлагается и по Сирии: "свободные" выборы с обязательным запретом участия в них Башара Асада, инкорпорации "умеренных оппозиционеров" в правительство Дамаска с последующей федерализацией страны на "зоны влияния".

Взамен предлагается, судя по всему, "нормализация" украинской проблемы с уходом "в тень" экстремистской части необандеровцев-"правосеков", постепенное снятие санкций и "нормальные" мировые цены на нефть и газ. Иными словами, пакет американских "уступок" означает, по сути, полную капитуляцию России в обмен на частичное возвращение к еще "докрымскому", но уже "послемайданному" статус-кво.

Трудно поверить, что Путин может, будучи в здравом уме и твёрдой памяти, согласиться на подобные "размены", подрывающие не только драгоценный, но всё еще хрупкий внутрироссийский консенсус почти 90%‑ной поддержки его внешнеполитического курса населением России. Это же будет означать и отказ от восстановления международных позиций нашей страны. Но деятельность "проамериканских либералов" в правительстве и администрации чрезвычайно сильна, не говоря уже о его личном пристратии к "либеральным мантрам". Поэтому определенные возможности здесь "вашингтонский обком" имеет. Тем более, что счета олигархов и крупнейших чиновников если и не лежат в американских банках, то обязательно движутся через них.