Газета Завтра - Газета Завтра 10 (1162 2016)

Физическое устранение? Импичмент? Такие случаи были в американской истории. И не только с действующими президентами — такими, как Авраам Линкольн, Джон Кеннеди или Ричард Никсон? Роберта Кеннеди, когда он почти стал выдвиженцем от Демократической партии, убили в 1968 году в Лос-Анджелесе. Кеннеди — уникальная семья, американская династия. Я был в родовом гнезде этой семьи, в пригороде Бостона. Меня поразил их маленький дом по сравнению с виллами всяких наших жирных котов. По официальной версии Роберта убил палестинец Серхан, который якобы не поддерживал произраильскую позицию Кеннеди. Но есть исследования, которые показывают, что число пуль, которые были выпущены в Кеннеди, не совпадает с теми пулями, которые выпустил из своего револьвера Серхан. Более того, семья Кеннеди на протяжении последних пятнадцати лет просит помиловать Серхана, говорит, что не верит в официальную версию. Однако Серхан Серхан до сих пор отбывает пожизненное заключение.

Так что, если Трампа не "замочат", то против него сложно что-то выставить. Компромат? А какого рода компромат можно найти на миллиардера? Какие-то налоги не заплатил? Думаю, там всё прозрачно. Найти внебрачные связи? Он и так трижды был женат.

Конечно, за Хиллари стоит финансовая олигархия США, Уолл-стрит. И не будем забывать, что Уолл-стрит — финансово-спекулятивная машина не просто США, но и всего мира. А Трамп — труженик, человек, который что-то производит. Это не Ротшильд, не Джордж Сорос, который разорил Британию, когда обрушил фунт стерлингов. За Трампом — реальный деловой сектор. Он говорит: я строю великие небоскрёбы, такие как "Трамп тауэр" в Нью-Йорке, и если я стану президентом, мы с вами, американцы, будем строить такие сооружения. Строить не только в США, хотя и это уже хорошо, будут рабочие места, но и в Китае, и в России. Это не может не подкупать людей, как говорится, "от сохи", каковым я и себя тоже считаю.

Трамп — откровенный противник всякого рода политкорректности и воспевания меньшинств. С моей точки зрения, американское общество- куда более здоровое, чем европейское. Да, конечно, либералы американские — в основном представители Демократической партии — проталкивают отступление от традиционных норм морали, но всё-таки в Америке нет такого, как в той же Швеции, где либералы мало того, что узаконили однополые браки, так уже выступают за легализацию педофилии, зоофилии и инцеста. При всём моём критическом отношению к Белому дому, к американской государственной и партийной машине, до такого американцы ещё не опустились. Конечно, и в Европе постепенно происходит оздоровление, известно, что растет поддержка правых консервативных партий со стороны избирателей. А в США неполиткорректность Трампа вызывает симпатии белых американцев, которые не высовываются, не выходят на гей-парады, а просто брезгливо отворачиваются. Сейчас у них появился свой представитель. Казалось бы, после очередного заявления Трампа о том, что надо построить стену с Мексикой, от него должны отвернуться очередные 10% избирателей, а он, наоборот, их приобретает.

Проблема, что в американской избирательной системе заложена система фильтров. Есть так называемая коллегия выборщиков. И совсем не обязательно число реальных голосов, поданных за кандидата, должно соответствовать числу выборщиков, включая так называемых суперделегатов, голоса которых будут считаться на выборах. Альберт Гор — крайне мутная личность, но за него реально было подано больше голосов на выборах 2000 года. Но голосов суперделегатов оказалось больше у Джорджа Буша-младшего. Берни Сандерс безнадежно уступает Хиллари Клинтон внутри Демократической партии именно из-за позииции суперделегатов, а так он даже имеет преимущество, но кандидатом от "партии осла" не станет. Это несправедливо и недемократично. Поэтому Трампу мало набрать больше реальных голосов, ему нужно ещё реально получить большинство голосов суперделегатов. В данный момент у Трампа отрыв примерно в два раза, даже по голосам суперделегатов, от его ближайшего оппонента Теда Круза.

Я крайне скептически отношусь к самому понятию демократии в США. Но если Трампа изберут, я буду первым в России, кто скажет: да, демократия в Америке всё-таки есть. С точки зрения российско‑американских отношений, конечно, Хиллари выглядит значительно большим злом, чем Трамп. Но если Трамп станет президентом, то это будет, с моей точки зрения, один из лучших вариантов со времён Никсона: и для Америки, и для России.

От редакции.

К сказанному стоит добавить, что предвыборные обещания и реальная политика президентов США после избрания — далеко не одно и то же. Объективные интересы Соединённых Штатов требуют максимального ослабления, а "в идеале" — даже уничтожения России. И 45-й президент США, независимо от того, кто из кндидатов им станет, будет исходить именно из этих интересов, а не из своих предвыборных обещаний.

Это лишь пролог

Рейчел Дуглас

Политика Экономика Голливуд

заметки о фильме «Big Short» («Игра на понижение»)

Лучше времени для выхода "Игры на понижение" и быть не могло. Этот фильм мощно ворвался и в президентскую кампанию в США, и в надвигающийся новый финансовый кризис. Лента Адама МакКея "Игра на понижение" позволяет заглянуть в мутный мир грязных финансовых махинаций, который вызвал финансовый крах 2008 г. и снова находится в процессе распада. Фильм хорошо сделан, он и смешной, и горький. В нём играют звезды Голливуда, в том числе Брэд Питт, Стив Кэрелл, Кристиан Бэйл, Райан Гослинг и Мариса Томей, которые, надо отдать им должное, глубоко погрузились в мир торговли на Уолл-стрит, чтобы создать сильное воплощение бестселлера Майкла Льюиса. Не случайно лента получила "Оскара" 2016 года за лучший адаптированный сценарий. Однако монстр Уолл-стрит и в фильме, и в книге показан слишком узко и не вполне точно.

Плюсы: всё так и было

"Игра на понижение" обнажает созданные за последние несколько десятилетий игроками Уолл-стрит гнусные аферы, которым были даны туманные названия, чтобы заманить глупых граждан в смертельные ловушки.

МакКей использовал яркие эпизодические роли голливудских актрис Марго Робби и Селены Гомес, а также знаменитого шеф-повара Энтони Бурдена для введения в сюжет уморительных персонажей, чтобы быстро и понятно рассказать зрителям о тонкостях ценных бумаг, обеспеченных ипотечными кредитами (mortgage-backed securities, MBS), кредитных дефолтных свопов (credit default swaps, CDS), синтетических обеспеченных залогом долговых обязательств (synthetic collateralized debt obligations, CDO и SCDO) и других ведьминых зелий Уолл-стрит. Используя простые элементы, персонаж Райана Гослинга возводит шаткие структуры CDO, а затем обрушивает их, просто убирая несколько фрагментов.