Газета Завтра - Газета Завтра 3 (1155 2016)

В Вашингтоне всё это тоже хорошо понимают, но ставка на "майданную" лошадь явно не сработала, а "украинскую тему" нужно закрывать срочно, пока она не стала еще одной "ахиллесовой пятой" в ходе кампании по выборам 45-го президента США.

Поэтому вся интрига — как нынешняя администрация Белого дома будет уходить с Украины, сохраняя своё лицо. Или оставаться на ней, не теряя своего лица. Первое принципиально допустимо, второе недопустимо в любом случае, поскольку США могут потом переиграть ситуацию. Именно так они после первой "перезагрузки" поступали и в Сирии, и в Ливии, и на Украине (если кто-то забыл "оранжевый" Майдан 2004/05 гг. и связку Ющенко—Тимошенко, Бог им судья). Нужно ли нам в третий раз дожидаться аналогичного удовольствия? Похоже, что нет. То есть, уходя — уходи, а что там после этого ты будешь рассказывать своим гражданам-избирателям — нас уже не волнует.

Каковы здесь "красные линии", за которые не могут переступить Россия и Америка? Для России — понятно: ещё полтора года назад было сказано о том, что Крым в контексте Украины больше не обсуждается. Он и не обсуждается. По умолчанию это уже приняли и в США, и в Европе. Также Россия стоит на том, что "Минску-2" альтернативы нет. Все попытки США ликвидировать Минский формат и начать новые переговоры на иных условиях будут отметаться. Пределы США тоже понятны — это снятие санкций. Договариваться они могут о чём угодно, но санкции в обозримой перспективе будут сохраняться. Также для США невозможно и формальное отрицание "государственного единства Украины". Но его никто и не отрицает. Другое дело, что оно отрицается объективными обстоятельствами, о чём вслух никто не говорит. Все это держат в голове, а вслух, кажется, только польский президент призвал готовиться к возвращению "исконных польских земель" на Западной Украине.

Почему же после калининградской встречи Суркова и Нуланд не только в Киеве закричали про очередную "зраду" (это и понятно, поскольку "майданную хунту" туда не только не пригласили, но, видимо, даже не поставили в известность), но и в России — о неизбежной "сдаче Донбасса"? Голоса, вещающие: "путинслил!" — звучат уже почти два года. Два года "сливают", прошу прощения, никак не "сольют"? Тем более бредовы разговоры о том, что российские войска чуть ли не вместе с украинскими станут "прессовать" ополченцев Донбасса. России достаточно прекратить помощь, и украинским войскам даже не надо будет входить в Донбасс. Не говоря уже о том, что патроны, снаряды, ГСМ на деревьях не растут и в донецкой степи не колосятся. Для того, чтобы долго воевать, нужны оружие и боеприпасы. Конечно, можно верить и в то, что ополченцы голыми руками отняли у украинской армии пару сотен танков… Но даже если убрать военную составляющую, то Донбасс до сих пор живёт гуманитарной помощью России, дотациями из российского бюджета. Те предприятия, которые в Донбассе работают, сохранились опять-таки исключительно благодаря тому, что могут сбывать свою продукцию в Россию. "Серыми" схемами, через Южную Осетию или как угодно еще, но могут. России достаточно просто прекратить эту поддержку — и Донбасс экономически погибнет. Точно так же, как подвластная Киеву часть Украины погибнет без "финансовой помощи" Запада. Два года вкладывать деньги, создавать армию, управленческие структуры — и всё только для того, чтобы внезапно хлопнуть себя по лбу и сказать: "Не подумали, берите Донбасс назад!"? На мой взгляд, всё это свидетельство того, что никто сдавать Донбасс не собирается. А вот Киев — уже вовсе не исключено.

"Синий мальчик"

Денис Тукмаков

Политика Общество

к январским "вбросам" Рунета

Целых полмесяца после Нового года сонмы Синих Мальчиков с Голодающими Бабушками в одном сапоге на двоих по всей России скупали за 49 рублей куриные шкурки и шейки, для себя и для кошечек, на почте и в продуктовых, в метель и мороз, им не хватало каких-то копеек, Очереди стонали, люди умирали, деды-со-шрамами рассказывали о своей роте, Кассирши спускали на них собак, Подсобные Таджики впаривали требуху за бесплатно, но нищие гордецы не брали — а Рассказчицы, лихорадочно записывая эти сценки и не сдерживая слёз, исполнялись ненависти к Этой Проклятой Стране.

Что это было? Это были вбросы. Словно пришёл квартальный транш: небывалое количество пропагандистских фейков, написанных точно под копирку, заполонило вдруг в январе Рунет. Каждый из них являлся вариацией мифологемы "Бедняге не хватало трёх копеек на последнюю еду, я-то его спасла, но как же теперь жить в этом скотском мире?". И каждый был из породы тех же мифов, что когда-то камня на камне не оставили от Советского Союза (а до него — от царской России).

Конечно, их бросились опровергать. Тысячи взрослых людей до хрипоты спорили, можно ли питаться куриными шкурками, попутно зачисляя оппонентов в бригады вражеских информвойск. В эти дни астрологи объявили неделю литкритиков: блогеры искали во вбросах текстуальные совпадения, доказывая, что они сочиняются по единой методичке да и просто воруются. Кто-то сам схватился за перо — измышлять совсем уж нелепые истории по той же кальке, чтобы довести мифологему до абсурда и так посмеяться над нею.

Увы, мифологему нельзя разоблачить, выявив в ней плагиат или докопавшись к деталям. Столь же бесполезно — хоть и весело — доводить её сюжет до маразма в собственных фантазиях на тему. Тут требуются как раз не фантазии, а…

Но по порядку.

Начнём с того, что любые попытки доказать выдуманность самого архетипа Горя Горького, бесконечно обделённого и нуждающегося в срочной конкретной помощи, будут наталкиваться на одно неистребимое возражение: "Наверное, ты прав. Но я лично знаю одну женщину из третьего подъезда — она очень бедна, у неё никого нет, и она действительно еле сводит концы с концами!"

То есть, нужно успокоиться и признать, что сам по себе этот архетип — правдив. Он вплетён в ткань человеческого опыта. Как и желание помогать людям или апелляция к справедливости. Другое дело — вирусная мифологема, в которой Горе Горькое и чувство справедливости служат инструментами даже не для бичевания пороков, а для ритуальных боевых проклятий целому миру.

Попробуем разобрать эту мифологему на кирпичики. В каждом таком сюжете есть три непременные составляющие: подвиг протагониста, общественное одобрение и образ врага. В каждой истории Горю Горькому всегда помогают или хотя бы сочувствуют. Как правило, это делает главный Герой (он же рассказчик), а иногда — второстепенный персонаж, добрый дух (Таджик Из Подсобки, Женщина в очереди, Разбойник благоразумный). В тех случаях, когда в рассказе присутствует Хор (Очередь в кабинет, Покупатели у прилавка, Больные в палате) — он всегда поддерживает благородный порыв Героя. И нередко именно помощь Хора становится решающей ("Нашлись деньги у почты, уж больно народ надавил").