Газета Завтра - Газета Завтра 13 (1217 2017)

Похоже, наши власти тоже хотят сладкой лжи вместо горькой правды, "дутых" цифр ВВП вместо показателей реального производства. В советское время, когда я изучал в институте статистику, преподаватели указывали, что желательно всё-таки ориентироваться на натуральные показатели, которые более адекватно отражают экономическую ситуацию.

Поскольку у нас сегодня резко упростилась структура экономики, то надо исходить из набора некоторых натуральных показателей: например, производства электроэнергии, подшипников, зерна, мяса, добычи угля, нефти, природного газа, выплавки стали и чугуна, крупнотоннажной химии. Если мы выберем всего десяток-полтора таких базовых показателей, то в итоге получим куда более адекватное понимание экономической ситуации, чем в случае манипуляций показателями ВВП. И я уверен, что реальное падение отечественной экономики намного масштабнее, чем объявленные Росстатом "минус 2,7%" ВВП за февраль.

Есть ещё один знаковый момент, который заключается в том, что цифрам Росстата не доверяют даже руководители отдельных министерств и ведомств, поскольку они ведут собственную статистику, и их цифры не совпадают между собой. Например, Минэкономразвития не раз вступало и, наверное, ещё будет вступать в споры с Минфином по поводу того, каков, скажем, чистый отток капитала из России. Жаркие дискуссии идут между Минфином и Центробанком по поводу статистики, связанной с внешнеэкономической деятельностью. И так далее, и тому подобное. Особенно наглядно эта статистическая какофония наблюдается во время Гайдаровских форумов, где чиновники высокого ранга выясняют между собой отношения по поводу отдельных показателей. Это картина, достойная пера Крылова, Гоголя или Салтыкова-Щедрина.

Поэтому я полностью согласен с Василием Симчерой, который ратует за максимально объективную, а потому "неудобную" для властей на всех уровнях статистическую службу в России, независимую от интересов отдельных министерств и ведомств, а также "вертикали" исполнительной власти. По большому счёту, в сегодняшней ситуации Росстат надо было бы подчинять даже не премьер-министру (потому что премьер-министр отчасти тоже заинтересован в "химической" статистике), а напрямую президенту.

Александр Проханов

26 марта в России прошли митинги против коррупции.

В воскресный день состоялась уникальная акция — акция, направленная на срез коррупционной составляющей сегодняшней российской власти. Поводом послужили материалы Навального о коррупции премьер-министра Дмитрия Медведева. Навальный, который претендует на пост президента России, встал во главе этой протестной акции, которая проходила одновременно во многих городах страны.

Эта акция была не слишком многолюдной, она не сравнима с акциями периода Болотной площади. Но она продемонстрировала возможность мобилизовать массы людей на всём пространстве России. В этом смысле она была репетицией — репетицией для более грозных будущих событий, связанных с президентскими выборами. Акция показала, что подготовка идёт полным ходом, и она во многом удачна.

В этой акции принимало участие новое поколение молодых людей. Это даже отчасти напоминало крестовый поход детей, когда на улицы вышли малые дети и юноши, — это энергетический, очень страстный, очень раскованный контингент, который не был травмирован ни событиями 1991 и 1993 годов, ни событиями Болотной площади; контингент, не скованный социальными ограничениями и социальным страхом, который являет собой новую, очень взрывную, социальную силу.

Власть проявила достаточно сдержанное отношение к выступлениям, хотя противодействие этим акциям было силовое, механическое: около тысячи человек были задержаны, погружены в автозаки, удерживались в отделениях милиции в течение ночи. Но в некоторых городах этим акциям даже не препятствовали.

Как в дальнейшем власть будет противодействовать таким выступлениям? Будет ли она ограничиваться только силовыми компонентами? Или станет влиять на эти движения так же, как в своё время влияла на "болотное" движение, разлагая его, внедряя в силы протестантов оппортунистов? Или будет противодействовать "болотным" инициативам инициативами, связанными с Поклонной горой? Но совершенно очевидно, что одной силовой компонентой власти обойтись не удастся. Ибо в этом протесте есть этическая составляющая. Уязвимая пята современной власти — это коррупционность. Власть коррумпирована, власть не делает ничего, чтобы предотвратить, изжить коррупцию. И чем больше разговоров о коррупции, тем сильнее и страшнее воровство. А людей, которые выходят с этическими представлениями, с этическими нормами о справедливом обществе, нельзя попросту загнать дубинками в автозаки. Поэтому власти придётся проявить идеологическую гибкость и хотя бы частично ответить на чаяния демонстрантов.

Эти демонстрации проходят на фоне усугубляющегося кризиса, на фоне обнищания людей, на фоне дороговизны. Коррупция власти плюс тяжелейшие условия существования для большинства граждан говорят о том, что к этим протестам в любой момент могут присоединиться протесты социальные, экономические, о чём свидетельствует начавшаяся забастовка дальнобойщиков, протестующих против драконовской системы "Платон". И есть большая опасность, о чём говорили патриотические политики и философы, что Болотная площадь может соединиться с Поклонной горой. И тогда некого будет выводить на Поклонную гору. Возникнет очень мощный конгломерат людей, ратующих за честное справедливое общество, и людей, выступающих за безбедное, ненищенское общество.

Идея справедливости по-прежнему является доминирующей идеей, господствующей сегодня в человечестве, и России не обойтись без того, что мы называем революцией справедливости. Вопрос только в том, как эта революция будет проведена: снизу или сверху.

Рука Москвы?

Николай Коньков

30 марта 2017 0

24 марта Владимир Путин встретился в Кремле с лидером французской политической партии "Национальный фронт" Марин Ле Пен.

Эта встреча рассматривается большинством комментаторов как некий кардинальный поворот в российской внешней политике: ведь до того президент РФ проводил официальные встречи только с представителями действующей власти иностранных государств. А Марин Ле Пен сегодня — всего лишь один из кандидатов на пост президента Франции, активно выступающий против Евросоюза и антироссийских санкций. Причём подобная "смена вектора" ("Уж лучше грешным быть, чем грешным слыть"?) произошла на фоне непрекращающегося шквала адресованных Путину и РФ обвинений относительно скрытого и незаконного вмешательства "руки Москвы" в ход президентских выборов в США. Развязанная противниками Трампа в Соединённых Штатах "охота на ведьм" уже привела к тому, что практически любое взаимодействие с Россией представителей администрации 45-го президента США, политиков и общественных деятелей приравнивается чуть ли не к национальной измене. Причём когда Путин в 2000 и в 2004 годах публично высказывался в пользу Джорджа Буша-младшего, подобной "наведённой политической паранойи", которая явно сродни украинскому "евромайданному" безумию, среди американского истеблишмента почему-то не наблюдалось. Это, конечно, говорит не только о беспамятстве глобалистов-"неоконов" (в качестве примера можно привести президентские выборы 1996 года в России, когда администрация Клинтона сделала всё, чтобы сохранить власть Ельцина), но также о растущей внутренней слабости и неуверенности неоконсервативных глобалистов-"клинтоноидов" в целом.