Геннадий Белов - Изменит ли Россию альтернативная наука
- Название:Изменит ли Россию альтернативная наука
- Автор:
- Жанр:
- Издательство:Литагент Грифон
- Год:2016
- Город:Москва
- ISBN:978-5-98862-263-5
- Рейтинг:
- Избранное:Добавить в избранное
-
Отзывы:
-
Ваша оценка:
Геннадий Белов - Изменит ли Россию альтернативная наука краткое содержание
Книга представляет интерес для всех категорий читателей.
Изменит ли Россию альтернативная наука - читать онлайн бесплатно ознакомительный отрывок
Интервал:
Закладка:
В данном случае уместны следующие аналогии.
Аналогия первая.Известно, что наиболее одержимые познанием природы представители разных народов мира столетиями занимались экспериментированием по взаимопревращению разных химических элементов и веществ в другие элементы и вещества. Эта идея имела планетарный размах и известна как проблема поиска «эликсира бессмертия» и «философского камня». Область такой деятельности получила название алхимии. Несмотря на жесточайшее преследование со стороны клерикалов и официальной власти, тем не менее, были сделаны многие фундаментальные открытия, которые человечество использует до сих пор. Почему алхимия принесла великий прогресс людям? Очевидно потому, что заманчивой была идея, перспективны возможные результаты ее реализации и относительная доступность средств для решения проблемы. А разве идея уфологии менее значима и не созрела для поиска решений в новых условиях развития мира?
Аналогия вторая.Она связана с идеей создания вечного двигателя. Известно, что большинство самых неожиданных и судьбоносных открытий и изобретений в мире были сделаны вопреки известному решению европейской академической науки о невозможности создания вечного двигателя и отказу от рассмотрения любых проектов по этой проблеме. Вечный двигатель не создан, но большинство видов современной техники появилось именно благодаря попыткам его создания. Кстати, созданы устройства, коэффициент полезного действия которых превышает 100 %, что опять-таки является научной ересью с позиции ортодоксальной науки. Дело в том, что основные законы термодинамики, установленные для замкнутых, термодинамически изолированных систем, переносились на системы открытого типа. И эти казусы случаются до сих пор. Оказывается, не только прибыль российских олигархов достигает 1000 %, а аналогичным может быть так называемый «коэффициент полезного эффекта» технических устройств. Это дает широкий простор поисков в альтернативной науке, свободной от догм ортодоксальной науки.
Аналогия третья.Огромный рывок в технике и разных технологиях произвела авиационная техника. Во всем мире стремительно развивалась новая инновационная сфера экономики – авиационная промышленность. Однако развитие авиации неизбежно указывало на ограниченность лозунга: «летать быстрее, выше, дальше». И хотя в прошлом столетии уже были созданы разные типы самолетов с реактивными двигателями, а цели авиации казались достигнутыми, возникли задачи обеспечения национальной безопасности на базе новой техники – ракетной. Так оказалась вполне реализуемой идея многих фантастов об освоении космического пространства с помощью ракетно-космической техники. Именно эта идея длительное время была мощным стимулом научно-технического прогрессас середины прошлого столетия и остается до сих пор. На алтарь космонавтики были принесены огромные финансовые, материальные, интеллектуальные, людские ресурсы, но результаты достигнуты феноменальные. Успех был достигнут благодаря политической воли руководства страны, таланту конструкторов, ученых, технологов и самоотверженности работников новой, огромной отрасли техники и экономики. Успехи альтернативной науки в новой демократической России – это пока индивидуальные, штучные успехи непризнанных талантливых одиночек, съедаемых научной инквизицией и полностью отринутых властью.
Успехи в освоении околоземного космического пространства огромны. Однако мобилизующая и стимулирующая идея освоения космического пространства, как генератор инновационных технологий, заметно ослабла. Работы по совершенствованию систем связи, навигации, телекоммуникаций, мониторингу экологического состояния планеты и мониторингу чрезвычайных ситуаций и техногенных катастроф на Земле – это уже в большей степени следствие инерции развития действующей техники с целью поддержания достигнутого потенциала отрасли. К тому же околоземное космическое пространство стало ареной размещения космических вооружений разного назначения, и постоянно возрастает количество участников милитаризации космоса. Острой становится проблема космического мусора, как следствие освоения космического пространства. А что же дальше? Проблемы дальнего космоса. Но это в большей степени научно-познавательные проблемы, а не научно-прикладные задачи, способные при их решении привести к новому скачку в технике и технологиях и к повышению качества жизни людей. Возможны, например, добыча, переработка и транспортировка энергоносителей (гелия-3 с Луны) с ближних планет на Землю для использования в атомной энергетике. Но для этого предполагается использовать действующую (пусть и более совершенную) ракетно-космическую технику. Возможна пилотируемая экспедиция на одну из планет солнечной системы. Усилиями фантастов возродится интерес к теме переселения людей на другие планеты. Но даже в этих проектах надо иметь в виду, что переселиться на другие планеты может только высшее руководство страны с группой олигархов и советников – юристов и политологов, а даже любимая и преданная российским президентам и премьерам эстрадная орденоносная попса вынуждена будет остаться на Земле.
Таким образом, проблемы дальнего космоса при всей их научной важности не могут оказаться стимулятором нового качественного состояния общества. Новую стимулирующую идеюнадо искать на Земле, и она по-существу уже оформилась – это уфология,как важнейшая часть альтернативной науки. Но мнению автора, уфологию следует рассматривать как новое научно-техническое направление, имеющее общетеоретическое и огромное прикладное значение.
Уфология – это новые знания и технологии. Они могут быть получены в результате контактов землян с представителями внеземных цивилизаций (если они существуют), или с представителями разумных субстанций из параллельных миров, или в результате разумного и крайне осторожного изучения программ эволюции окружающего пространства (космоса) и программ эволюции объектов природы, имеющих божественную природу. Но уфология имеет и проблемы более ближнего порядка. в первую очередь это проблема космоса как среды и проблема НЛО. Это область деятельности тех представителей альтернативной науки, которые ужев ней неофициально работают.
Что такое космос? С позиции ортодоксальной науки космос – это состояние глубокого вакуума Вселенной. С позиции альтернативной науки космос – это информационно-энергетическое состояние Вселенной.Экспериментальные исследования русских ученых Н. Колпакова и Н. Козырева показали, что космос – это не абсолютный глубокий вакуум, он представляет собой эфир в виде тонкой поляризованной материи.Его электрическая поляризация состоит в том, что каждая молекула имеет положительный и отрицательный электрические заряды. Поляризация эфира объясняет природу гравитациии позволяет создать механизм управления гравитационным полем с помощью поляризации волн.При этом экспериментально подтвержденавозможность воспринимать и генерировать поляризационные волны. Подобные преобразователи энергии имеют «коэффициент полезного действия (эффекта)», на многие порядки превышающий 100 %. Экспериментально подтверждено существование скорости, также на много порядков превышающей скорость света в вакууме.Немецкими учеными экспериментально установлено, что космос– это среда, заполненная материальными частицами – нейтрино,обладающими огромной проникающей способностью, взаимодействующими друг с другом и преобразующимися из одной формы в другую. Нейтрино из космоса взаимодействуют с ядром Земли, являются причиной увеличения ее массы и размеров и причиной возрастающих тектонических процессов. Разве подобные исследования выдающихся ученых-одиночек не требуют их консолидации в составе альтернативной науки и разве они не заслуживают поддержки общества? Можно академически тупо оспаривать эти результаты, но лучше развивать их в теоретическом и прикладном направлениях.
Читать дальшеИнтервал:
Закладка: