Литературка Литературная Газета - Литературная Газета 6589 ( № 10 2017)

Однако в апреле 2016-го историки Вячеслав Козляков и Константин Ерусалимский вместе с экспертом того же «Диссернета» филологом Иваном Бабицким тем не менее подали заявление о лишении Мединского докторской степени. Теперь на основании «ненаучности» и «местами абсурдности» диссертации. Так как диссовет, где защищался министр, уже расформирован, ВАК направила дело на рассмотрение в Уральский федеральный университет (УрФУ), а затем в диссертационный совет МГУ.

Бабицкий опять недоволен. Опять пожаловался в ВАК – на этот раз на диссовет истфака МГУ – и растиражировал вместе с Сергеем Мироненко свои претензии в прессе. Его не устраивает, что, рассматривая его предыдущую жалобу на диссертацию Владимира Мединского, диссовет не увидел в ней оснований для рассмотрения самой диссертации – просто потому, что в ней их не оказалось: не оказалось ни достоверных указаний на плагиат, ни на нарушение процедуры защиты.

Но Бабицкий недоволен. И жалуется на то, что диссовет МГУ не создал сначала на одном заседании комиссию для рассмотрения этого заявления, а потом – не рассмотрел итоги работы на следующем заседании комиссии, равно как и всю оспариваемую диссертацию.

Проблема в том, что Бабицкий процедуру защиты ни в одном диссовете России не проходил: просто не сумел за время аспирантуры подготовить диссертацию. И не совсем точно представляет то, о чём пишет. Действительно, для рассмотрения тех или иных диссертационных дел соответствующий диссовет сначала создаёт комиссию (рабочую группу). Но для того чтобы её создать, он сначала должен принять вопрос к рассмотрению. А для этого – увидеть основания такого рассмотрения, в данном случае – обоснованные доводы заявителей.

В заявлении Бабицкого–Козлякова–Ерусалимского он их не увидел: не увидел ни указаний на нарушение процедуры при защите работы соискателем, ни реальных указаний на факты плагиата. Рассматривать было нечего. Вообще особо нужно отметить, что при поступлении заявления о лишении учёной степени диссовет в соответствии с Разделом XI Положения о диссертационных советах рассматривает не оспариваемую диссертацию, а поступившее заявление. Заявление было таким, каким его написал Бабицкий: хамоватым, безграмотным и малообоснованным – много оскорблений, мало научных доводов. Кстати, в соответствии с подпунктом е) пункта 68 Положения о присуждении учёных степеней при наличии оскорбительных выражений в заявлении с требованием о лишении человека учёной степени – вопрос о лишении учёной степени вообще не рассматривается.

Недоволен оказался и Сергей Мироненко, давно обиженный на Мединского за негативные оценки его работы и потерю должности главы Гос­архива. Вообще-то считается, что публичный пересказ членами диссовета хода закрытых заседаний совета (а вопрос о принятии к рассмотрению того или иного дела может обсуждаться именно на закрытом заседании, в отличие от рассмотрения самого дела) – поступок малоэтичный. Но Мироненко и научная этика давно существуют в разных измерениях. Раньше он пересказывал недостоверные сплетни на исторические темы, теперь творит сплетни о собственном диссовете.

С ним вообще вопрос особый. В своё время его представляли как «международно признанного известного учёного с большим научным именем». Но уже давно каждый мог убедиться, что последняя минимально серьёзная авторская работа Мироненко (всего у него таких две) была опубликована ещё в 1990 году – и по проблематике XIX века. После назначения его администрацией Ельцина на руководящую архивную работу авторских научных исследований у него уже не было: были подписи под коллективными трудами, была масса передач на телевидении, были эпатажные скандалы – многое было, кроме научной работы. В какой-то момент предложили перестать скандалить и заняться делом. И он обиделся.

Но, судя по публикации в «Коммерсанте», теперь родственные души двух любителей эпатажа – Бабицкого и Мироненко – нашли друг друга.

Персоналии

Иван Фёдорович Бабицкий

родился в декабре 1979 года, окончил гуманитарный класс знаменитой московской 57-й школы. После завершения учёбы на филологическом факультете МГУ поступил в аспирантуру, но кандидатскую там так и не защитил.

Доктором философии (в российском варианте – кандидатом наук) Бабицкий стал, защитив диссертацию во Флоренции. Однако ни в Российском индексе научного цитирования, ни в Карте российской науки, ни в каталогах крупнейших российских библиотек обнаружить хотя бы одну статью специалиста «с подтверждённой квалификацией в области чтения и анализа неолатинской литературы эпохи Ренессанса», как называет себя Бабицкий, никому, судя по публикациям в Сети, так и не удалось.

Сергей Владимирович Мироненко

(родился 4 марта 1951 г., Москва) — российский историк, доктор исторических наук (1992), профессор, в 1992—2016 годах директор Государственного архива РФ.

Летом 2015 года у Мироненко, назвавшего мифом историю о подвиге 28 панфиловцев под Дубосеково, произошёл публичный конфликт с министром культуры РФ. Владимир Мединский, реагируя на комментарий главы Госархива, рекомендовал Мироненко сконцентрироваться на основной профессии, не давать собственных оценок архивным документам и добавил: «Есть желание сменить профессию – мы это поймём».

Заигрались по чужим правилам

Политика / Общество / Странноведение

Теги:„Евровидение“ , общество , политика

Зачем посылать в Киев на „Евровидение“ хрупкую девушку?

В этом году в дискуссиях вокруг «Евровидения» возникло ещё больше политики. О том, кого послать на Украину, стали рассуждать, как только выяснилось место проведения конкурса. В интернете народ упражнялся в остроумии, наметился и главный принцип при подборе кандидатов: как бы выкрутиться, чтоб упредить провокации? Ведь понятно, что скандал случится – если не в зале, то на пресс-конференции, что российский участник будет вовлечён в информационную войну.

И вот Первый канал объявил: едет Юлия Самойлова (на фото) – участница телешоу «Фактор А» (2013 год), девушка, передвигающаяся на инвалидной коляске. Вполне возможно, талантливая исполнительница, безусловно, сильная личность...

«Мудрое решение! – заговорили в интернете. – Пусть они теперь попробуют против инвалида-колясочника устроить провокацию, это ведь потеря лица! Как здорово наши медиаменеджеры их уели!»

Но были и другие мнения. Например, блогер Ольга Туханина высказалась: «Пишут: очень крутой ход с «Евровидением»… На деле у нас зарубили целую паралимпийскую сборную. Пора бы понять: с нами никто играть по правилам не будет. Плевать на толерантность, если речь идёт о России. Инвалиды, женщины, кто угодно, включая геев и лесби, будут отвергнуты и поражены в правах, если они выступают под российским флагом и не поливают свой флаг грязью. Так что девочку просто подставляют, на мой взгляд… По-моему, ехать в этом году на конкурс не стоило вовсе, а уж если ехать, так какому-нибудь Газманову с танками и колоколами. Ну, или Захару Прилепину. Он же поёт…»