Проект 018. Жизнь!

Для общения с толпой требуется не ум, а сиюминутная находчивость, острый язык и фанатизм, через который и может по максимуму проявиться харизма. Фанатизм не строит логических цепей, не выявляет причину и не пытается установить следствие. Он выдает эмоции, вдохновенно произносит лозунги. И не видит дальше своего носа.

Специалисты по психологии масс поставили забавный эксперимент, показывающий суть лидера масс. Из стаи взяли рыбку, удалили ей мозги и вернули в стаю. Безмозглая рыбка не могла подражать движениям стаи. Она совершала самостоятельные движения, была не такая, как все. И вскоре стала… лидером стаи. Мозги для лидера масс — помеха.

Гитлер — это крупный организатор и одновременно человек крайне ограниченного масштаба мышления и очень скромного интеллекта. Это именно те качества, которые необходимы, чтобы стать главным бараном и повести за собой восторженное стадо.

Гитлеру, как и Наполеону, вместо войны с Россией было выгодно заключить с ней союз. Вместе они могли бы захватить весь мир. Но если Наполеон проявляет в этом направлении инициативу, Гитлер даже не смотрит в ту сторону. Наоборот, он раздражает СССР своей пропагандой о неполноценности славян и прочих не арийских народов.

Почему он так себя ведет? У меня нет иных версий, кроме как предположить, что им управляют. Когда я говорю, что Банк управляет государствами и правителями, это нельзя понимать в том смысле, что Банк говорит им, что делать. Такой способ управления хорош для наемных сотрудников и солдат. Фигурами указанного масштаба управляют втемную, создавая ситуацию, толкающую их в нужную сторону. Фактически это иная форма приказа. Но какая разница, как отдается приказ… Главное, чтобы приказ исполнялся.

Банк заинтересован, чтобы обе страны как можно лучше приготовились к мировой бойне. Чем лучше будет оружие, тем прибыльнее будет война. Страны должны сделать друг из друга самые настоящие отбивные. Тогда из них золото будет вытекать рекой.

В рамках этого США перед войной активно помогают не только Германии, но и России. Некоторые историки утверждают, что Америка фактически создала советскую промышленность. В целом это преувеличение, но в нем есть большая доля правды.

В архивах, которые сейчас открыты, есть документы, где говорится, что знаменитый танк «Т-34» возили в США, где его дорабатывали американские инженеры. Странно, как это возможно, если у США не было средних танков. Но с другой стороны, технологическое преимущество США перед Россией не вызывало (и не вызывает до сих пор) сомнения.

Американские инженеры признали оригинальность конструкции, усилили многие детали, и в итоге получилась передовая для своего времени машина. То же самое они делали в отношении немецкой техники. Чтобы уж воевали так воевали…

Для Сталина после провала надежд разжечь пожар мировой революции назревающая война — реальный шанс завершить дело Ленина, построить мировую республику рабочих и крестьян. Поэтому СССР как принимает от США помощь, которую те ему оказывают за золото (это выглядит как экономическое сотрудничество), так и сам напрягает все силы.

До конца 20-х годов XX века партия колебалась, по какому пути идти, по аграрному или индустриальному. Одни доказывали, что индустриальный путь позволит обогнать и победить западный мир, потому что плановая экономика эффективнее (в эту теорию искренне верили, полагая, что труд за идею производительнее труда ради прибыли).

Другие признавали эффективность плановой экономики перед рыночной и, как следствие, ее победу над рыночной экономикой, но называли этот путь долгим. Намного проще, говорили они, продавать бананы (продукцию сельского хозяйства) и на эти деньги экспортировать революцию в другие страны, в первую очередь западные.

Теория революции на экспорт перед надвигающейся войной уходит на второй план. Конница Буденного не могла противостоять танкам вермахта. Танкам могут противостоять только танки. Для их производства нужна тяжелая промышленность — индустриализация.

Сталин говорит, что «если мы не преодолеем отставание до войны, нас сомнут». Лозунгом тех лет стало: «Лучше без штанов, чем без танков». Чтобы были танки, нужны технологии. Купить их можно только за золото (на тот период это были единственные мировые деньги). Как сейчас основные источники мировой валюты у России природные ресурсы, так и вчера, когда мировой валютой было золото, Россия могла получить его или на своих рудниках, или продавая сырье. Поступления из иных источников тоже были, но они не были решающими.

Сделать добычу золота в рудниках и заготовку леса на экспорт более эффективной можно с помощью бесплатного труда в экспортной и золотодобывающей отрасли. Побудить людей бесплатно работать с помощью высоких слов невозможно. Не мыслится крестьянин, который, услышав призывы защитить молодую советскую власть, оставил бы свое хозяйство и добровольно поехал добывать золото и пилить лес.

Единственный способ побудить людей пилить лес — заставить силой. Так возникают концлагеря. Конечно, это был не единственный источник тяжелой промышленности, но один из «ручейков». В общую копилку складывали все, что могли. В том числе и людей.

Лес не был единственным экспортным товаром. И труд в золотодобывающих артелях и на лесоповале не был уделом исключительно заключенных. На волне энтузиазма были добровольцы типа Павки Корчагина. Были и вольнонаемные, в основном бывшие зэки, не имевшие права покинуть Колыму «до особого распоряжения». Но и кто по велению сердца приезжал в «экспортные места», на время войны лишался права уезжать. Потом отголоски добровольно-принудительного принципа эхом отражались в субботниках.

Кроме того, упоминание о крестьянах не должно пониматься, что основным контингентом концлагерей были крестьяне. Нет, крестьяне занимались своим делом — кормили страну. В лагеря отправилось менее 5 % раскулаченных крестьян. Остальных в колхозы согнали или кнутом и пряником в пролетарии переквалифицировали.

Кажется, сажать людей в лагеря только потому, что стране нужно золото, — это ужас. Но в той ситуации не стояло выбора, посылать людей в концлагеря или не посылать. Были два плохих варианта: первый — послать часть народа в сталинские лагеря и в результате иметь танки, а значит, шанс на победу. Второй вариант — никого не посылать в сталинские лагеря. Как следствие, не иметь танков, что означало победу Гитлера. А она означала транспортировку не части, а всего народа в гитлеровские лагеря.

«Не стоит надеяться, что можно принять безошибочное решение. Наоборот, следует примириться с тем, что всякое решение сомнительно. Это в порядке вещей, что, избегнув одной неприятности, попадаешь в другую. Но в том и есть мудрость, что, взвесив все возможные неприятности, наименьшее зло почесть за благо», — писал Макиавелли.