Армен Гаспарян - Убить Сталина

Признаюсь честно: я тоже так считал, когда четверть века назад впервые читал мемуары главного диверсанта. Был потрясен глубиной замысла и масштабом исполнения. И так же был уверен: спасло Иосифа Виссарионовича в Тегеране только чудо. И лишь потом, спустя годы, когда стали доступны во множестве источники по теме, я пришел к закономерному выводу: все это сплошная и безостановочная хлестаковщина. Выведенная, впрочем, на мировой уровень и с огромным успехом тиражируемая многими до сих пор.

Подождите возмущаться, сейчас я вам все популярно объясню. Уверяю, через пару минут вы придете точно к такому же выводу. Для начала вот вам маленький факт: из трофейной техники, которой предстояло вооружить ту самую бригаду, Скорцени получил целых два американских танка (один из которых был к тому же сломан), десяток бронемашин и грузовиков, а также несколько джипов. Вы сами, надеюсь, понимаете, что этого очень мало. И Скорцени принимает мудрейшее решение: недостаток техники возместить немецкими «тиграми» и самоходными установками «Фердинанд». То есть фактор внезапности сразу выбрасывается. Потому что только форменный идиот, увидев, что на тебя движется колонна «тигров» при поддержке «фердинандов», радостно воскликнет: о, это же наши парни из Алабамы и Кентукки, зададим мы немцам нынче жару!

На этом неприятности не закончились. Больше того, они с этого только начинаются. Стрелкового оружия на всю бригаду Скорцени также категорически не хватило. Боеприпасы почему-то взорвались, и вооружить удалось лишь одну роту. Вместо американской формы головотяпы-интенданты зачем-то прислали английскую, да еще и с нашитыми на нее знаками военнопленных.

Но даже и это еще не все. Со знанием английского языка случилась форменная катастрофа. Во всей бригаде (а это, напомню, более трех тысяч человек) читать Шекспира в подлиннике способны были только десять бойцов. Что характерно, это были моряки. Остальные могли успешно исполнять роль только глухонемых американцев в английской форме со знаками военнопленных.

В результате, даже собрав в одну роту всех знающих язык противника и вооружив их правильным оружием, Скорцени ничего не достиг бы. Потому что именно у этих людей в принципе не оказалось никаких навыков диверсионной работы. И выполнить поставленную фюрером задачу они не могли бы при всем своем желании.

Я рассказываю столь подробно про этот яркий пример жизни в интеллектуальном тумане лишь с одной целью. Показать, что с таким подходом к делу совершить покушение на Сталина, а тем более на всех вместе лидеров стран антигитлеровской коалиции невозможно, как ни бейся. Да, мог быть достигнут какой-нибудь промежуточный успех. Так и получилось. План был дерзкий и на первом этапе сработал. Но провал – единственный и закономерный итог всей подобной деятельности.

Однажды один из представителей партии социалистов-революционеров с горечью заметил: «На тирана послали барышню с хлопушкой. Стоит ли удивляться неудаче?» Если кто-то не понял, речь шла о знаменитом покушении Каплан (я о нем подробно писал в книге «Тайна личности Ленина»). Так вот, эта методология «на тирана с хлопушкой» ярко проявилась и в данном случае. Несопоставимы масштабы Черчилля и Рузвельта со Скорцени. Про сравнение, даже гипотетическое, со Сталиным и говорить не приходится.

Скажу больше: во всем Третьем рейхе не нашлось ни единой фигуры, которой была бы под силу подобная акция. В следующей главе мы подробно рассмотрим еще одну попытку покушения на Сталина, и все с тем же результатом – между нулем и ничем. Одно дело – уничтожать людей в концлагерях, сжигать дотла деревни, вешать, расстреливать, морить голодом. И совсем другое – продемонстрировать хоть какую-то игру ума. С этим у исполнителей грандиозных замыслов фюрера категорически не сложилось.

Но при этом неправильно сознательно принижать деятельность советской контрразведки, а именно этим сегодня занимаются многие публицисты. В данном случае НКВД и ГУКР СМЕРШ сработали блестяще, проведя образцовую операцию. Больше того – по сути, сформировав новые законы жанра. И огромная историческая несправедливость состоит в том, что Агаянц и Вартанян сегодня никому не известны, даже в России. Что уж тут говорить про Запад!

Убежден: будь в активе ЦРУ подобные операции, о них бы напоминали всем с завидным постоянством и необычайным упорством. Выходили бы подробные биографии, печаталась бы приключенческая литература, на основе которой Голливуд потом снимал бы один блокбастер за другим. Собственно, ровно это мы и наблюдаем в случае со Скорцени, хотя поводов для безостановочной глорификации своей персоны он предоставил, мягко говоря, немного. Но свято место пусто не бывает. И именно поэтому все ассоциируют «Длинный прыжок» исключительно с гитлеровским диверсантом, а вовсе не с теми, кто его переиграл.

Справедливо ли это? Прозвучит, наверное, парадоксально, но чекисты той эпохи жили по принципу «Когда начинаются выстрелы, разведка заканчивается». Скорцени любил бряцать оружием. Агаянц и Вартанян считали, что мысль всегда должна опережать действие. Так они и войдут в историю. Гитлеровский диверсант – объект восхищения у европейского обывателя, нелегалы – у российских интеллектуалов. Каждому свое.

В первые широкая общественность узнала об этом деле только в 1986 году. Постарался писатель Ростислав Самбук, чей роман «Фальшивый талисман» пользовался определенным успехом на волне перестройки и нового мышления. После распада Советского Союза обсуждение еще одной попытки покушения на Сталина приняло привычную парадигму «очередная масштабная фальсификация чекистов». Даже вышедшие потом два популярных художественных фильма «Убить Сталина» и «Операция «Китайская шкатулка» с блестящим актерским составом из Домогарова, Пореченкова, Лавроненко и Смолякова не внесли успокоения в разгоряченные умы.

Главную роль в самой, пожалуй, серьезной попытке покушения на Верховного главнокомандующего должен был исполнить Петр Таврин. Его настоящее имя – Петр Иванович Шило. Родился в одной из деревень Черниговской области. Почему немцы сделали ставку именно на него, хотя под рукой находились многочисленные белогвардейцы, не скрывавшие своей ненависти к Сталину? Они бы с радостью взялись за ликвидацию вождя народов, видя в этом свой священный долг.

Это только так кажется, что русскому эмигранту не составило бы труда выдать себя за советского человека. То, что они говорили на одном языке, – устойчивый миф. За двадцать лет, прошедших после революции, язык жителей СССР обогатился столькими новыми словами, выражениями и аббревиатурами, что эмигранты зачастую не понимали, о чем вообще идет речь. Простой пример. Кладут перед вами на стол пару картофелин и задают вопрос: «Где должен быть командир?» Любой, кто видел фильм «Чапаев», разумеется, тут же уверенно отвечал: «Конечно, впереди, на лихом коне!» А откуда это было знать бывшему штабс-капитану армии генерала Врангеля, который последние двадцать лет прожил в Европе?