Газета Завтра - Газета Завтра 6 (1210 2017)

На фоне последних потрясений, связанных с "делом "Шалтай-Болтая", которое, судя по всему, не только продолжается, но и затрагивает всё новые и новые этажи "властной вертикали", в этом рутинном, по сути, документе кое-кто пытается усмотреть конспирологический подтекст, проводя параллели со сталинским 1937-м годом и опричниной Ивана Грозного.

Похоже, реальные участники антикремлёвского заговора, до сих пор находящиеся при власти, на свободе и вне подозрений, пытаются довести до абсурда и до своей противоположности процесс очищения и мобилизации государственных силовых структур в условиях нарастающего — несмотря на избрание Дональда Трампа президентом США — давления со стороны "коллективного Запада" на Россию.

Причём давление это нарастает по всем направлениям и пока прямо пропорционально внешнеполитическим успехам Кремля. Задействуют все доступные им факторы: от заявлений многочисленных представителей российской "творческой элиты" до активизации террористических структур на территории РФ. Не говоря уже про "внезапное" наступление сил киевского режима в Донбассе, с множеством разрушений и погибших.

Так или иначе, Россия — через Крым и через народные республики Донбасса — плотно вовлечена в украинский кризис и не может выйти из него без уничтожения нынешнего "майданного" режима в Киеве. А это совершенно невозможно без разрыва десятков тысяч личных связей между людьми, которые после уничтожения Советского Союза оказались по разные стороны новых государственных границ, но продолжают многое решать на своих властных, деловых и прочих постах, — с учётом этих старых (и новых, возникших уже в процессе "постсоветского бытия") связей. Которые, так или иначе, известны и отчасти подконтрольны нашим "западным партнёрам", прежде всего — американским. Возможно, нынешние отставки и перестановки в руководстве силовых структур в федеральном Центре и регионах были проведены с учётом этих соображений. Возможно, это не так. Но стоит дуть даже на воду, чтобы внезапно не обжечься на молоке.

Дело "Шалтай-Болтая", многим фигурантам которого предъявлены обвинения в государственной измене и даже в шпионаже, показало, что западные "агенты влияния" проникают даже в самые глубинные структуры Российского государства, причём не на уровне каких-то индивидуальных "предателей", а вполне массово и системно. Работают наши "небратья", ничего не скажешь. Умеют работать.

А у нас как? "Денег нет, но вы работайте, братья!" Понятное дело, речь идёт не о высокопоставленных чиновниках и олигархах, у которых с этим всё в порядке, а о миллионах россиян, лишённых средств к достойному существованию или теряющих их вследствие правительственного курса. Сталин во время войны и после неё часть зарплаты рабочим и служащим выдавал облигациями государственного займа, за что его до сих пор проклинают либералы, которые четверть века обкрадывают народ без всяких облигаций.

Патриотизм — это, конечно, прекрасно. Но в спекуляциях на патриотизме ничего прекрасного нет, и они в конце концов приводят спекулирующих к катастрофе, как это, кстати, случилось в ходе Первой мировой войны с Российской империей (приближается столетие этого знаменательного события, можно бы и вспомнить). И чуть было не случилось ещё в ходе русско-японской войны. Между Брестским миром 1918 года и капитуляцией Третьего рейха в Карлсхорсте в 1945 году, согласитесь, существует определённая разница.

О которой не стоит забывать тем, кто скорбит о "России, которую мы потеряли" и оскорбляет "СССР, который мы потеряли".

Если цель государственной политики — "построение комфортного общества", то ясно, что "комфорт" одних будет строиться за счёт "дискомфорта" других, а в условиях "рыночных отношений" мерилом комфорта будут деньги, а деньги — это даже не рубли, но "валюта", и "комфорт" на Западе будет для массы людей привлекательнее "комфорта" на Родине. Тем более если все масс-медиа будут кричать, что она — абсолютное зло и ад на земле.

Так что властям нашим не стоит дуть ни на молоко, ни на воду. Без социальной справедливости внутри страны рано или поздно обожжёт и то, и другое.

Александр Нагорный

9 февраля 2017 0

Ведущий телеканала Fox News Билл О`Рейли, беседуя в прямом эфире с президентом США Дональдом Трампом в ночь с 4 на 5 февраля 2017 года, назвал президента РФ Владимира Путина "убийцей", а на требование Кремля принести официальные извинения ответил, что "работает над ними" и предложил "вернуться к этому вопросу, скажем, в 2023 году".

Скандальные слова О`Рейли прозвучали перед "Супербоулом" Национальной футбольной лиги США — матчем, который смотрят десятки миллионов американцев, да и множество людей по всему миру. Да и произнёс их не ординарный писака, а выразитель дум значительного количества сторонников Трампа как среди обыкновенных американцев, так и американской политической элиты консервативного толка. Другими словами, перед нами не просто заявление или "проговорка по Фрейду", а специально подготовленное политическое выступление, которое будет иметь продолжение.

Конечно, реакция Трампа, который, ни минуты не колеблясь, ответил, что "мы тоже много кого убивали", выглядела совершенно спонтанной, удивительно откровенной и честной, непредставимой ни для кого из числа его предшественников. "Вы думаете, наша страна такая невинная?" — парировал 45-й президент США выглядевшее тоже абсолютно искренним недоумение своего собеседника по поводу того, как можно вести дела с человеком, который… да, руководит государством, большим и сильным государством, но почему-то без белых перчаток, в отличие от президентов и премьеров США и их союзников…

Всё это можно было бы списать на неистребимую привычку "коллективного Запада" к двойным стандартам и лицемерию, но понятно, что такого рода экспромт был хорошо продуман и подготовлен, а потому имеет определённый политический смысл, в котором необходимо разобраться.

Во-первых, демарш О`Рейли продемонстрировал, что среди консервативной части политической элиты США существует жёстко укоренившееся враждебное отношение к России и к её президенту Путину, которое, в отличие от либеральной, "проклинтоновской" части той же элиты, пока не выставляется напоказ, но тем не менее было, есть и будет мощным фактором двусторонних отношений. То есть к нашей стране и её лидеру американский истеблишмент относится одинаково и независимо от каких-либо внутренних противоречий, не говоря уже о формальной партийной принадлежности.

Во-вторых, все обстоятельства времени и места данного события указывают на то, что надежды, которые витают в определённых кремлёвских кругах относительно возвращения "коллективного Запада" к "докрымскому" статус-кво, снятия санкций и допуска в круг почётных гостей Букингемского дворца и Белого дома, — такие надежды являются беспочвенными. Но именно их используют отечественные олигархи и либералы, которые превозносят "линию компромиссов" и "возврата Крыма Украине", не говоря уже про Донецк и Луганск. Такие настроения имеются даже в МИДе, а в среде российской творческой интеллигенции, которая так стремится ездить в Канны и в Лос-Анджелес, получая за своё русофобское творчество гранты, призы и премии разного масштаба, вплоть до "оскаров" и "нобелевки" (как, например, Светлана Алексиевич), — подобные настроения являются доминирующими.