Ярослав Ковалевский - История одного обмана. Миф, который навязали России

Алкоголь, как и все канцерогены, вызывающие мутации, прежде всего действует на делящиеся клетки. В мужском организме самая быстро делящаяся ткань – это сперматогенный эпителий. Алкоголь неминуемо повреждает сперматогонии – особые клетки, из которых поэтапно формируются сперматозоиды – мужские половые клетки, разрушая их геном. А так как новые клетки появляются путем деления, то есть дублирования существующих, то со временем количество сперматогоний, а следовательно, и сперматозоидов, с поврежденной ДНК – растет.

У женщин число половых клеток в яичниках ограничено: яйцеклетки формируются до рождения и в первые три года жизни девочки.

Оболочка яичников надежно защищает эти клетки от воздействия практически любых вредных факторов. Но этиловый спирт, будучи отличным растворителем, проникает внутрь яичника и поражает часть клеток, которые могут оплодотвориться и дать начало новой жизни. И с каждым бокалом алкоголя процент таких пораженных клеток возрастает. И может получиться так, что через несколько лет оплодотворится именно та клетка, которая была отравлена тем самым бокалом шампанского на Новый год.

Этот бокал может дать начало больному ребенку с серьезными умственными или физическими отклонениями.

По данным Министерства здравоохранения ежегодно в России рождается порядка 100 000 детей с аномалиями развития и примерно каждый пятый из них погибает в первую неделю жизни.

Вероятность родить здорового ребенка у пьющих родителей в 15 раз меньше, чем у непьющих; смертность детей у них в 5 раз выше, а склонность их детей к заболеваниям выше в 3,5 раза. Здесь речь идет всего-навсего о пьющих, а не об алкоголиках. Алкоголь поражает детей еще до их рождения. Даже в семьях, «умеренно» пьющих спиртное, рождаются дети с замедленным развитием, умственно недоразвитые или даже мертвые.

17 мая 1985 года во всех центральных изданиях страны, по телевидению и радио было объявлено постановление ЦК КПСС о мерах по преодолению пьянства и алкоголизма. В народе эти меры назвали «сухим законом». Спустя год употребление алкоголя опустилось с 11 литров на душу населения до 4 литров, что моментально отразилось на демографических показателях. Несмотря на возросшее употребление суррогатов и самогоноварение, смертность от алкогольных отравлений снизилась на 56 %, смертность от несчастных случаев и насилия – на 36 %, количество самоубийств – на 41 %. Антиалкогольные постановления смогли предотвратить более полумиллиона смертей.

На этот период пришелся небывалый всплеск рождаемости: с 1985 по 1988 год в стране появилось на свет на полтора миллиона детей больше, чем в предыдущие годы. Это абсолютный рекорд за 40-летний период.

В 1987 году производство вино-водочной продукции по сравнению с 1984 годом снизилось на 617 миллионов декалитров (на 44 %). При этом число прогулов, неявок, простоев уменьшилось на 30 %. В результате ограничения доступности алкоголя и благодаря антиалкогольной пропаганде в СССР перестали употреблять алкоголь 23 % мужчин и 27 % женщин.

Зарубежные аналитики заинтересовались новыми шагами советского руководства. Американские экономисты кладут на стол Рональду Рейгану донесения, в которых говорится, что экономика Советского Союза подорвана постоянной гонкой вооружений и очень сильно зависит от цены на нефть. Военные аналитики докладывали: СССР застрял в Афганистане. США убеждают Саудовскую Аравию, чтобы она в обмен на поставки современного оружия увеличила добычу нефти и тем самым снизила ее цену. За 5 месяцев к весне 1986 года цена «черного золота» падает с 30 до 12 долларов за баррель. СССР, планировавший свой бюджет исходя из высоких цен на нефть, столкнулся с серьезными проблемами. В стране начался товарный дефицит.

Члены правительства по экономическому развитию рапортуют о том, что «золотой запас» страны тает, а социологи докладывают о возрастающем недовольстве населения. Горбачеву при этом поступает предложение, которое якобы смогло бы успокоить недовольное пустыми полками население и частично пополнить бюджет. И в 1988 году члены правительства решили вновь начать восполнять бюджет за счет спаивания своего же народа.

– К сожалению, несколько десятилетий длился отрицательный эксперимент по тотальному внедрению культуры употребления алкоголя, – отмечает профессор, кандидат исторических наук Владимир Ловчев. –Суть эксперимента была в том, чтобы всех научить культурно пить. Трезвенников как организованную группу ликвидировать, а алкоголиков сделать предметом насмешек и критики. Но эта модель превратилась в свою противоположность. Алкоголики культурно пить не стали. А в те слои общества, которые до революции пили очень мало – женщины, духовенство, дети, эта норма культурного потребления внедрилась, и на ней выросло огромное количество алкогольных бед.

И когда в 1985 году Горбачев ввел «сухой закон» – хотя это были более скромные ограничительные меры, чем при царе, они уже были восприняты в штыки. Потому что за несколько десятилетий советского эксперимента по культурному питию люди вообще уже не представляли – как они могут жить без спиртного. Люди возмущались: «Я не пью, я не алкоголик, я же немного пью. Почему и это отнимают?» А Горбачев покусился не на нашу многовековую российскую традицию, а на эту советскую традицию культурного пития двух поколений. Антиалкогольная кампания, конечно, резала по живому, была неподготовленная.

Но что не все знают: даже эта неподготовленная, сделанная форсированно, без формирования общественного мнения, даже такая скороспелая кампания Горбачева – и та принесла большую пользу нашей стране. Около миллиона человек не умерли, выросла продолжительность жизни, резко выросла рождаемость, люди реже стали разводиться и совершать преступления».

После принятия в нашей стране антиалкогольных постановлений в 1985 году разразилось их бесстыдное поношение в прессе, апеллировавшее то к «народным традициям», то к «правам человека»; искусственно создавались очереди за водкой, в них организовывались беспорядки и потасовки, это освещалось СМИ. Появились статьи, критикующие «сухой закон». В частности, писатель И. Лисочкин заявлял: «…Затяжная борьба (имеется в виду борьба за трезвый образ жизни после постановления ЦК партии в мае 1985 г.), не давая никаких реальных результатов, стоила государственному бюджету более четырех Чернобылей (39 миллиардов против 8); число отравившихся суррогатами значительно превысило потери в страшной войне в Афганистане…», или «…трещат ребра почтенных граждан в километровых очередях».