Ион Михай Пачепа - Дезинформация. Тайная стратегия абсолютной власти

Например, на карте Советского Союза на Урале обозначали город Челябинск, однако города Челябинск-40, также расположенного на Урале, в котором проживало сорок тысяч человек, там не было. Ни на одной карте невозможно найти уральских городов Челябинск-65, Челябинск-70, Челябинск-95 и Челябинск-115 {877}. В Восточной Сибири на картах значился город Красноярск, однако нигде нельзя было найти Красноярска-25, Красноярска-26 и Красноярска-45. После ядерной аварии, случившейся в апреле 1993 года в восточносибирском городе Томск-7, предали гласности информацию о десятке других «секретных городов», расположенных в этой части страны {878}.

Такие закрытые города настолько огромны, что их практически невозможно ликвидировать, и до последнего времени ничто не говорило об их существовании. Осведомленность о них может убедить Америку в целом и ее руководителей в частности в необходимости прекратить строить иллюзии о том, что Россия, которая управляется КГБ, является нашим искренним другом. Россия, как мы смогли убедиться, оклеветала Пия XII, представив его «гитлеровским папой», чтобы расколоть мир и завоевать его.

Во время Второй мировой войны погибло четыреста пять тысяч триста девяносто девять американцев, так как Невилл Чемберлен строил иллюзии насчет того, что Гитлер был другом. Мы не должны повторять этой ошибки.

«Доверяй, но проверяй» – этой известной фразой определялась внешняя политика президента Рональда Рейгана. Нынешняя политика США в отношении России Владимира Путина определяется словом «перезагрузка», ошибочно переведенное госдепартаментом США как «перегрузка». Существует только одно значение для выражения «Доверяй, но проверяй». Для слова «перезагрузка» в различных словарях можно найти несколько значений, но смысл всех их, как правило, сводится к одному – к «восстановлению», за исключением Шотландии, где «перезагрузка» является юридическим термином для обозначения сознательной бесчестной скупки краденого {879}.

Разведывательная диктатура России – новый политический феномен. Чтобы вести с ней дело, нам требуется новая внешняя политика. В противном случае мы можем столкнуться с новой «холодной войной», которая грозит оказаться не только «холодной», но и кровавой. Я не знаю, какой должна быть наша новая политика в отношении России. У меня нет доступа к закрытой информации, и я не имею желания предстать диванным генералом. Однако «говорящие головы» в американских средствах массовой информации, уверенные, что все знают, не мудрее меня. И у меня есть серьезные основания рекомендовать администрации и конгрессу США вспомнить Директиву Совета национальной безопасности «СНБ-68», утвержденную президентом Трумэном в 1950 году.

В этом трезво составленном документе объемом пятьдесят восемь страниц весьма реалистично изложены угрозы, с которыми Соединенные Штаты сталкивались в то время. В Директиве «СНБ-68» констатировалось: «Вопросы, которые стоят перед нами, являются знаковыми, и они касаются выживания или уничтожения не только нашего государства, но самой цивилизации» {880}.

Таким образом, Директива «СНБ-68» была направлена на создание «нового мирового порядка», базирующегося на американских либерально-капиталистических ценностях, и предусматривала двуединую политическую стратегию: обеспечение военного превосходства и проведение «кампании истины», определяемую как «борьба прежде всего за умы людей». Президент Гарри Трумэн утверждал, что пропаганде и дезинформации, к которым прибегли «силы империалистического коммунизма», можно противопоставить только «простую, без прикрас, открытую правду» {881}. Составной частью «кампании истины» Трумэна стали радиокомпании «Голос Америки», «Радио «Свободная Европа» и «Радио «Освобождение», впоследствии – «Радио «Свобода» {882}.

Если вас до сих пор удивляет, как Соединенные Штаты смогли без единого выстрела выиграть «холодную войну», то вот одно из объяснений, данное следующим после Чаушеску президентом Румынии Эмилем Константинеску:

«Радио «Свободная Европа» было гораздо важнее армий и самых современных ракет. «Ракеты», которые уничтожили коммунизм, были запущены радиостанцией «Свободная Европа», и это явилось самым важным вкладом Вашингтона в годы «холодной войны». Я не знаю, осознают ли это сами американцы сейчас, через семь лет после падения коммунизма, но мы это прекрасно понимаем» {883}.

В июле 2007 года президент России Владимир Путин предсказал новую «холодную войну» с Западом. «Война уже началась», – объявил он 8 августа 2008 года, через несколько минут после того, как российские танки пересекли границу и вторглись на территорию прозападно настроенной Грузии {884}.

Дезинформация вновь стала скрытно проводимой политикой. Действие этого невидимого оружия вновь, как и во времена «холодной войны», подкрепляется военными угрозами. Президент Путин взял на себя труд лично объявить о том, что Россия располагает прошедшей испытания ракетной системой, способной менять траекторию полета для преодоления системы ПРО. Начальник Генерального штаба Вооруженных сил Российской Федерации генерал Юрий Балуевский добавил: «Мы способны создать оружие, которое сделает беззащитной любую систему ПРО». Он также заявил о готовности России использовать ракетные системы в ядерном оснащении для «защиты суверенитета России и ее союзников» {885}.

Согласно результатам опроса, проведенного в 2008 году центром Расмуссена, только 53 % американцев предпочитали капитализм социализму, 27 % не были уверены в ответе, а 20 % уверенно высказывались в пользу социализма. Один из самых популярных ночных клубов в Нью-Йорке, «Ист-Виллидж» или «Восточная деревня», является баром КГБ. Он переполнен марксистскими писателями, которые зачитывают там отрывки из своих литературных произведений и настаивают на необходимости перераспределения материальных благ в США {886}. Как это ни парадоксально, но российское издание «Правда» высмеивало такую ситуацию: «Надо сказать, что подобно тому, как это бывает при прорыве огромной плотины, американское падение в марксизм происходит с захватывающей дух скоростью, и происходит оно за спиной пассивных, беспомощных овец, прости, дорогой читатель, я имею в виду людей» {887}.

Почему же Соединенные Штаты Америки, построившие самую успешную в истории свободную рыночную экономику, теперь заигрывают с марксизмом? История, безусловно, даст окончательный ответ на этот вопрос. Пока же я предлагаю рассмотреть объяснения, которые представил французский философ Жак Деррида, утверждавший, что он порвал с марксизмом, но по-прежнему терял голову при звуках «Интернационала».